Mick Hall analyse un reportage de la Australian Broadcasting Corporation — 11 mois après le début d'un génocide — sur l'utilisation par l'armée israélienne de la directive Hannibal pour tuer ses propres citoyens.
La Cour mondiale a cité des développements « exceptionnellement graves », en particulier « la propagation de la famine et de la famine », en ordonnant une fois de plus à Israël d’empêcher les actes de génocide à Gaza.
La force militaire américaine est inutile, voire pire, pour soutenir des régimes qui manquent d’un large soutien et d’une légitimité internationale, écrit Jeffrey Sachs.
Le fait que la CIJ n’ait pas affirmé le droit d’Israël à la légitime défense est peut-être le point le plus important de cet arrêté provisoire. C'est le chien qui n'a pas aboyé.
Une coalition mondiale des droits de l'homme a exprimé jeudi l'espoir que le verdict imminent de la Cour internationale de Justice constituera une étape vers la fin du génocide.
La guerre en Ukraine et le génocide israélien en Palestine ont tous deux accéléré le déclin de l'autorité des pays de l'OTAN, écrit Vijay Prashad.
Le projet phare de ce président – l’Amérique mènera les nations démocratiques dans une croisade contre les autoritaires du monde – n’est pratiquement nulle part pris au sérieux.
La Cour internationale de Justice pourrait bien être tout ce qui empêche les Palestiniens de Gaza d’accéder au génocide.
Le régime de Netanyahu et son principal patron, les États-Unis, comprennent l'ampleur de la requête de l'Afrique du Sud devant la CIJ, qui sera entendue cette semaine, écrit Marjorie Cohn.
Les responsables qui ont fourni, incité ou applaudi les atrocités monstrueuses d'Israël n'ont fait face à aucune menace juridique. Cela a changé avec la référence de l'Afrique du Sud à la Cour internationale de Justice.
