Alors que Donald Trump affirme vouloir mettre fin à la guerre en Ukraine, Edward Lozansky recommande quelques lectures de fond sur les racines du conflit.
Vijay Prashad dit que le rapport – en plus d’identifier le conflit entre les mondes unipolaire et multipolaire et de montrer son inquiétude face à l’industrie de l’armement métastasée – jette un échafaudage moral sur de dures réalités auxquelles il ne peut pas directement faire face.
Lorsque Vladimir Poutine a été récemment interrogé sur l’utilisation potentielle d’armes nucléaires dans le contexte de l’Ukraine, il a fallu comprendre l’argot russe pour comprendre sa réponse.
Le lanceur d’alerte des Pentagon Papers, qui a reçu un diagnostic de cancer du pancréas, appelle à un cessez-le-feu en Ukraine. "Ce n'est pas une espèce à qui on peut confier des armes nucléaires", dit-il à Marjorie Cohn.
Après avoir utilisé le contrôle des armements pour obtenir un avantage unilatéral sur la Russie, le coût pour les États-Unis et l’OTAN du retour de Moscou à la table des négociations sera élevé.
L’annonce par Poutine d’une suspension du dernier pacte de contrôle des armements entre les États-Unis et la Russie cette semaine était une décision soigneusement atténuée. C’était aussi un gros problème, mais pas dans le sens où les responsables occidentaux nous encouragent à le penser.
Alors que la Russie suspend le programme New START, plus tôt la guerre en Ukraine se terminera, plus tôt les États-Unis et la Russie pourront œuvrer pour préserver le contrôle des armements afin d’éviter le désastre ultime.
La Russie cherche à conclure des accords de contrôle des armements pour éviter une dangereuse escalade. Mais les États-Unis ne recherchent qu’un avantage unilatéral. Cela risque de provoquer un conflit à moins que cela ne change.