Donald Trump est devenu le personnage central de la politique américaine autour duquel tout tourne. Mais qu’il gagne ou qu’il perde, le statu quo impérial restera inchangé, affirme Caitlin Johnstone.
Selon les éditorialistes du LA Times, Chicago comptait en 1960 et 1964 de bons manifestants qui « travaillaient au sein de l’appareil du parti ». Les manifestants de 1968, disent-ils, ont été mauvais et ont « fait reculer la cause », écrit Riva Enteen.
Nat Parry réfléchit sur un thème démocrate – que Biden a soulevé dans son annonce de retrait la semaine dernière – selon lequel leur parti protégera la démocratie de Donald Trump.
Si les Américains étaient réellement aux commandes, ils auraient une option pour mettre fin au génocide israélien à Gaza. Mais lorsqu’il s’agit de questions d’une telle importance, ils n’obtiennent jamais de vote.
La crise profonde de la démocratie américaine n’est pas seulement la faute d’un seul parti, écrit Nat Parry. L’inquiétude suscitée par la perte de la démocratie aux États-Unis dépasse en réalité les clivages partisans.
Tenir tête à Israël a un coût politique que peu de gens, y compris Robert F. Kennedy Jr., sont prêts à payer. Mais si vous vous levez, vous serez identifié comme quelqu’un qui fait passer les principes avant l’opportunisme.
Les journalistes favorables au DNC se manifestent et disent qu'il n'y a rien de mal à ne pas donner une chance à d'autres prétendants à Biden, écrit Elizabeth Vos.
Un livre qui vient de paraître sur le meurtre de RFK réexamine les preuves et se demande à quoi ressemblerait le monde si les quatre assassinats des années 1960 n'avaient jamais eu lieu.
