La question ukrainienne a pesé sur le récent sommet du G20, même si les membres ont signalé à plusieurs reprises leur souhait d’éviter la nouvelle guerre froide que Biden et ses responsables de la politique étrangère sont en train de construire.
Comme c’est souvent le cas dans l’histoire, les actions d’un empire mourant créent un terrain d’entente permettant à ses victimes de rechercher des alternatives, écrit Vijay Prashad.
Deux mots – démocratie et autocratie – ont reçu une nouvelle naissance en Occident alors que les États-Unis adoptent l’idée d’une suite à la guerre froide, explique Michael Brenner. Les implications sont profondes.
Alors que les États-Unis poussent à un conflit de puissance majeur dans la région Asie-Pacifique, il est essentiel de développer des lignes de communication et de renforcer la compréhension entre la Chine, l’Occident et le monde en développement, écrit Vijay Prashad.
Au lieu d’envoyer davantage d’armes en Ukraine, les États-Unis et leurs alliés de l’OTAN pourraient prendre ces mesures pour réduire le risque croissant de conflit nucléaire, écrivent Medea Benjamin et Nicolas JS Davies.
De plus en plus, écrit Vijay Prashad, l'OTAN, avec ses opérations basées en Norvège, remplace le Conseil de l'Arctique en tant qu'autorité décisionnelle dans la région.
Vijay Prashad affirme que l'approche de Washington lors du Sommet des dirigeants États-Unis-Afrique du mois dernier était guidée par son programme plus large de nouvelle guerre froide.
Les efforts des États-Unis et de l’OTAN pour entraîner l’Afrique dans leurs conflits géopolitiques suscitent de sérieuses inquiétudes, écrit Vijay Prashad.
Les vieilles habitudes continuent de dominer à Washington, qui recherche depuis longtemps la primauté nucléaire pour nier la théorie de la détente, écrit Vijay Prashad.
Vijay Prashad présente six thèses sur l’établissement de l’ordre mondial façonné par les États-Unis en 1990 et sa fragilité actuelle face à la puissance croissante de la Russie et de la Chine.
