Quel que soit le vainqueur parmi les deux principaux candidats en novembre, les États-Unis sont sur la bonne voie pour connaître une crise existentielle majeure avec la Russie en Europe dans le courant de 2026.
Lorsque Vladimir Poutine a été récemment interrogé sur l’utilisation potentielle d’armes nucléaires dans le contexte de l’Ukraine, il a fallu comprendre l’argot russe pour comprendre sa réponse.
Les conséquences de la politique de Washington visant à provoquer la défaite stratégique de la Russie ont amené Moscou à modifier radicalement sa position en matière de contrôle des armements. Cela soulève d’importantes questions sur le vainqueur de la prochaine élection présidentielle américaine.
Le lanceur d’alerte des Pentagon Papers, qui a reçu un diagnostic de cancer du pancréas, appelle à un cessez-le-feu en Ukraine. "Ce n'est pas une espèce à qui on peut confier des armes nucléaires", dit-il à Marjorie Cohn.
Après avoir utilisé le contrôle des armements pour obtenir un avantage unilatéral sur la Russie, le coût pour les États-Unis et l’OTAN du retour de Moscou à la table des négociations sera élevé.
L’annonce par Poutine d’une suspension du dernier pacte de contrôle des armements entre les États-Unis et la Russie cette semaine était une décision soigneusement atténuée. C’était aussi un gros problème, mais pas dans le sens où les responsables occidentaux nous encouragent à le penser.
Alors que la Russie suspend le programme New START, plus tôt la guerre en Ukraine se terminera, plus tôt les États-Unis et la Russie pourront œuvrer pour préserver le contrôle des armements afin d’éviter le désastre ultime.