Les tribunaux britanniques ont refusé pendant cinq ans une procédure régulière à Julian Assange alors que sa santé physique et mentale se détériorait. C’est le but de son procès-spectacle.
L'éditeur de WikiLeaks pourrait bientôt se rendre aux États-Unis pour y être jugé pour avoir révélé des crimes de guerre, rapporte Matt Kennard. Ce à quoi il serait confronté là-bas est terrifiant au-delà des mots.
Les avocats de l'éditeur de WikiLeaks – dans une dernière tentative mardi pour empêcher son extradition – se sont battus vaillamment pour faire des trous dans le dossier de l'accusation et obtenir un appel.
L'éditeur de WikiLeaks fera son dernier recours cette semaine devant la justice britannique. S’il est extradé, c’est la fin des enquêtes de presse sur les rouages du pouvoir.
La volonté politique semble être la voie la plus probable pour parvenir à une avancée décisive. Mais un regard sur Boris Johnson, Joe Biden et Scott Morrison ne montre pas plus de conscience, de principe ou de probité que la magistrature judiciaire, écrit Murray.
Si la Haute Cour avait su que Julian Assange avait été victime d'un accident vasculaire cérébral le 27 octobre, premier jour de l'audience d'appel aux États-Unis, aurait-elle modifié la décision du tribunal d'autoriser son extradition ?, se demande Joe Lauria.
Les personnalités de l’establishment siégeant sur le banc ont considéré les promesses américaines comme des « engagements solennels d’un gouvernement à l’autre » parce qu’Assange est trop important pour le lâcher, écrit Joe Lauria.
La Haute Cour a entendu l'appel américain. Il peut l'accepter, le rejeter ou le renvoyer au tribunal de première instance. Joe Lauria examine les possibilités.
Dans son émission On Contact, le journaliste Chris Hedges interviewe le rédacteur en chef du CN, Joe Lauria, au sujet de l'audience d'appel de deux jours aux États-Unis visant à annuler l'ordonnance de non-extradition de l'éditeur de WikiLeaks, Julian Assange, vers la Virginie.