Après les récentes frappes sur les installations pétrolières saoudiennes, les dirigeants du groupe E-3 ont proposé une excuse au secrétaire d’État, mais ont résisté aux éléments clés de sa campagne « d’hostilité maximale » envers l’Iran, tandis que Trump a également pris ses distances.
Donald Trump dit qu'il est « d'accord dans tous les cas », qu'il y ait ou non une guerre avec l'Iran, et Téhéran semble également être d'accord avec cela, prévient Pepe Escobar.
La frénésie antilibérale de l'Occident a réduit ce qui devrait être un débat crucial sur un Occident craintif contre le reste, à la question plus urgente de l'Occident contre lui-même, écrit Pepe Escobar.
La décision de Donald Trump de retirer les États-Unis de l'accord sur le nucléaire iranien ne fait que renforcer les partisans de la ligne dure iranienne, blesse le peuple moyen et accroît le risque d'une guerre dévastatrice, affirment Trita Parsi et Ryan Costello.
Un truisme concernant la politique et les médias américains est qu'une fois qu'un dirigeant étranger ou un pays a été diabolisé, tout ce qui est écrit ou dit sur le sujet sera biaisé dans le négatif, une règle reflétant la pensée de groupe et le carriérisme de Washington, en tant qu'ex-CIA…
La solide victoire du président iranien Rouhani lors de la réélection permet à l'Iran de poursuivre ses efforts pour se rapprocher de la communauté mondiale et d'étendre les libertés au niveau intérieur, rapporte Trita Parsi.
Les néoconservateurs américains continuent de faire entendre leur propagande sur l'Iran, conformément aux désirs régionaux d'Israël, mais cela ne sert pas les intérêts américains ni même la modération du comportement de l'Iran, a déclaré l'ancien analyste de la CIA Paul R. Pillar.
Une distinction importante en politique consiste à discerner la différence entre un homme politique qui avance des principes de manière pragmatique et un autre qui fait passer sa carrière avant ses principes, écrit Paul R. Pillar, ancien analyste de la CIA.
Le caucus « bombe-bombe-bombe Iran » est de retour, exigeant le maintien des sanctions contre l’Iran malgré les contraintes strictes sur son programme nucléaire, un autre stratagème pour tuer l’accord, comme l’explique l’ancien analyste de la CIA Paul R. Pillar.
Les néoconservateurs officiels de Washington, qui voulaient tant « bombarder-bombarder-bombarder » l’Iran, boudent désormais car l’accord nucléaire ne produit pas les horreurs qu’ils avaient prédites, comme le note l’ancien analyste de la CIA Paul R. Pillar.
