Il n’y aura pas de contrôle des armes à feu, non seulement à cause du lobby des armes à feu et d’une classe politique corrompue, mais aussi parce que pour de nombreux Américains blancs, l’idée des armes à feu est le seul pouvoir qui leur reste.
Il n'y a aucune raison de croire que les problèmes de la NRA influenceront la façon dont les tribunaux traiteront les affaires de droits des armes à feu, écrit Robert Spitzer.
Amy Cooter a suivi l'évolution du mouvement des milices intérieures américaines lors des soulèvements nationaux.
Robert Parry, fondateur de ce site, a exposé dans cet article de janvier 2013 l'idée dangereuse et fausse selon laquelle les rédacteurs de la Constitution ont écrit le 2e amendement afin qu'une population armée puisse combattre le gouvernement que les rédacteurs venaient de créer.
Le lobby des armes à feu a détourné le deuxième amendement, qui était destiné aux milices citoyennes pour assurer la « sécurité » intérieure sans armée permanente. L’amendement est une relique dangereuse, jamais aussi claire qu’après El Paso et Dayton, écrit Joe Lauria.
Extrait des archives : À la suite du dernier massacre armé aux États-Unis, nous republions un article de Robert Parry démystifiant certains des mythes de droite sur le deuxième amendement qui ont empêché l'adoption de lois de bon sens sur les armes à feu.
Exclusif : Le massacre de Las Vegas souligne la malhonnêteté intellectuelle du lobby des « droits des armes à feu », qui falsifie l’histoire du deuxième amendement et prétend que des citoyens armés pourraient riposter pour arrêter les massacres, écrit Robert Parry.
Exclusif : le candidat républicain à la présidence, Donald Trump, s'attaque aux relations publiques pour une référence bâclée au deuxième amendement interprétée comme appelant à l'assassinat d'Hillary Clinton, mais quelle était son intention, demande Robert Parry.
En acceptant le soutien présidentiel de la NRA, Donald Trump a adhéré à la vision paranoïaque du lobby des armes à l'égard du gouvernement et à son interprétation déformée du deuxième amendement, écrit Lawrence Davidson.
Les États-Unis et Israël se distinguent de la plupart des pays développés en tant que sociétés modernes inondées d’armes et dotées de forces puissantes qui l’emportent sur un grand nombre de citoyens, voire des majorités, alarmés par le taux de violence, écrit Lawrence Davidson.
