En Australie, les États-Unis ont tranquillement étendu et recentré leur « base de surveillance la plus importante au monde », les préparant à mener une guerre nucléaire contre la Chine, écrit Peter Cronau.
Peut-être que le FBI pensait que je serais intimidé par le raid et choisirait de garder le silence de peur de susciter une attention indésirable. Mais tout ce qu’il a réellement accompli ce jour-là a été d’exécuter un raid contre la paix, dit l’auteur.
Comme ce fut le cas en juin 1982, le peuple américain doit envoyer un signal collectif indiquant qu’il ne tolérera pas les politiques conduisant à une guerre nucléaire.
Alors que la Russie modernise son arsenal nucléaire, elle n’est plus intéressée à tenter de rétablir une relation de contrôle des armements avec les États-Unis basée sur l’héritage de la guerre froide.
Lorsque Vladimir Poutine a été récemment interrogé sur l’utilisation potentielle d’armes nucléaires dans le contexte de l’Ukraine, il a fallu comprendre l’argot russe pour comprendre sa réponse.
Les conséquences de la politique de Washington visant à provoquer la défaite stratégique de la Russie ont amené Moscou à modifier radicalement sa position en matière de contrôle des armements. Cela soulève d’importantes questions sur le vainqueur de la prochaine élection présidentielle américaine.
Après avoir utilisé le contrôle des armements pour obtenir un avantage unilatéral sur la Russie, le coût pour les États-Unis et l’OTAN du retour de Moscou à la table des négociations sera élevé.
L’annonce par Poutine d’une suspension du dernier pacte de contrôle des armements entre les États-Unis et la Russie cette semaine était une décision soigneusement atténuée. C’était aussi un gros problème, mais pas dans le sens où les responsables occidentaux nous encouragent à le penser.
Alors que la Russie suspend le programme New START, plus tôt la guerre en Ukraine se terminera, plus tôt les États-Unis et la Russie pourront œuvrer pour préserver le contrôle des armements afin d’éviter le désastre ultime.