La quête d’une supériorité militaire décisive des États-Unis sur Pékin et de la capacité de gagner une guerre contre une puissance dotée de l’arme nucléaire devrait être considérée comme une mission insensée, écrit William D. Hartung. Mais ce n'est pas le cas.
Des entrepreneurs privés gèrent le complexe d'ogives nucléaires et construisent des vecteurs nucléaires. Pour faire fonctionner le train de sauce, ces entrepreneurs dépensent des millions en faisant pression sur les décideurs, écrit William D. Hartung.
Dans son examen annuel du budget américain de « sécurité nationale », William D. Hartung constate des malversations budgétaires à grande échelle.
Même avant le début des hostilités, les PDG des grandes entreprises d’armement parlaient de la manière dont les tensions en Europe pourraient accroître leurs bénéfices, rapportent William D. Hartung et Julia Gledhill.
Les auteurs évoquent les brutales mésaventures militaires américaines commises pendant la première guerre froide au nom de la défense du « monde libre », un terme que Biden a repris de manière inquiétante dans son discours sur l’état de l’Union.
Malheureusement, mais de manière trop prévisible, la décision de Biden de retirer les troupes et les sous-traitants américains d’Afghanistan n’a pas généré le moindre dividende de la paix, écrit William D. Hartung.
Le Bureau du budget du Congrès envisage une approche plus rationnelle des dépenses militaires américaines, écrivent Mandy Smithberger et William D. Hartung. Mais les 1 XNUMX milliards de dollars d’économies proposés ne devraient être qu’un point de départ.
Des géants du secteur tels que Lockheed Martin, Raytheon, Boeing et General Dynamics ont récupéré une grande partie de cet argent, selon cette analyse.
À l’ère du Covid-19, du changement climatique et de l’attention accrue portée au racisme structurel de longue date, une nouvelle approche de la « sécurité » est désespérément nécessaire, écrit William D. Hartung.
Le président fait un effort agressif pour transformer le financement du Pentagone en soutien politique, écrit William D. Hartung dans cette analyse économique d’autres – et meilleurs – créateurs d’emplois.
