Les arguments factuels avancés par Scott Ritter pour contester les arguments en faveur d’une guerre contre l’Irak ont été effectivement réduits au silence. Aujourd’hui, il voit le même modèle s’appliquer à quiconque conteste le dogme du « poutinisme ».
Plutôt que d’examiner la perspective des intérêts russes en matière de sécurité nationale, les responsables américains pensent à tort que le sort de la paix européenne est entre les mains d’un seul homme : Vladimir Vladimirovitch Poutine, écrit Scott Ritter.
Ann Garrison critique le livre de Stephen F. Cohen, « La guerre avec la Russie ? De Poutine et de l’Ukraine à Trump et au Russiagate.
Malgré le manque de preuves fondamentales – et le risque d’une conflagration nucléaire comme sous-produit – le Russia-gate reste l’accusation privilégiée pour « avoir » l’administration Trump, explique le spécialiste de la Russie Stephen F. Cohen.
Hillary Clinton n’a montré aucun réel remords quant à son soutien aux « changements de régime » néoconservateurs, aux guerres d’agression et à la belligérance envers la Russie, laissant le souvent odieux Donald Trump comme candidat relatif à la paix, dit John V. Walsh.
Exclusif : Le dogme néolibéral soutient que le « libre-échange » apporte la paix et les critiques de Donald Trump à l'égard des accords commerciaux présagent donc la guerre. Mais ce point de vue n’est pas seulement une mauvaise histoire, mais ignore les points valables soulevés par Trump, déclare James W Carden.
Exclusif : le secrétaire d'État Kerry, qui a connu une série de fiascos de propagande sur l'Ukraine, dénonce le réseau russe RT comme un « porte-voix de propagande » que les Américains devraient ignorer – faites simplement confiance à ce que le gouvernement américain vous dit, une idée que l'ancien analyste de la CIA Ray McGovern rejette.
