Le nouveau Premier ministre britannique contrôle un arsenal nucléaire capable de tuer des millions de personnes, écrit Richard Norton-Taylor. L’histoire suggère qu’il devrait être abandonné.
Les responsables qui ont fourni, incité ou applaudi les atrocités monstrueuses d'Israël n'ont fait face à aucune menace juridique. Cela a changé avec la référence de l'Afrique du Sud à la Cour internationale de Justice.
Alors que Downing Street approuve la « puissante vengeance » de Netanyahu, David Cronin donne un aperçu du soutien britannique à Israël depuis 1948, qui a impliqué un certain nombre de rebondissements.
Les anciens combattants italiens pourraient obtenir une compensation pour leur exposition en temps de guerre, mais Phil Miller rapporte que l'armée britannique insiste sur le fait qu'il est sécuritaire de fournir à l'Ukraine des obus de char toxiques.
Lors du conflit au Kosovo en 1999, l'UCK était considérée par le Royaume-Uni comme un terroriste, mais elle était ouvertement et secrètement soutenue par le gouvernement travailliste, rapporte Mark Curtis.
Shell, l'autre grande compagnie pétrolière britannique, est également revenue en Irak en 2009 après une invasion en 2003 qui a été largement dénoncée à l'époque comme une guerre pour le pétrole de la part des États-Unis et du Royaume-Uni, Matt Kennard. rapports.
Il existe de puissantes raisons de considérer les attentats à la bombe du 7 juillet et les atrocités commises à la Manchester Arena en 7 comme des versions différentes d’un retour de flamme, écrit Peter Oborne.
Une fois que le gouvernement russe a décidé que l’intégration avec l’Europe et les États-Unis n’était pas possible, l’Occident a commencé à présenter Poutine comme un diabolique, écrit Vijay Prashad.