« Mettre une technologie dangereuse entre de mauvaises mains » — Les doctorants du MIT Prahlad Iyengar et Richard Solomon discutent de la collaboration de leur école avec la campagne d'extermination d'Israël et de la manière dont les dissidents sont réprimés.
Les groupes de défense des droits de l’homme mettent en avant les dirigeants du secteur de l’armement au sein des conseils d’administration des écoles et des institutions pour montrer l’influence de la machine de guerre des entreprises, alimentée par le profit, sur la vie culturelle américaine.
Medea Benjamin et Nicolas JS Davies rendent compte des armes américaines qui détruisent Gaza.
Des dizaines d'entreprises qui fournissent la machine de guerre israélienne sont confrontées à une campagne croissante visant à mettre fin à la complicité du Royaume-Uni dans les crimes contre les Palestiniens, écrivent Sam Perlo-Freeman, Khem Rogaly et Anna Stavrianakis.
Faire partie du réseau d’approvisionnement mondial qui fournit des pièces pour les chasseurs à réaction israéliens F-35 utilisés au-dessus de Gaza implique l’Australie dans des crimes de guerre présumés, écrit Kellie Tranter.
Des entrepreneurs privés gèrent le complexe d'ogives nucléaires et construisent des vecteurs nucléaires. Pour faire fonctionner le train de sauce, ces entrepreneurs dépensent des millions en faisant pression sur les décideurs, écrit William D. Hartung.
Non seulement la Russie a résisté à l’assaut économique, mais les sanctions ont eu un effet boomerang – frappant les pays mêmes qui les ont imposées, écrivent Medea Benjamin et Nicolas JS Davies.
Quiconque y prête attention sait que le comportement de la machine de guerre américaine est aussi pertinent pour les Australiens que pour les Américains, écrit Caitlin Johnstone.
Le soutien de l’OTAN à une guerre destinée à dégrader l’armée russe et à chasser Vladimir Poutine du pouvoir ne se déroule pas comme prévu. Le nouveau matériel militaire sophistiqué n’aidera pas.
Les renards gardent le poulailler avec des milliards en cours d'examen par la Commission sur la stratégie de défense nationale, écrit Eli Clifton. Et les conflits d’intérêts potentiels commencent au sommet.