Si Julian Assange est extradé, il fera l'objet de poursuites en vertu d'une loi sévère sur l'espionnage qui trouve ses racines dans la loi britannique sur les secrets officiels et qui s'inscrit dans une histoire de répression de la liberté de la presse, rapporte Joe Lauria.
Les juges de la Haute Cour de Julian Assange n'ont offert aucune mesure atténuante, aucune suggestion qu'ils s'étaient inquiétés de la légalité ou même de la moralité fondamentale, écrit John Pilger.
Si les États-Unis obtiennent gain de cause, Julian Assange sera poursuivi en vertu d’une loi sévère sur l’espionnage qui trouve ses racines dans la loi britannique sur les secrets officiels et qui s’inscrit dans une histoire de répression de la liberté de la presse, rapporte Joe Lauria.
La Haute Cour a entendu l'appel américain. Il peut l'accepter, le rejeter ou le renvoyer au tribunal de première instance. Joe Lauria examine les possibilités.
Dans son émission On Contact, le journaliste Chris Hedges interviewe le rédacteur en chef du CN, Joe Lauria, au sujet de l'audience d'appel de deux jours aux États-Unis visant à annuler l'ordonnance de non-extradition de l'éditeur de WikiLeaks, Julian Assange, vers la Virginie.
L'appel américain de deux jours contre le refus d'extradition de Julian Assange s'est terminé à Londres, les États-Unis promettant des conditions de détention humaines et les avocats d'Assange affirmant que la CIA avait tenté de le tuer.
Le rédacteur en chef du CN, Joe Lauria, explique les événements de la journée à la Cour royale de justice.
Edward Fitzgerald QC, avocat de Julian Assange, a clôturé la première journée d'appel américaine par une réponse tonitruante à l'affaire avancée par un procureur des États-Unis.
Les procureurs américains ont induit à cinq reprises en erreur deux tribunaux britanniques sur des points clés concernant la santé de Julian Assange alors qu'ils tentaient d'annuler une décision interdisant son extradition vers les États-Unis, rapportent Cathy Vogan et Joe Lauria.
Étant donné que les États-Unis se trouvent sur un terrain constitutionnel fragile avec l’accusation d’espionnage, l’accusation d’intrusion informatique a servi de crochet pour tenter d’attraper Assange, en le présentant non pas comme un journaliste, mais comme un hacker, écrit Cathy Vogan.
