Sans contexte historique, enfoui dans les grands médias, il est impossible de comprendre l’Ukraine. Les historiens raconteront l'histoire. Mais l’establishment s’en prend aux journalistes, comme au CN, qui tentent de le dire maintenant.
Les dirigeants allemands et français ont déclaré à l'Ukraine qu'ils devaient rechercher la paix avec la Russie en échange d'un pacte de défense d'après-guerre, selon un article du Wall Street Journal.
Proposer que la politique étrangère soit soumise à des processus démocratiques est, essentiellement, un appel à la révolution.
En 2016, le ministre allemand des Affaires étrangères a accusé l'OTAN de « faire des bruits de sabres » et un haut général de l'OTAN a déclaré que la Russie ne constituait pas une menace, des mots qui prennent aujourd'hui un nouveau sens, a écrit Joe Lauria.
Alors que les élites occidentales grognent contre « l’agression russe » – comme elles l’ont fait autrefois à propos des armes de destruction massive en Irak – les dirigeants de l’OTAN se réunissent en Pologne pour planifier une nouvelle guerre froide coûteuse et dangereuse, tout en évitant les quelques voix dissidentes, prévient John V. Walsh.
Outre le rejet par le Brexit de l’économie néolibérale à l’américaine, certaines voix européennes protestent enfin contre la campagne de propagande anti-russe menée par les États-Unis qui a justifié une nouvelle guerre froide coûteuse, note Joe Lauria.