Nos censeurs, comme le montrent les faits à maintes reprises, n’ont pas particulièrement à cœur d’agir avec sérieux. Le pouvoir n’a pas cette obligation.
Oubliez le génocide des Palestiniens, écrit Jonathan Cook. Ce n’est que lorsqu’Israël exploite la mort de Syriens vivant sous son occupation militaire qu’il y a des « conséquences » à craindre.
En réponse à la haine et à la propagande en ligne dont il est témoin, l'auteur raconte une brève histoire qui s'est déroulée à Lahore, au Pakistan, il y a environ quinze jours.
Alors qu’il tue des milliers de personnes à Gaza, Israël dépense des millions de dollars pour son image publique sur YouTube, Facebook et Instagram, écrit Alan MacLeod. Le blitz comprend une invasion de la fonction Community Notes sur X/Twitter.
Cela a pris des années trop longtemps, écrit Patrick Lawrence. Mais la loi a enfin été invoquée contre le despotisme rampant des libéraux dominants alors qu’ils tentent de contrôler ce que nous lisons, voyons, entendons et, par le biais de tout cela, pensons.
Ce que le Premier ministre israélien pense réellement des Arabes et de la façon dont il a traité Barack Obama est révélé dans son récent livre, commenté ici par As'ad AbuKhalil.
Les problèmes de confidentialité sont utilisés pour faire la guerre à la Chine, affirment les auteurs de CODEPINK. Les États-Unis devraient se concentrer sur l’adoption de lois fédérales sur la confidentialité des données au lieu de cibler une seule application.
Les efforts déployés par l'armée américaine pour « contrer la désinformation » n'ont en réalité rien à voir avec le « démantèlement de la propagande russe » et tout à voir avec la répression de la dissidence.
Le MSM a finalement admis qu’il avait eu tort quant à l’influence russe lors des élections américaines de 2016, comme Gareth Porter l’avait clairement indiqué au CN en 2018.
Les puissants ont des raisons de vouloir combattre ce qu’ils considèrent comme de la « désinformation » : ils veulent que leur version de la vérité devienne la nôtre, écrit Stavroula Pabst.