Ellsberg n’aurait jamais pu faire publier les Pentagon Papers s’il n’avait pas d’abord fait quelque chose de bien plus grand, s’il n’avait pas changé sa vie – la façon dont il la vivait et ce qu’il en faisait.
Lors de l’audience d’extradition d’Assange à Londres, Ellsberg s’est battu contre la façon dont la publication par WikiLeaks d’articles de Manning, à l’instar des Pentagon Papers, avait été diabolisée puis criminalisée.
Lorsque l'auteur a dénoncé le programme de torture de la CIA en 2007, Daniel Ellsberg l'a appelé pour le féliciter et lui dire qu'il avait des amis à ses côtés. Des années plus tard, lors d’un événement sur le tapis rouge à Hollywood, « l’homme le plus dangereux de…
MISE À JOUR : Souvenirs d'interactions significatives avec l'un des hommes les plus courageux d'Amérique.
L'un des hommes les plus courageux d'Amérique, qui a affronté le gouvernement le plus puissant du monde pour dénoncer ses mensonges sur la guerre du Vietnam, est décédé à l'âge de 92 ans.
La loi sur l'espionnage, telle qu'elle s'applique à l'éditeur de WikiLeaks ou à tout autre journaliste, viole également les normes fondamentales d'une procédure régulière, affirme Bruce Afran.
Même si les défenseurs du statu quo militariste ont tenté de reléguer le lanceur d’alerte des Pentagon Papers dans le passé, il a insisté pour être présent, écrit Norman Solomon.
Si Julian Assange est extradé, il fera l'objet de poursuites en vertu d'une loi sévère sur l'espionnage qui trouve ses racines dans la loi britannique sur les secrets officiels et qui s'inscrit dans une histoire de répression de la liberté de la presse, rapporte Joe Lauria.
Vous pouvez voir l’étincelle de ce conflit imminent dans les yeux des impérialistes occidentaux dès une interview de Winston Churchill en 1902, publiée un an après la mort du dirigeant britannique.
Le terme « Quatrième Pouvoir » avait pris la poussière d’une antiquité négligée avant la publication des Pentagon Papers. Par la suite, il a semblé possible de considérer à nouveau la presse comme le pôle de pouvoir indépendant requis par une démocratie qui fonctionne.
