Il ne suffit plus de lier les correspondants au point de vue des militaires desquels ils font leurs reportages. Nous semblons être sur le point de mener des guerres – des guerres énormes, sanglantes et lourdes de conséquences – sans aucun témoin.
Les grands médias ont répété l'affirmation selon laquelle l'invasion de l'Ukraine par la Russie était « non provoquée », défiant les faits et les normes journalistiques, et pourtant ils ont réussi à imprégner la conscience collective de l'Occident.
Le président américain n’essaie pas de tromper le gouvernement chinois sur le renforcement militaire dans le Pacifique. Ses commentaires s’adressent au public occidental et aux alliés des États-Unis.
Le fait que les présidents américains continuent d’embaucher quelqu’un d’aussi tyrannique, corrompu et meurtrier vous dit tout ce que vous devez savoir sur la nature de la politique étrangère américaine.
Il y a fort à parier que les États-Unis seraient un pays complètement différent si la séparation des médias et de l’État et la séparation des entreprises et de l’État étaient consacrées comme l’est la séparation de l’Église et de l’État, écrit Caitlin Johnstone.
De toutes les apologies révisionnistes épouvantables des crimes de guerre lancées lors du 20e anniversaire de l’invasion américaine de l’Irak, la pire est un article dans la National Review rédigé par le morse du génocide lui-même.
Le réseau n’a pas perdu de temps pour recruter l’ancien représentant Adam Kinzinger – sans doute le belliciste le plus flagrant de Capitol Hill – dans son équipe d’experts.
Les puissants ont des raisons de vouloir combattre ce qu’ils considèrent comme de la « désinformation » : ils veulent que leur version de la vérité devienne la nôtre, écrit Stavroula Pabst.