La plupart des pays du Sahel ont été sous domination française pendant près d’un siècle avant de sortir du colonialisme direct en 1960, pour ensuite sombrer dans les structures néocoloniales qui persistent aujourd’hui, écrit Vijay Prashad.
Chaque empire s'effondre et le fantasme de l'exceptionnalisme américain n'exempte pas les États-Unis, écrit Wilmer J. Leon, III. Pourtant, l’hégémon défaillant se comporte comme s’il contrôlait toujours les événements, mais créait au contraire un danger mondial.
Plutôt que d’envoyer des troupes en réponse au coup d’État, la France et les États-Unis semblent privilégier une solution de type « rwandais » appliquée au Mozambique, écrit Vijay Prashad. Seulement cette fois, la CEDEAO utiliserait la force.
La Communauté économique des États de l’Afrique de l’Ouest impose des mesures économiques strictes, approuvées par l’Occident, qui ont déclenché une vague d’insurrections militaires dans la région, écrit Alan MacLeod.
La France et les États-Unis ont été aveuglés par le soutien populaire au coup d'État au Niger, alors que la tendance à la multipolarité encourage les Africains à affronter l'exploitation néocoloniale, écrit le député Bhadrakumar.
Chacun de ces coups d'État a été mené par des officiers militaires irrités par la présence des troupes françaises et américaines et par les crises économiques permanentes infligées à leurs pays, écrivent Vijay Prashad et Kambale Musavuli.
Les soldats du Groupe Wagner sont au Mali, mais Vijay Prashad s'interroge sur les raisons pour lesquelles ils ne sont pas à l'origine de la rupture avec la France.
Les coups d'État au Sahel vont à l'encontre des conditions de vie qui affligent la plupart des habitants de la région, écrit Vijay Prashad – des conditions créées par le vol de souveraineté par les multinationales et le vieux dirigeant colonial.