Ce week-end marque le 11e anniversaire du massacre de 48 Russes de souche brûlés vifs par des voyous d'extrême droite à Odessa, un massacre qui a déclenché des déclarations d'indépendance dans le Donbass, conduisant à la guerre civile en Ukraine et à l'intervention finale de la Russie.
Le rédacteur en chef de CN, Joe Lauria, évalue la politique étrangère de plus en plus bizarre de l'administration Trump avec la journaliste Rachel Blevins.
L’offensive du président américain contre les institutions et les agences qui composent l’État profond – l’État permanent ou le gouvernement invisible, comme on l’appelle aussi communément – se poursuit.
La situation en Syrie ressemble au chaos de la Libye, mais il y a beaucoup plus d’acteurs (locaux et externes) en action, ce qui rend difficile de prévoir ce qui va se passer.
Le président russe a déclaré que la Russie avait en fait gagné en Syrie parce que la menace djihadiste avait apparemment disparu, ce qui était l'objectif de Moscou depuis le début. Mais il a ignoré ce qu'il avait précédemment décrit comme le rôle de l'Occident dans ce conflit, écrit Joe Lauria.
Alors que les médias et les politiciens occidentaux soutiennent Jolani et HTS, Alan McLeod voit les États-Unis revenir à leur relation étroite avec Al-Qaïda d’avant le 9 septembre.
Des décennies après avoir déployé des violences de masse et rendu les citoyens grotesquement ignorants du monde, les puissances dirigées par les États-Unis semblent prêtes à risquer une guerre mondiale, tout en réinventant un terroriste pour diriger ce qui était une nation laïque jusqu’à la semaine dernière.
Il existe des parallèles entre leurs rôles en Syrie et en Ukraine. Mais Abou Mohammed Jolani peut-il être contrôlé aussi facilement par les États-Unis, Israël et la Turquie (qui peuvent avoir des intérêts contradictoires) que Volodymyr Zelensky ?
Ce qui pourrait potentiellement signifier la fin du pluralisme au Levant et son remplacement par le suprémacisme : un Grand Israël ethno-suprémaciste et une Grande Syrie salafiste religieuse-suprémaciste.
Trois ans avant son intervention en Syrie, la Russie craignait qu'une prise de pouvoir islamiste à Damas ne conduise à un chaos généralisé dans la région, à la manière d'un nouvel Afghanistan au Levant, rapportait Joe Lauria en 2012.