La lettre de l’ONU posée sur le bureau de Keir Starmer propose une critique dévastatrice des lois britanniques sur le terrorisme et de leur utilisation inappropriée pour étouffer la dissidence et la liberté d’expression.
La meilleure façon de nous faire marcher sans réfléchir au rythme de cette dystopie capitaliste est de nous tromper en nous faisant croire que nous sommes libres.
Le « service public de radiodiffusion » britannique a maintenu le public dans l'ignorance quant au soutien du Royaume-Uni à l'attaque israélienne sur Gaza, écrit Mark Curtis.
Trump ou Harris, le résultat de cette élection n’aurait jamais fait de différence significative pour les victimes de l’empire américain, quoi qu’on nous ait dit, écrit Jonathan Cook.
Joe Lauria affirme que le « Projet Esther » de la Heritage Foundation, tel que couvert par Drop Site News, reproduit l'utilisation par le Royaume-Uni d'une loi antiterroriste pour criminaliser le discours et l'activisme pro-palestiniens.
Alors que la classe politique et les médias grand public n’ont aucun problème avec les doubles standards, les tribunaux peuvent adopter un point de vue différent en matière de liberté d’expression, écrit Mary Kostakidis.
L'opération contre le journaliste d'investigation Asa Winstanley n'a rien à voir avec le terrorisme, écrit Jonathan Cook – sauf celui du gouvernement britannique. Il s'agit de nous faire peur et de nous faire taire sur la collusion de la Grande-Bretagne avec le génocide israélien.
Au cours du dernier demi-siècle, tout le gratin de la gauche radicale britannique a été infiltré par des « espions », rapporte Asa Winstanley, personnellement impliquée dans cette histoire.