El fallo del Tribunal Superior de Londres que permite al editor de WikiLeaks apelar su orden de extradición lo deja languideciendo con una salud precaria en una prisión de alta seguridad. Ese es el punto.
En lugar de investigar sus crímenes de guerra, Estados Unidos los ha encubierto activamente, escriben Medea Benjamin y Nicolas JS Davies.
Vijay Prashad explica por qué un grupo de organizaciones de medios internacionales rechazan y denuncian el ataque del gobierno de Estados Unidos contra Julian Assange y el periodismo.
Podría decirse que las revelaciones explosivas del periodista encarcelado fueron pequeñas papas en comparación con la criminalidad que Assange expuso simplemente manteniéndose firme, escribe Caitlin Johnstone.
Fabian Scheidler dice que tanto sufrimiento –incluido el encarcelamiento de Assange por exponer a criminales de guerra– entierra la idea de una “intervención humanitaria”.
El secreto y el engaño que rodean los crímenes de guerra estadounidenses han tenido consecuencias catastróficas en este siglo, escribe James Bovard.
Craig Murray compara los procedimientos del jueves, durante los cuales el juez acosó a Fitzgerald justo cuando la defensa tenía a la acusación contra las cuerdas, con un juicio ficticio de Stalin.
Caitlin Johnstone recuerda que el editor de WikiLeaks no solo trató de alertar al Departamento de Estado, sino que también se dedicó a limpiar los registros de más de 10,000 nombres.