Los acontecimientos ocurridos durante el gobierno de Obama probablemente indiquen cómo volverán a funcionar las cosas si el ataque a las fuerzas sirias continúa durante más de unas pocas semanas.
Los neoconservadores maniobran en las arenas cambiantes del poder en Washington para asegurarse de que, sin importar quién gane, ellos sigan a cargo, escribe Daniel McAdams.
Diana Johnstone responde a los comentarios de los lectores sobre “El mito de Israel como 'portaaviones estadounidense'”, un artículo del que recientemente fue coautora junto con Jean Bricmont.
Mientras Washington sigue la doctrina neoconservadora Wolfowitz en el este de Asia, John V. Walsh dice que las provocaciones estadounidenses deben cesar. En cambio, Biden debería aceptar la oferta de coexistencia pacífica de China.
Que los presidentes estadounidenses sigan contratando a alguien tan tiránico, corrupto y asesino dice todo lo que se necesita saber sobre la naturaleza de la política exterior estadounidense.
En medio del vacío de información acreditable por parte de los principales medios de comunicación, Michael Brenner ofrece una sesión informativa sobre los antecedentes de la guerra inspirada por los neoconservadores en Ucrania y su visión sobre la situación estratégica actual.
Después de la sobrepromoción ridícula, casi psicótica, Robert Freeman dice que el único lugar al que puede ir el presidente ucraniano es hacia abajo. Y eso seguramente vendrá. Pronto.
A medida que la guerra se vuelve menos popular y pasa factura, se avecina un desastre electoral en 2022 y 2024 para Biden y el Partido Demócrata, para los cuales el Times sirve como portavoz, escribe John Walsh.
Victoria Nuland diseñó el “cambio de régimen” de Ucrania a principios de 2014 sin sopesar el caos y las consecuencias probables, escribió Robert Parry el 13 de julio de 2015.
Los demócratas y los neoconservadores se han integrado en la era de Trump, escribe Caitlin Johnstone.