Los tribunales británicos llevan cinco años negando el debido proceso a Julian Assange a medida que su salud física y mental se deteriora. Ése es el objetivo de su juicio espectáculo.
El editor de WikiLeaks podría estar pronto de camino a Estados Unidos para enfrentar un juicio por revelar crímenes de guerra, informa Matt Kennard. Lo que enfrentaría allí es aterrador más allá de las palabras.
Los abogados del editor de WikiLeaks, en un intento final el martes por detener su extradición, lucharon valientemente para encontrar lagunas en el caso de la fiscalía y obtener una apelación.
El editor de WikiLeaks presentará su apelación final esta semana ante los tribunales británicos. Si es extraditado, significará el fin de las investigaciones sobre el funcionamiento interno del poder por parte de la prensa.
La voluntad política parece el camino más probable para lograr un gran avance. Pero una mirada a Boris Johnson, Joe Biden y Scott Morrison no muestra más conciencia, principios o probidad que los tribunales, escribe Murray.
Si el Tribunal Superior hubiera sabido que Julian Assange sufrió un derrame cerebral el 27 de octubre, primer día de la audiencia de apelación en Estados Unidos, ¿habría alterado la decisión del tribunal de permitir su extradición?, se pregunta Joe Lauria.
Las figuras del establishment en el banquillo tomaron las promesas estadounidenses como “compromisos solemnes de un gobierno a otro” porque Assange es demasiado importante para dejarlo ir, escribe Joe Lauria.
El Tribunal Superior ha escuchado la apelación de Estados Unidos. Puede aceptarlo, desestimarlo o devolverlo al Tribunal de Primera Instancia. Joe Lauria analiza las posibilidades.
En su programa On Contact, el periodista Chris Hedges entrevista al editor de CN Joe Lauria en la audiencia de apelación de dos días en Estados Unidos que busca revocar una orden de no extraditar al editor de WikiLeaks, Julian Assange, a Virginia.