
Una década estadounidense monumentalmente destructiva, sintomática de la decadencia imperial, expuso una prensa vergonzosamente dócil. Pero tenemos al menos una razón para resistir el pesimismo incurable.
En gran parte porque el gobierno de derecha de Israel ahora considera a Irán el gran enemigo y tiene una visión más cariñosa de Arabia Saudita, los políticos y los medios estadounidenses han seguido ese ejemplo, criticando a los iraníes y tolerando a los sauditas, pero ese pensamiento simplista no sirve a los estadounidenses...
Los primeros presidentes de Estados Unidos advirtieron que los enredos extranjeros podrían poner en peligro a la República, pero resulta que las intervenciones modernas de Estados Unidos también son peligrosas para el resto del mundo, ya que no logran ni la democracia ni los derechos humanos, al tiempo que propagan el caos y la muerte...
El control que los neoconservadores y los intervencionistas liberales tienen sobre los círculos de opinión del Washington oficial es ahora tan fuerte que los “realistas” que alguna vez proporcionaron un importante contrapeso han sido casi desterrados de los debates de política exterior, un peligroso dilema que explora James W. Carden.
Las políticas de “cambio de régimen” de Hillary Clinton como Secretaria de Estado ayudaron a extender el caos que ha convertido a Oriente Medio en un campo de exterminio y podrían haber sido aún peores si no fuera por las extraordinarias obstrucciones del Estado Mayor Conjunto del Pentágono...
El establishment oficial neoconservador/halcón liberal de Washington se está metiendo en otro escándalo sobre Irán, esta vez exagerando los temores sobre un programa de misiles balísticos como otra forma de puerta trasera para sabotear el acuerdo nuclear entre Irán, como explica el ex analista de la CIA Paul R. Pillar.