Como de costumbre, se produce en medio de un estallido de diversas “preocupaciones”, que, según Caitlin Johnstone, están diseñadas para ocultar la verdadera agenda.
Los exiliados sirios prooccidentales han lanzado una diatriba contra los críticos más informativos de la política de guerra estadounidense en un momento en que la agresividad de Washington está alcanzando nuevos niveles de intensidad.
Caitlin Johnstone presenta algunos de los peyorativos más comunes utilizados por los administradores de la narrativa imperial para difamar a los pensadores críticos como poco confiables.
Al igual que el establishment británico de la década de 1950, los actuales líderes de la política exterior estadounidense han estado en la cima del mundo durante tanto tiempo que han olvidado cómo llegaron allí, escribe Alfred W. McCoy.
Ben Norton informa sobre la ira del Departamento de Estado por la legislación sobre “agentes extranjeros” que hizo que una fundación de derecha financiada por Estados Unidos decidiera cerrar.
Un lenguaje mejorado, por admirable que sea, a menudo enmascara una indecencia mucho más estable, un status quo, advierte Danny Sjursen.
El Departamento de Estado estaba destinado a ser una contraparte del Departamento de Guerra de Estados Unidos, escribe Caitlin Johnstone. En lugar de eso, terminó siendo un escuadrón que animaba las sanciones hambrunas, las guerras por poderes y las coaliciones de guerra.
Caitlin Johnstone dice que el juez apoyó prácticamente todos los argumentos de la fiscalía estadounidense, por absurdos y orwellianos que fueran.
Los derechos humanos sólo son una preocupación para los estados miembros del imperio estadounidense –como el país de origen del fundador de WikiLeaks– cuando pueden utilizarse contra naciones fuera de la alianza de poder, escribe Caitlin Johnstone.
