Dada su falta de información sobre el acuerdo Ucrania-Rusia frustrado por Boris Johnson al comienzo de la guerra, muchos estadounidenses se inclinarán a creer las afirmaciones libres de evidencia de Biden en el debate de CNN de la semana pasada.
En el reciente discurso de Fiona Hill es posible detectar señales muy débiles de la respuesta de la elite política de Washington al inmenso cambio de poder global que está en marcha.
Los recientes comentarios del ex primer ministro israelí Bennett sobre cómo aplastar sus esfuerzos de mediación en los primeros días de la guerra se suman a la creciente pila de evidencia de que las potencias occidentales están decididas a cambiar el régimen en Rusia.
Los viejos hábitos continúan dominando en Washington, que durante mucho tiempo ha buscado la primacía nuclear para negar la teoría de la distensión, escribe Vijay Prashad.
En lugar de examinar la perspectiva de los intereses de seguridad nacional rusos, los funcionarios estadounidenses piensan erróneamente que el destino de la paz europea está en manos de un solo hombre: Vladimir Vladimirovich Putin, escribe Scott Ritter.
La denuncia del denunciante ha abierto una ventana a la politización de la comunidad de inteligencia y la correspondiente armamentización del establecimiento de seguridad nacional, argumenta Scott Ritter.
Como tantos otros “expertos en Rusia” simplistas con acceso a los medios del establishment, Fiona Hill, que testificó el jueves en la investigación de juicio político, parece estar tres décadas desactualizada.