Después de una historia de intimidación y humillación por parte de Estados Unidos —desde una promesa incumplida de no expandir la OTAN hasta el engaño sobre Minsk— no se puede asumir que Moscú esté mintiendo cuando advierte sobre una guerra nuclear.
Debido a sus valoraciones extremadamente inexactas sobre el presidente ruso y su país, los “susurradores de Putin” en Occidente tienen las manos manchadas de sangre ucraniana.
Archivos desclasificados muestran cómo el presidente de Rusia, durante la década de 1990, dijo repetidamente a sus homólogos occidentales que “no estaba en contra” de la expansión de la alianza militar, informa Matt Kennard. Incluso ideó un acuerdo para atraer al pueblo ruso.
Una deprimente pieza de propaganda del Washington Post que se prepara para una Ucrania de posguerra totalmente neoliberalizada deja a los lectores precisamente donde Jeff Bezos los querría, escribe Patrick Lawrence.
Hay una cualidad trágica casi shakesperiana en el tiempo en el poder del difunto líder soviético entre 1985 y 90, escribe Tony Kevin. Pero los historiadores rusos del futuro pueden tener motivos para tratarlo con amabilidad.
No puedes drenar y empobrecer a la nación para alimentar una maquinaria militar insaciable a menos que hagas que su gente tenga miedo, incluso de los fantasmas.
Una vez que el gobierno ruso decidió que la integración con Europa y Estados Unidos no era posible, Occidente comenzó a retratar a Putin como diabólico, escribe Vijay Prashad.
La formación de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y el rearme de Alemania confirmaron que para Estados Unidos la guerra en Europa no había terminado del todo. Todavía no lo es.
La respuesta de Estados Unidos al ganar la Guerra Fría preparó el escenario para la actual crisis con Rusia, informa Joe Lauria.
Cuando se trata de informes sobre seguridad nacional, los periodistas corporativos han demostrado una y otra vez que están practicando algo más que periodismo, escribe Joe Lauria.