El sábado de hace dos años Vladimir Putin explicó por qué fue a la guerra. Dijo que no tenía intención de controlar Ucrania y que sólo quería “desmilitarizarla” y “desnazificarla”, después de que Estados Unidos había presionado demasiado a Rusia, escribió Joe Lauria.
Ray McGovern y Lawrence Wilkerson sostienen que Estados Unidos debería aceptar que ninguna cantidad de financiación estadounidense cambiará la voluntad y los medios de Rusia para prevalecer en Ucrania.
Los silencios llenos de un consenso de propaganda contaminan casi todo lo que leemos, vemos y oímos, advirtió el difunto John Pilger en mayo pasado. La guerra por parte de los medios es ahora una tarea clave del llamado periodismo convencional.
Sin un contexto histórico, enterrado por los medios corporativos, es imposible entender a Ucrania. Los historiadores contarán la historia. Pero el establishment responde a los periodistas, como CN, que intentan contarlo ahora.
El 24 de febrero de 2022, Vladimir Putin explicó las intenciones de su país en Ucrania en un discurso televisado. ¿Cómo se compara lo que dijo entonces con lo que hoy dice? Joe Lauria informa.
En el quinto aniversario de su muerte, volvemos a publicar uno de los muchos artículos proféticos de Parry sobre Ucrania, éste sobre los riesgos de ignorar el golpe de 5, el papel de los neonazis y la guerra contra los golpistas en el este.
Una breve historia del neonazismo en Ucrania en respuesta a la acusación de NewsGuard de que Consortium News publicó contenido falso sobre su alcance.
NewsGuard le dio a Consortium News una marca roja por “publicar contenido falso” sobre Ucrania, incluido que hubo un golpe de estado respaldado por Estados Unidos en Kiev en 2014. Aquí está la prueba detallada de CN.
Una deprimente pieza de propaganda del Washington Post que se prepara para una Ucrania de posguerra totalmente neoliberalizada deja a los lectores precisamente donde Jeff Bezos los querría, escribe Patrick Lawrence.
El editor de CN, Joe Lauria, habla con Regis Tremblay sobre la necesidad de un compromiso para poner fin a la guerra, pero por qué probablemente continuará indefinidamente, especialmente a la luz del ataque al oleoducto.