El verdadero propósito de dominación global de la alianza transatlántica es demasiado objetable para profesarlo. Más bien, funciona sobre la base de fantásticos conjuros que ningún miembro cuestiona.
Al condenar el excepcionalismo estadounidense, el Ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Lavrov, expuso ante el Consejo de Seguridad cómo el mundo puede superar la agresión liderada por Estados Unidos para encontrar una coexistencia pacífica en un mundo multilateral.
Cuando los líderes de los estados miembros del pacto militar pontifican sobre su invaluable papel en la defensa de la democracia, casi se puede escuchar la historia riéndose de fondo, escribe John Wight.
Poco después de que Rusia entrara en Ucrania, el Pentágono corrigió a Antony Blinken por decir que Kiev recibiría aviones de combate de la OTAN. Blinken fue aplaudido ayer en la cumbre de la OTAN por decir que los F-16 llegarían pronto a Ucrania. ¿Qué cambió? pregunta Joe Lauria.
Un bromista ha engañado al ex presidente estadounidense George W. Bush haciéndole admitir que Estados Unidos violó su promesa al ex líder soviético Mikhail Gorbachev de no ampliar la OTAN.
Scott Ritter, en la primera parte de una serie de dos, expone el derecho internacional sobre el crimen de agresión y su relación con la invasión rusa de Ucrania.
La formación de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y el rearme de Alemania confirmaron que para Estados Unidos la guerra en Europa no había terminado del todo. Todavía no lo es.
Solo se puede garantizar el fin de la invasión y la guerra en Ucrania si se garantiza la seguridad de Rusia. La seguridad es en gran parte indivisible. La seguridad de un estado requiere seguridad para los demás, dice el Grupo de Estudio de Los Álamos.
Cuanto más tensas se vuelven las cosas, mayor es la probabilidad de que se produzca una cadena de acontecimientos impensable de la que no hay vuelta atrás.