Los miembros disidentes del tribunal acusaron a la mayoría de emitir un fallo innecesariamente amplio que podría usarse para anular el derecho al matrimonio entre personas del mismo sexo, escribe Marjorie Cohn.
Anular la “deferencia de Chevron” podría poner en peligro la salud, la seguridad, el trabajo, el aire, el agua, los alimentos y la protección ambiental de los estadounidenses, escribe Marjorie Cohn.
Marjorie Cohn describe cómo Ketanji Brown Jackson elaboró su propio argumento originalista para defender la toma en cuenta de la raza al dibujar mapas de distritos electorales.
En las áreas de justicia penal y derechos civiles, Marjorie Cohn dice que el historial de votación del juez saliente revela que no ha estado en sintonía con sus colegas liberales en la corte.