El consorcio

¿Dónde está Bill Casey?



En 1991-92, la investigación de la Sorpresa de Octubre fue como un juego mundial de ¿Dónde está Waldo?, tratando de localizar a Bill Casey en días cruciales de 1980. Dos revistas nacionales y un grupo de trabajo de la Cámara de Representantes afirmaron que había tenido éxito, refutando así que Casey saboteara las conversaciones sobre rehenes en Irán. El juego había terminado; Casey y los republicanos eran inocentes.

Pero desde un oscuro almacén en Capitol Hill llega una fotografía que muestra que el juego ¿Dónde está Bill fue arreglado, que su rostro no está entre los miembros de Bohemian Grove que proporcionaron la coartada vital, un capítulo inquietante sobre una historia falsa de Expediente X Sorpresa de octubre? . por Robert Parry

WASHINGTON – "Encontramos una fotografía de Bohemian Grove del último fin de semana de julio", me alardeó por teléfono el investigador del Congreso. Me quedé atónito.

"¿Encontraste una fotografía de Bohemian Grove?" Tartamudeé.

Puede que el anuncio no haya sonado tan inusual. Pero para los pocos periodistas que investigaban la controversia de la Sorpresa de Octubre, la afirmación de que el grupo de trabajo de la Cámara había localizado una fotografía de Bohemian Grove del último fin de semana de julio de 1980 fue una gran noticia. Era exactamente el tipo de evidencia contundente que habíamos estado buscando para demostrar si William Casey estaba en ese retiro exclusivo para hombres en el norte de California o en una reunión secreta con emisarios iraníes en España.

> Por el tono confiado del investigador, parecía como si el grupo de trabajo de la Cámara finalmente tuviera la evidencia irrefutable para refutar la acusación de que Casey, como director de campaña de Ronald Reagan en 1980, había interrumpido las negociaciones de rehenes iraníes del presidente Carter, un truco sucio que rozaba por traición y podría haber conseguido una victoria histórica del Partido Republicano.

A medida que la historia de la Sorpresa de Octubre se calentaba tardíamente, en 1991-92, los investigadores habían tratado de determinar el paradero de Casey en un puñado de días en que varios testigos localizaron al jefe de campaña republicano en reuniones en Madrid y París. Dos de esos días misteriosos fueron el 27 y 28 de julio de 1980, un domingo y un lunes, cuando el agente iraní de la CIA Jamshid Hashemi testificó que estaba con Casey en Madrid en una reunión de dos días con el mulá radical iraní Mehdi Karrubi.

Pero determinar el paradero de Casey, un viejo y astuto maestro de espías de la Segunda Guerra Mundial, había resultado difícil. Los documentos y clips de noticias mostraron que ese fin de semana de finales de julio de 1980, Casey estaba en Arlington, Virginia, en la sede de la campaña republicana. Desapareció de la vista del público el sábado 26 de julio; desapareció el domingo y el lunes por la mañana; y luego apareció el lunes 28 de julio por la tarde en una conferencia histórica de la Segunda Guerra Mundial en Londres.

¿Pero dónde había estado Casey desde el sábado hasta el lunes por la tarde? ¿Podría haber ido a Madrid para una reunión de dos días antes de volar a Londres?

Una histeria desacreditadora

En un momento crucial de la investigación de la Sorpresa de Octubre (en noviembre de 1991), dos revistas nacionales, Newsweek y The New Republic, publicaron artículos de portada coincidentes declarando que los registros de la conferencia histórica revelaban que Casey llegó a Londres el domingo 27 de julio por la tarde y asistió a la sesión de la mañana siguiente, el 28 de julio. Eso demostraba, declararon al unísono las revistas, que una reunión de dos días en Madrid era imposible. La historia de la Sorpresa de Octubre fue declarada un "mito".

No se puede subestimar el impacto de esas dos historias de revistas. Convencieron a la mayoría de los medios de comunicación de Washington y a muchos miembros del Congreso de que las sospechas de larga data sobre las artimañas de Casey eran falsas. Siguió una especie de histeria desacreditadora, y otras publicaciones se unieron a una estampida que pisoteó cualquier examen cuidadoso de los hechos de la Sorpresa de Octubre.

Pero Newsweek y The New Republic estaban equivocados; Habían interpretado completamente mal las pruebas de Londres. Cuando se realizaron entrevistas más exhaustivas con los estadounidenses que habían asistido a la conferencia de Londres con Casey, quedó claro que Casey no estuvo allí ni el domingo por la noche ni el lunes por la mañana. Llegó el lunes por la tarde, como lo corrobora una anotación en la hoja de asistencia. Decía que Casey "llegó a las 4 pm".

Sin embargo, lo habitual es que ninguna de las revistas corrigiera el grave error periodístico que habían cometido. La nueva información tampoco recibió casi ninguna mención en el resto de medios nacionales. Así, millones de estadounidenses se quedaron creyendo que las dos revistas habían establecido una coartada correcta para Bill Casey y que la historia de la Sorpresa de Octubre había sido refutada.

Aunque inclinado a unirse a la desacreditación, el grupo de trabajo de la Cámara, que comenzó a trabajar en 1992, se vio obligado a reconocer el flagrante error de las dos revistas. Pero en lugar de denunciar el caso, los investigadores del Congreso simplemente comenzaron una búsqueda silenciosa de una nueva coartada para ocupar el lugar de la anterior.

En el otoño de 1992, el grupo de trabajo había decidido una nueva ubicación para el paradero de Casey durante el fin de semana de finales de julio. El grupo de trabajo lo alojó en la cabaña Parsonage en el campamento de Bohemian Grove en el norte de California.

Según esta nueva coartada, Casey voló de Los Ángeles a San Francisco el viernes 25 de julio con el agente republicano Darrell Trent. Luego, Casey condujo con Trent hasta Bohemian Grove y llegó a última hora del viernes por la noche. Casey permaneció en Grove hasta el domingo 27 de julio por la mañana. Luego fue a San Francisco, abordó un vuelo de British Airways, voló toda la noche y aterrizó alrededor de la hora del almuerzo del día siguiente, lunes 28 de julio, en Londres.

Ese itinerario no dejaba tiempo para un viaje a España, por lo que las acusaciones de Jamshid Hashemi sobre una reunión secreta de dos días en Madrid podrían ser declaradas falsas por segunda vez. Las acusaciones de la Sorpresa de Octubre fueron nuevamente descartadas como un "mito".

Pero también hubo problemas con esta coartada de Bohemian Grove. Yo y otros reporteros del programa FRONTLINE de Public Broadcasting System ya habíamos investigado esta posibilidad sobre el paradero de Casey y descubrimos que no era cierto. Descubrimos evidencia documental clara de que Casey realmente asistió al Grove el fin de semana siguiente, del 1 al 3 de agosto, no el último fin de semana de julio.

Evidencia en el camino

De hecho, las propias pruebas del grupo de trabajo de la Cámara contrarrestaron la coartada de Bohemian Grove. Según los registros de Grove obtenidos por los investigadores de la Cámara, el anfitrión de Casey, Darrell Trent, ya estaba en Grove el viernes 25 de julio, mientras Casey todavía estaba en Washington. Entonces no podrían haber viajado juntos desde Los Ángeles.

Además, el grupo de trabajo encontró un billete de avión para un vuelo que Casey tomó ese día. Pero no fue a la costa oeste. Era un billete para el autobús de Washington a Nueva York. Una entrada del calendario de Casey mostraba una reunión el sábado 26 de julio por la mañana con un activista por el derecho a la vida que dijo haber conocido a Casey en su casa en Roslyn Harbor, Nueva York.

Otros registros respaldaron la interpretación de FRONTLINE de que Casey había asistido al Grove el fin de semana siguiente. Los registros de la campaña republicana revelaron que el 1 de agosto, Casey viajó a Los Ángeles, donde se reunió con Darrell Trent. También el 1 de agosto, los registros financieros de Grove documentaron a Casey y Trent haciendo compras en Grove. Además, había una entrada en el diario de Matthew McGowan, uno de los miembros de Grove en la cabaña Parsonage. Escribió el 3 de agosto que "tuvimos a Bill Casey, director de campaña del gobernador Reagan, como nuestro invitado este último fin de semana".

Aún así, independientemente de estos hechos, el grupo de trabajo de la Cámara insistió en la coartada de Bohemian Grove. Los investigadores del Congreso mostraron un sesgo similar al manejar la coartada de Casey en la otra fecha crucial, el 19 de octubre de 1980. Fue entonces cuando los testigos afirmaron haber visto al director de campaña en París en otra ronda de reuniones con Karrubi, afirmación respaldada por cuatro franceses. funcionarios de inteligencia, incluido el jefe de espías francés Alexandre deMarenches, quien describió las reuniones a su biógrafo.

Para superar la evidencia de París, el grupo de trabajo se basó en la memoria de hace una década del sobrino de Casey, Larry Casey, quien afirmó recordar a su difunto padre haciendo una llamada telefónica a Bill Casey, que se encontraba en la sede republicana en Arlington. Aunque Larry Casey no tenía ninguna confirmación de ese recuerdo, el grupo de trabajo lo aceptó como "creíble".

Pero nuevamente, los reporteros de FRONTLINE habían recorrido ese camino y descubrieron que era un callejón sin salida. Había entrevistado a Larry Casey en vídeo en 1991, un año antes de su testimonio en la Cámara. En esa entrevista, Larry Casey ofreció una coartada completamente diferente, insistiendo en que recordaba vívidamente a sus padres cenando con Bill Casey en el Jockey Club de Washington el 19 de octubre de 1980.

"Lo tenía muy claro a pesar de que fue hace 11 años", dijo Larry Casey. Pero luego le mostré a Larry Casey las hojas de registro de la sede del Partido Republicano. Las entradas mostraban a los padres de Larry Casey recogiendo a Bill Casey para la cena del 15 de octubre, cuatro días antes. Larry Casey reconoció su error y, de hecho, un recibo de American Express confirmó más tarde el 15 de octubre como la fecha de la cena del Jockey Club.

En 1992, sin embargo, Larry Casey testificó ante el grupo de trabajo de la Cámara y ofreció la coartada de la llamada telefónica, que no había mencionado en la entrevista de FRONTLINE. Aunque notifiqué al grupo de trabajo de la Cámara sobre esta discrepancia, el grupo de trabajo no se inmutó. Todavía utilizó la coartada de la llamada telefónica para desacreditar las acusaciones de París.

La foto de Bohemian Grove

Este patrón de aceptar coartadas tontas para Bill Casey me había convencido de que la investigación de la Cámara era poco más que un encubrimiento. Limpiar la campaña del difunto Bill Casey y Ronald Reagan complació a los republicanos que querían proteger la legitimidad del reinado de 12 años de Reagan y Bush. Pero los demócratas también parecían deseosos de seguir adelante, temerosos de una lucha frontal con los republicanos.

Pero mi confianza se vio sacudida por el teléfono del investigador de la Cámara y su fotografía. Una foto grupal formal de los miembros e invitados de Bohemian Grove en la cabaña Parsonage el último fin de semana de julio de 1980 sería el factor decisivo. Demostraría, finalmente, que Jamshid Hashemi era un mentiroso y que la acusación de Madrid era un mito.

"¿Encontraste una fotografía de Bill Casey en Bohemian Grove?" Me ahogué. Un aturdimiento se apoderó de mi mente mientras intentaba reconciliar cómo las pruebas aparentemente irrefutables contra la coartada de Bohemian Grove podían haber sido tan erróneas.

Pero sentí incertidumbre, tal vez incluso vergüenza, al otro lado de la línea.

"Bueno", respondió vacilante el investigador, "Bill Casey no está en la fotografía. Todos los demás sí. Darrell Trent, su anfitrión, está allí. Pero Bill Casey no está en la fotografía".

"¿Bill Casey no está allí?" Exclamé asombrado.

"No, Bill Casey no está en la foto".

Aún así, en su informe publicado, el grupo de trabajo descartó la fotografía y otros documentos que mostraban a Casey en Grove recién el primer fin de semana de agosto de 1980. En cambio, el grupo de trabajo se basó en una hoja de papel, una anotación escrita por el asesor republicano de política exterior Richard Allen. En una nota fechada el 2 de agosto, Allen había anotado el número de teléfono de la casa de Casey en Long Island.

Ese acto de anotar el número demostró, concluyeron los detectives del grupo de trabajo, que Casey estaba en casa ese día y, por lo tanto, no en Grove. Eso, a su vez, significaba que Casey debía haber asistido al Grove el último fin de semana de julio. El grupo de trabajo aceptó este extraño argumento a pesar de que Allen testificó que "no puedo decirles si logré comunicarme o no" al número de Casey cuando lo marcó el 2 de agosto.

En otras palabras, los investigadores experimentados de la Cámara decidieron que anotar el número de teléfono residencial de una persona demostraba que la persona estaba en casa, incluso si el teléfono no contestaba. Armado con esa "lógica", el grupo de trabajo completó su desacreditación de las acusaciones de la Sorpresa de Octubre.

En la página de opinión del New York Times, el presidente del grupo de trabajo, el representante Lee Hamilton, demócrata por Indiana, citó las sólidas coartadas de Casey como una razón clave por la que el informe del grupo de trabajo "debería poner fin a la controversia de una vez por todas". para todos." (24 de enero de 1993) El artículo de Hamilton se tituló acertadamente "Caso cerrado".

Y así permaneció, hasta que supe que altos funcionarios iraníes habían informado a intermediarios cercanos al presidente Clinton en 1993-94 que el grupo de trabajo de la Cámara se había equivocado en la historia. Estos iraníes afirmaron que efectivamente habían colaborado con Casey y otros republicanos en 1980. Pero la administración Clinton, en sus niveles más altos, optó por no reabrir la investigación "cerrada". Al parecer, el presidente Clinton consideró que la vieja pelea era demasiado arriesgada y podría restarle valor a su agenda interna de alta prioridad.

Fue entonces cuando localicé los registros del grupo de trabajo de la Casa en un almacén vacío junto al estacionamiento de la Casa Rayburn. En las cajas había documentos, algunos "secretos" e incluso "ultrasecretos", que contradecían muchas de las conclusiones del grupo de trabajo. Llamé a estos discos, Expediente X sorpresa de octubre. (Consulte los primeros cinco números de The Consortium para obtener más detalles).

En una de las docenas de cajas, encontré una fotografía en color de los 16 hombres que pasaron ese último fin de semana crucial de julio de 1980 en la cabaña Parsonage en Bohemian Grove. Fueron posados ​​en un ambiente formal, con algunos caballeros mayores sentados al frente y los demás miembros e invitados de pie en filas elevadas detrás de ellos. Miré a un hombre tras otro, buscando la figura alta, encorvada y de gran cabeza de Bill Casey. No estaba por ningún lado para ser visto.

(c) Copyright 1996 - POR FAVOR NO VOLVER A PUBLICAR

Volver al índice de Expediente X

Volver al índice del archivo principal

Volver al Menú Principal del Consorcio.