El peligroso ataque estadounidense contra Irán es la culminación de una proyección del propio temor existencial de Estados Unidos.
Un bombardero B-2 estadounidense del tipo que atacó a Irán. (Sargento de Estado Mayor de la Fuerza Aérea de EE. UU. Bennie J. Davis III)
TLa Casa Blanca de Trump ha lanzado un ataque contra la República Islámica de Irán. – un país que ya es víctima de una agresión no provocada por parte de Israel.
Los bombarderos B-2 han atacado tres importantes instalaciones nucleares; también se han disparado baterías de misiles Tomahawk.
Las posibles consecuencias son catastróficas. Esta acción viola la disposición constitucional explícita que establece que solo el Congreso tiene la facultad de declarar la guerra. Este hecho fundamental apenas se menciona en el discurso público.
El punto final de este camino imprudente hacia la guerra será el desprecio mundial de Estados Unidos, sea cual sea el resultado militar inmediato. En casa, la nación demostrará una vez más que se ha vuelto incapaz de sentir vergüenza, y que el respeto propio que sobreviva será en forma de esa adulación artificial que los egoístas se aplican a sí mismos.
Un paria despreciado en el extranjero y una nación hosca y autocrática parecen ser el ignominioso destino de Estados Unidos.
¿Por qué ruta llegó Estados Unidos hasta aquí?
Los estadounidenses albergan una intensa hostilidad hacia la República Islámica de Irán, una respuesta emocional a la humillación que sintieron durante la ocupación de la embajada estadounidense en Teherán en noviembre de 1979. Esa dolorosa experiencia dejó una huella profunda en la psique estadounidense. La ha irritado constantemente desde entonces.
Así pues, el impulso, latente desde hace tiempo, de destruir el régimen de los mulás está impulsado por una animosidad que va más allá de los cálculos de la realpolitik o de las incesantes presiones de Israel y su lobby estadounidense. Esa emoción se sumó al trauma del 9-S y se vio a su vez intensificada por él.
Propongo que el fenómeno del 9-S transformó cualitativamente la actitud de los estadounidenses hacia el mundo y hacia sí mismos. Generó fuertes emociones —de vulnerabilidad, de ansiedad descontrolada, de venganza— que han estado presentes en la mente de Estados Unidos sobre su lugar en el mundo, sus objetivos y, no menos importante, los medios que está dispuesto a utilizar para alcanzarlos.
Caza de ballenas
Edición de Moby Dick – CH Simonds Co, 1892 (Wikimedia Commons)
Como no existe un Moby Dick real que Estados Unidos pueda perseguir, los estadounidenses han creado un juego virtual que representa la caza, el encuentro y la retribución. De este modo, Estados Unidos ha abrazado el trauma posterior al 9-S en lugar de exorcizarlo. Esa es la "guerra contra el terrorismo". Esa guerra se trata de Estados Unidos; ya no se trata de ellos. Es la Pasión de Estados Unidos.
El psicodrama se desarrolla en la propia mente y la imaginación de Estados Unidos.
Acab se destruyó a sí mismo, destruyó a su tripulación, destruyó su barco. Lo sacrificó todo en la búsqueda de lo inalcanzable.
Estados Unidos está sacrificando sus principios de libertad, su integridad política, la confianza que sustenta su democracia, su posición en el mundo como la "mayor esperanza de la humanidad" y su capacidad de empatizar con los demás, incluidos sus conciudadanos. El Moby Dick estadounidense ha emigrado y se ha transformado. Ahora reside en lo más profundo de su ser.
Por favor, Donaciones a los
¿Primavera Depositar Fondos ¡Conducir!
Allí, engendra descendientes ficticios: sobre todo, los mulás iraníes y Vladimir Putin. Ahora, también China. Pero el fantasmagórico «Putin» no es más que la proyección del propio temor existencial de Estados Unidos. El personaje espectral que atormenta la mente estadounidense, «Putin», carece de existencia objetiva.
“Putin” —y los diabólicos mulás— son creación de la perturbada psique nacional estadounidense. Estados Unidos les ha transferido toda la vorágine de emociones turbias que había transmitido a Osama bin Laden y luego al Estado Islámico. “Putin”, al igual que las representaciones de Satanás, es la estrella oscura en medio de una multitud de furias demoníacas: Irán, Asad, los talibanes, Hezbolá, los hutíes, Hamás, el M-13.
Para librarse del Moby Dick transmutado de Estados Unidos, Estados Unidos debe eliminar parte de su ser contaminado: una forma de quimioterapia psicopolítica. De lo contrario, el alma nacional estadounidense se marchitará, tal como Ahab fue absorbido por las profundidades del océano, enredado en las mismas cuerdas que él mismo había creado para atrapar a Moby Dick.
Hace treinta y cinco años, cuando el fin negociado de la Guerra Fría, seguido por la desintegración de la Unión Soviética, marcó el comienzo del “momento unipolar”, Estados Unidos aparentemente vio la confirmación de la creencia de que había una teleología de la historia en funcionamiento que se mueve en paralelo al proyecto estadounidense.
Ese artículo de fe alentó a Estados Unidos en el audaz proyecto de globalizar una hegemonía occidental dirigida por Estados Unidos. La historia indica que, durante una década, la ejecución de ese proyecto implicó relativamente poco conflicto directo o coerción, con la gran excepción de la primera Guerra del Golfo contra Saddam Hussein.
Una excepción menor fue la intervención en Kosovo.
La clase política estadounidense, y el pueblo en general, apoyaron las ambiciosas actividades del país en el exterior con un ánimo de silenciosa autosatisfacción.
Hoy, si bien el proyecto global permanece intacto para las élites y la gran mayoría de la población, Estados Unidos es testigo de cambios drásticos en los métodos y el estado de ánimo nacional surgidos tras el 9-S. Las emociones desempeñan un papel más importante en los objetivos, las acciones y la forma de actuar de Estados Unidos, ya sea la agresividad, la rectitud o el impulso de denunciar, convertir en chivos expiatorios y castigar a quienes obstruyen su labor.
Estados Unidos busca pelea con quien percibe como hostil. Recurre a la fuerza violenta como primer recurso, no como último. Comete actos de flagrante inhumanidad, ya sea directamente o como cómplice.
La tensión generada por el 9-S no excluye la influencia facilitadora de otras tendencias sociales. En las últimas décadas, es evidente que el tejido social del país se ha debilitado, que la expansión del nihilismo ha abierto un espacio para narcisistas y egoístas de todo tipo, que el software de la democracia liberal estadounidense está corrompido, que la sensibilidad moral se está debilitando; todas ellas, expresiones de una sociedad vulgarizada y una conciencia insensible.
En resumen, la ética de la participación y la responsabilidad en los asuntos públicos, tanto en el país como en el extranjero, se ha debilitado drásticamente.
¿Se infiere que hace 30 ó 40 años Estados Unidos, como pueblo y sus dirigentes, no habrían podido tolerar ni participar en un genocidio abierto en Gaza; que Estados Unidos no invadiría con despreocupación otros países no amenazantes sin siquiera una reverencia ritual a los principios o al derecho internacional; que Estados Unidos no habría arrebatado a niños migrantes de sus padres y los habría metido en corrales propiedad de corsarios?
¿Que el paso hacia el desastre final dado hoy hubiera sido considerado fuera de lugar?
O, en el ámbito nacional, que la mayoría de la Corte Suprema no trataría la Constitución como un obstáculo en el camino hacia la conclusión predeterminada que se habían fijado, que las admisiones presidenciales sucesivas no habrían ignorado o pervertido las estipulaciones de la 1st y séptimath ¿Enmiendas?
Solo podemos especular. Mi opinión personal es que Estados Unidos no podría haberlo hecho.
Michael Brenner es profesor de asuntos internacionales en la Universidad de Pittsburgh, mbren@pitt.edu
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Por favor, Donaciones a los
¿Primavera Depositar Fondos ¡Conducir!
Los estadounidenses albergan una intensa hostilidad hacia la República Islámica de Irán, que es una respuesta emocional a la humillación que sintieron durante la ocupación de la embajada de Estados Unidos en Teherán en noviembre de 1979.
¡Vaya! 99 de cada cien estadounidenses ni siquiera saben de la toma de rehenes de hace más de 55 años. Los estadounidenses odian Irán porque está lleno de gente de piel oscura y porque nos lo dicen.
Con todas las capas de gobierno y la burocracia general que envuelven y restringen el comportamiento humano potencialmente desquiciado en todo el planeta, es simplemente absurdo que la voluntad de las masas haya sido (tergiversada) por nuestros líderes más importantes como un deseo, o incluso una simple aquiescencia indiferente, a un supuesto remedio que garantiza nuestro exterminio masivo... acompañado de una miseria indescriptible antes de la muerte para prácticamente cada una de nuestras 9 mil millones de almas. No importa que al 99.99 % de esas víctimas en espera ni siquiera se les haya preguntado si estaban de acuerdo con esta autodestrucción masiva planificada. No creo que las pocas encuestas de opinión pública realizadas al respecto hayan revelado que a casi todos nos importe nuestra propia muerte, o la de nuestros familiares más queridos, siempre y cuando podamos matar y torturar a tantas personas de etnias diferentes a la nuestra como sea posible en el lapso de tiempo tan eficientemente programado para esta matanza masiva.
Uno pensaría que podría, o más bien debería, ser posible cortar de raíz esta locura y que el pequeño grupo de locos como Donald Trump y Benjamin Netanyahoo, en posiciones privilegiadas o con autoridad, tenga prioridad por sus visiones psicóticas personales del futuro. Estas mentes claramente enfermas seguramente deben ser las lesiones extirpadas de nuestra comprensión colectiva, y lo harán... ¡no todos los demás! ¿Por qué no han sido identificados hace tanto tiempo, tratados por sus aflicciones mentales y apartados de la estructura de poder planetaria? ¿Cómo terminan siendo los últimos representantes de la humanidad que quedan en pie? Para centrarnos en un solo loco como ese, ¿cuándo será finalmente Trump sometido a juicio político y juzgado por sus crímenes contra la humanidad, que son tan obvios como la nariz en la cara de cualquiera? En cambio, se le permite aplicar sarcasmo a la agitación social, en lugar de mostrar un mínimo de comprensión y compasión a los miles de millones de personas a quienes ha infligido una fatalidad segura. ¡Estas crisis nunca se abordan ni rectifican como deberían! Más bien, a los abusadores de la élite se les siguen confiando las "llaves del coche familiar", tras lo cual insisten en meterse en la zanja más cercana... aunque TODOS podían prever tales consecuencias... como algo inevitable desde los principios básicos que definen al ser humano y a su mente. Mucha gente dice: "Confía en el Señor, Él nos salvará". No estoy seguro de que Él, si está ahí, tenga ni idea.
Estoy bastante seguro de que el conflicto con Irán tiene más que ver con nuestro deseo de hegemonía mundial y el papel de Irán en el mundo, que cada vez lo amenaza más; los israelíes seguramente tienen otras razones. He estado viendo mucho a Jeffrey Sachs. Realmente desafía la narrativa de los principales medios de comunicación sobre los últimos 40 años de agresión estadounidense.
En los años 50 y 60, los indocumentados mexicanos eran arrestados, a menudo con violencia, con la única protección de los hacendados bien conectados que los explotaban sin piedad. Kennedy y LBJ nos llevaron a Vietnam, una guerra ilegal cuya autorización se obtuvo prácticamente con mentiras descaradas. Mientras tanto, los estadounidenses disfrutaban de los Beverly Hillbillies y esperaban ascender de clase, pasando de un Chevy Impala a un Buick Riviera.
Esa experiencia devastadora dejó una cicatriz en la psique estadounidense. La ha irritado constantemente desde entonces.
Mentiras. No sé si son puras mentiras, pero sin duda lo son. Me explico. Dejó una huella en la mentalidad corporativa y militar. En esos fanáticos del control que dominan las jerarquías y creen que pueden mandar a todo el mundo. Pero, por favor, tengan mucho cuidado de no confundir esta mentalidad corporativa-militar con la "mentalidad estadounidense".
La psique corporativa-militar ha estado difundiendo sus ataques de odio de dos minutos contra Irán durante décadas, y sí, esto ha tenido cierto efecto en las mentes insensatas que sintonizan esos canales. Pero eso no es en absoluto lo mismo que afirma el autor, que fue que un ejemplo de democracia y libertad al expulsar a la CIA tuvo un efecto mítico pero permanente en personas que han vivido cinco décadas completas de experiencias desde entonces, o que ni siquiera habían nacido. El control mental de los ataques de odio de dos minutos es siempre un efecto temporal que desaparece con el tiempo.
Por lo tanto, esa afirmación citada al principio parece una tontería. A menos, claro, que el autor esté tan inmerso en esta mentalidad y propaganda corporativo-militar que ahora esté tan infectado por el síndrome de Estocolmo que lo haya adoptado como propio.
Este es mi tipo de escritura: oraciones largas e imponderables salpicadas de aliteraciones anodinas… pero también una verdad absoluta con un grito furtivo de latigazo emocional listo al final de cada párrafo.
Llevo años intentando encontrar una manera de saltar de esta versión del Pequod, pero parece que navegamos cada vez más hacia aguas violentas, con los puertos seguros todos comprometidos y la locura de los locos siendo el viento constante que queda en nuestras velas.
El autor evita culpar a Trump y a los neoconservadores y culpa a Estados Unidos colectivamente.
Los neoconservadores estaban (y están) en **ambos** partidos, no solo en el de Trump. Un ejemplo de ello es Victoria Nuland, quien ocupó un alto cargo como asesora de Dick Cheney y durante la administración Obama. El gobierno de Biden estaba repleto de neoconservadores. Ese gobierno apoyó abierta y descaradamente el genocidio de Israel, además de provocar y luego alimentar deliberadamente la guerra en Ucrania.
Bueno, alrededor del 95% votó por una u otra opción en las últimas elecciones. Y no me imagino a 10 millones de personas en las calles de Washington D. C. hoy exigiendo que esto cese de inmediato.
Desde mi punto de vista, como alguien que votó por un candidato que obtuvo quizás el 1% de los votos en las últimas elecciones, sin duda parece que Estados Unidos, colectivamente, merece la culpa. Estados Unidos ha votado por esto una y otra vez. Todos los presidentes del Partido de la Guerra, (D) o (R), han apoyado plenamente a Israel en todo lo que hacen. Estados Unidos ha elegido al Congreso que le da todo este dinero y bombas a Israel, y que nunca pone límites a sus posibilidades. El mismo Congreso que, por supuesto, apoyará plenamente este ataque, con el apoyo de la mayoría de los estadounidenses. Estados Unidos ha votado por esto elección tras elección durante todo este siglo. Con una mayoría tan amplia que mis votos en contra apenas alcanzan el 1% del total. Los asesinos (D) no pueden salir indemnes de sus guerras, genocidios y ventas masivas de armas.
El autor culpa a la clase política estadounidense y a quienes la mantienen en el poder. Y recuerden que Biden mantuvo los excesos de Trump: no detuvo el procesamiento de Assange ni restableció el Plan de Acción Integral Conjunto (PAIC) previamente acordado, siguió armando a Ucrania y la incitó a la guerra. Además, impuso las menores restricciones a un Israel cada vez más rabioso en comparación con sus predecesores, algo difícil de encontrar. Algunos miembros de la clase política suelen malinterpretar la bendición de Abraham; otros simplemente dicen que «si Israel no existiera, tendríamos que inventarlo», pero con el mismo resultado.
Hay una falla fatal en el diseño: la gente debe ser fuerte e informada para limitar y controlar a los líderes (la clase política), y la gente busca en los líderes fuerza e información; no existe una estructura informativa y delimitadora basada en la realidad. La relación ecológica fue una estructura similar durante los 300,000 años de existencia de nuestra especie, pero ya no… y no es reemplazable por buenas intenciones, acuerdos, contratos, leyes ni nada más diseñado por el ser humano.
Culpar a Washington D. C. colectivamente es mucho más preciso que culpar a Estados Unidos colectivamente. Casi todos los que llegan a Washington D. C. se convierten rápidamente en miembros de una tribu, y la autopreservación (permanecer en Washington D. C.) se convierte en la tarea diaria.
Claro, pero ¿quién elige a los miembros de la tribu de Washington? La responsabilidad recae en el votante estadounidense en su conjunto.