Peter Cronau en un documento de políticas de Brookings de 2009 que describe cómo Washington podría utilizar a Israel para librar una guerra contra Irán y justificarla con una narrativa falsa de negociaciones nucleares fallidas.
Controlar la narrativa incluye asesinar a periodistas. La emisora estatal de televisión y radio iraní, Radiodifusión de la República Islámica de Irán, en Teherán, la capital del país, fue bombardeada por Israel. Un periodista ensangrentado informó desde la calle mientras el edificio ardía. (IRIB vía Declassified Australia)
By Pedro Crono
Australia desclasificada
A Se desarrolló un plan para que Estados Unidos usara la diplomacia para tentar a Irán a entablar negociaciones que luego fracasaran, de modo que Irán pudiera ser atacado mientras Estados Unidos impulsa una narrativa falsa diciendo que los iraníes "se lo buscaron ellos mismos".
El plan también instaba a Estados Unidos a alentar o ayudar a los israelíes, como representante directo de Estados Unidos, a llevar a cabo ataques contra Irán con el fin de desviar las críticas y las represalias hacia Israel, como Australia desclasificada informes.
La plan audaz El argumento de una guerra “plausiblemente negable” se detalla en un análisis titulado con ligereza “Déjelo en manos de Bibi: permitir o alentar un ataque militar israelí”, publicado en un informe llamado ¿Cuál es el camino hacia Persia?: Opciones para una nueva estrategia estadounidense hacia Irán por el Brookings Institution, un antiguo grupo de expertos con sede en Washington, DC.
El plan, recientemente revisado El libro, escrito por el analista estratégico Brian Bertelec y sin duda perfeccionado tras ser escrito en 2009 tras la invasión y ocupación de Irak y Afganistán, describe las opciones para una nueva iniciativa de Estados Unidos, esta vez para contrarrestar a Irán.
La comunidad de inteligencia estadounidense está bien atendida por los autores del plan. Entre ellos se incluyen “halcones de guerra” liberales y propagandistas de la política estadounidense en Oriente Medio: Kenneth Pollack, ex analista militar de la CIA sobre Irak e Irán y asesor de la Casa Blanca; Bruce Riedel, un veterano de 30 años de la CIA y asesor presidencial para Oriente Medio; y Daniel Byman, ex analista de la CIA sobre terrorismo en Oriente Medio.
Otro de los autores del informe es Martin Indyk, ex ciudadano australiano y analista de inteligencia de la Oficina de Evaluación Nacional de Australia (ONA), quien se mudó a Estados Unidos y sirvió dos veces como embajador de ese país en Israel, y se convirtió en un importante lobbyista pro-israelí.
El difunto Martin Indyk, entonces embajador de Estados Unidos en Israel, con el ministro de Asuntos Exteriores israelí, Shimon Peres, sin fecha. (Embajada de Estados Unidos en Jerusalén/Flickr/CC BY 2.0)
Los capítulos del informe cubren opciones para derrocar al gobierno iraní, que incluyen apoyar un golpe militar, una insurgencia de grupos de oposición, un levantamiento popular, una invasión y una campaña de ataques aéreos.
Para la campaña militar contra Irán el informe describe que el objetivo es desviar cualquier represalia y culpa internacional por un ataque militar contra Israel:
Estados Unidos alentaría, e incluso podría ayudar, a los israelíes a llevar a cabo los ataques [contra las instalaciones nucleares iraníes] ellos mismos, con la expectativa de que las represalias internacionales e iraníes se desviarían de Estados Unidos hacia Israel. [p. 89]
Al sentar las bases para una justificación de relaciones públicas para el ataque a Irán, el informe propone una narrativa falsa de “conversaciones de paz fallidas”:
“La mejor manera de minimizar el oprobio internacional y maximizar el apoyo (ya sea a regañadientes o encubierto) es atacar sólo cuando existe una convicción generalizada de que a los iraníes se les dio pero luego rechazaron una oferta magnífica, una tan buena que sólo un régimen decidido a adquirir armas nucleares y adquirirlas por las razones equivocadas la rechazaría.
“En esas circunstancias, Estados Unidos (o Israel) podrían presentar sus operaciones como realizadas con pesar, no con enojo, y al menos algunos en la comunidad internacional concluirían que los iraníes “se lo buscaron” al rechazar un muy buen acuerdo." [P.39]
El engaño y guerra psicológica El elemento que apoyaba los ataques de decapitación de Israel contra Irán consistía en crear narrativas falsas para engañar a Irán, como las conversaciones nucleares, ahora abandonadas, entre Estados Unidos e Irán. Este elemento indujo a Irán a sospechar de infiltrados en su seno y a juzgar erróneamente las intenciones, capacidades y el momento oportuno, explotando así sus vulnerabilidades.
Y así sigue la cosa. El plan de sorpresa estratégica se ejecuta casi al pie de la letra.
Tras 60 días de conversaciones esperanzadoras, pero inconclusas, entre Estados Unidos e Irán sobre el futuro del programa de investigación nuclear iraní, y pocos días antes de su reanudación, Israel lanzó una serie de bombardeos sorpresa contra Irán el viernes 13 de junio. Los objetivos de los ataques preventivos incluían instalaciones militares y nucleares iraníes, que causaron la muerte de científicos nucleares, figuras militares y civiles.
Ahora, en el momento de escribir este artículo, el bombardeo de Irán iniciado por Israel y la respuesta defensiva de Irán continúan. Los Estados Unidos. y el Reino Unido Según se informa, están reuniendo aviones, barcos y personal en alta disponibilidad para posiblemente unirse a la guerra contra Irán.
La 'amenaza' de Irán
El plan “Déjalo en manos de Bibi” se redactó en un momento en que la inteligencia occidental... Las agencias sabían que las defensas de Irán eran puramente “defensivas” y estaban diseñadas para resistir el ataque de Israel y los Estados Unidos.
Las agencias de inteligencia de Australia han informado que, a pesar de que hay “fuertes indicadores de que el estado final preferido de Teherán incluía un arsenal nuclear”, la posición de Irán era esencialmente defensiva, como escribió el Dr. Clinton Fernandes en su libro Poder subimperial.
El entonces director general de la principal agencia de espionaje de Australia, la Oficina de Evaluaciones Nacionales (ONA), Peter Varghese, dijo en un cable clasificado de la embajada de Estados Unidos de un intercambio de inteligencia en 2008 entre Australia y los EE. UU. que se filtró a Wikileaks, ese:
“La ONA consideró el programa nuclear de Teherán dentro del paradigma de las ‘leyes de la disuasión’”.
El principal jefe de espionaje de Australia concluyó diciendo en la reunión informativa de inteligencia con los funcionarios de la embajada de Estados Unidos en Canberra que la ONA manifestó su posición:
“Es un error pensar en Irán como un ‘Estado rebelde’”.
Apoyando esta opinión estuvo el director de la Agencia de Inteligencia de Defensa de Estados Unidos (DIA), el teniente general Ronald L. Burgess, quien en 2010 dijo Irán tiene una postura militar “defensiva”, reflejada en sus prioridades de gasto en defensa:
Esto refleja su doctrina militar defensiva, diseñada para frenar una invasión y forzar una solución diplomática a las hostilidades. El entrenamiento militar iraní y sus declaraciones públicas se hacen eco de esta doctrina defensiva.
Sus principios de estrategia militar incluyen la disuasión, la represalia asimétrica y la guerra de desgaste.
La estrategia militar de Irán está diseñada para defenderse de amenazas externas, particularmente de Estados Unidos e Israel”.
Por favor, Donaciones a los
¿Primavera Depositar Fondos ¡Conducir!
La evaluación más actualizada de la comunidad de inteligencia estadounidense apoya esta posición de que Irán no está desarrollando actualmente armas nucleares.
El 25 de marzo de 2025, la Directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, en su testimonio en una audiencia del Comité Selecto de Inteligencia del Senado para la Evaluación Anual de Amenazas de la Comunidad de Inteligencia de los EE. UU., declaró que había hay evidencia Irán estaba construyendo un arma nuclear:
La CI [Comunidad de Inteligencia] sigue evaluando que Irán no está construyendo un arma nuclear y que el Líder Supremo Jamenei no ha autorizado el programa de armas nucleares que suspendió en 2003. La CI está monitoreando de cerca si Teherán decide reautorizar su programa de armas nucleares.
El mes pasado, al serle presentada la evaluación de la directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, de que Irán no estaba trabajando para obtener un arma nuclear, el presidente Trump declaró ayer: «No me importa lo que haya dicho. Creo que estuvieron muy cerca de tenerla».
Si no escucha a su… foto.twitter.com/tLAHWcBlJP
- Ron Paul (@RonPaul) 17 de junio de 2025
Esta semana nuevos detalles de las evaluaciones de inteligencia de EE.UU. se filtraron Según CNN, las evaluaciones llegan a una conclusión muy diferente de las declaraciones probélicas de "Israel tiene derecho a defenderse" que surgen de Australia. Defensa y Relaciones Exteriores ministros, el embajador israelí y los principales medios de comunicación.
Las evaluaciones de inteligencia secretas contradicen definitivamente esas declaraciones públicas.
Afirman que Irán no sólo no estaba “buscando activamente” un arma nuclear, sino que además estaba “a tres años” de poder producirla y entregarla a un objetivo de su elección.
Participación de Estados Unidos y Australia
El apoyo militar brindado por Estados Unidos a Israel es amplio y masivo: más de 17 mil millones de dólares. en ayuda militar Desde octubre de 2023 hasta octubre de 2024. Se proporcionarán aeronaves, armas, municiones y capacidades de reabastecimiento de combustible, así como inteligencia, vigilancia y reconocimiento.
Según informes de prensa, Estados Unidos ya está brindando apoyo clave, específicamente para la operación de bombardeo masivo contra Irán. Un ejército estadounidense bien posicionado... la fuente dice Estados Unidos proporcionó “inteligencia exquisita” para los actuales ataques israelíes contra Irán.
“Inteligencia exquisita” es un término de inteligencia poco utilizado y que se refiere a información excepcionalmente detallada y precisa obtenida de fuentes o plataformas sofisticadas, incluidas plataformas técnicas como la vigilancia por satélite.
Es muy posible, incluso probable, que al menos parte de la “inteligencia exquisita” fuera proporcionada a través de las extraordinarias capacidades de los satélites de vigilancia utilizados por la enorme base estadounidense ubicada en Pine Gap, en las afueras de Alice Springs, en Australia Central.
Base de Defensa de Pine Gap, un puesto de escucha clave dirigido por Estados Unidos en el Territorio del Norte de Australia, visto desde el Monte Gillen, Alice Springs, septiembre de 2013. (Mark Marathon, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Hay otras formas en que Australia está ayudando a la campaña general de Estados Unidos en apoyo a Israel.
La base de vigilancia de NW Cape, cerca de Exmouth en Australia Occidental, proporciona comunicaciones y monitoreoSe han proporcionado bases aéreas en el norte de Australia para los EE.UU. aviones cisterna de reabastecimiento Apoyando a los bombarderos B-2 que se dirigen a bombardear Yemen y que se estacionarán en Diego García, en el océano Índico. Un oficial naval australiano lidera la fuerza de tarea naval multinacional estadounidense CTF-153. Enfrentando el bloqueo de Yemen de barcos con destino a Israel en el Mar Rojo.
Pero, por supuesto, la base de Pine Gap proporciona, con diferencia, lo más importante. apoyo en la guerra — desde la recopilación de comunicaciones militares hasta la geolocalización de individuos para su selección como objetivos, la detección de movimientos de tropas y la detección y selección de objetivos para lanzamientos de misiles y cohetes.
La base de Pine Gap recopila y proporciona esta inteligencia y análisis para la Agencia de Seguridad Nacional de los Estados Unidos (NSA), que luego... comparte mucho de ello con Israel, como Australia desclasificada Se informó por primera vez en noviembre de 2023.
Una NSA “de alto secreto” documento titulado “Relación de inteligencia de la NSA con Israel”, filtrado por Edward Snowden y publicado por El intercepto En 2014, establece:
“La NSA mantiene una relación técnica y analítica de amplio alcance con la Unidad Nacional SIGINT de Israel (ISNU), compartiendo información sobre acceso, intercepción, selección de objetivos, lenguaje, análisis y elaboración de informes”.
El espionaje a Irán se considera una “prioridad clave” para la relación entre la NSA y la ISNU, y aparentemente ha dado resultados:
“Una relación sólida y dinámica ha permitido avances en objetivos iraníes de alta prioridad.
“EE. UU. e ISNU continúan con la CIA, la ISNU, la SOD [División de Operaciones Especiales de Israel] y el Mossad, llevando a cabo acciones conjuntas contra el liderazgo sirio e iraní y programas de desarrollo nuclear”.
Objetivos de Estados Unidos en la región y el mundo
Lejos de la falsa narrativa de socavar las iniciativas estadounidenses en Medio Oriente, Israel está actuando como lo hacen los estados vasallos, como una nación leal y subsidiaria, llevando adelante objetivos hegemónicos estadounidenses a largo plazo en la región.
Estos objetivos se formalizaron en 2001. memorando secreto Enviado desde la oficina del Secretario de Defensa Donald Rumsfeld al Estado Mayor Conjunto del Pentágono.
El general estadounidense de cuatro estrellas Wesley Clark, que había servido como comandante supremo aliado de la OTAN durante el conflicto en la ex Yugoslavia, dijo en un reportaje televisado on Democracy Now En 2007, un general del Estado Mayor Conjunto le mostró el Memo.
Mientras agitaba el memorándum, el general le dijo:
“Este es un memorando que describe cómo vamos a eliminar siete países en cinco años: empezando por Irak, luego Siria, Líbano, Libia, Somalia, Sudán y, para terminar, Irán”.
En los años siguientes, esos siete países fueron derrocados o se vieron sometidos a una enorme presión por parte de Estados Unidos.
Estados Unidos está utilizando a Israel como intermediario para implementar sus planes de dominación estratégica, al igual que Ucrania está siendo utilizada contra Rusia y Taiwán podría ser utilizada en breve contra China.
Peter Cronau es un galardonado periodista de investigación, escritor y cineasta. Sus documentales han aparecido en la serie de televisión ABC. Cuatro esquinas y Radio Nacional Información de fondo. Es editor y cofundador de DECLASSIFIED AUSTRALIA. Es coeditor del reciente libro. Una Australia secreta: revelada por las revelaciones de WikiLeaks.
Este artículo es de Australia desclasificada.
Las opiniones expresadas en este artículo pueden reflejar o no las de Noticias del Consorcio.
Por favor, Donaciones a los
¿Primavera Depositar Fondos ¡Conducir!
No, Brookings. La cola mueve al perro cuando se trata de la política de Washington en Oriente Medio.
Véase el libro breve y absolutamente fundamental del profesor James Petras “El poder de Israel en los Estados Unidos”.
Nada nuevo. ¡SOS! Si tu partido está en el poder, está bien pasar por alto un Congreso partidista y bombardear. Las élites neoconservadoras, el complejo militar-industrial y el Estado Profundo gobiernan nuestro gobierno. ¿Constitución? ¡No necesitamos una maldita Constitución!
Para recapitular la historia de Irán: el 19 de agosto de 1953, hubo un golpe angloamericano que derrocó al gobierno socialista democráticamente elegido de Musaddiq.
El país estaba en medio de una lucha histórica con Gran Bretaña por la nacionalización de la Anglo-Iranian Oil Company en 1951. El golpe no sólo detuvo el desarrollo gradual de Irán hacia el establecimiento de su independencia nacional bajo un liderazgo nacionalista, sino que también puso fin a los procesos constitucionales en Irán, ya que Shah Muhammad Riza Pahlavi (1941-1979) fue restaurado al poder y se movilizó para consolidar el poder bajo su gobierno autocrático, con evidente desprecio por la constitución monárquica de Irán. https://iranian.com/History/2001/November/Tudeh/
Así, la historia de Irán ha retrocedido siglos, bajo el impacto feroz del golpe occidental, como un atleta que recibe un disparo en las piernas, porque eso es lo que los sionistas angloamericanos le hicieron a Irán: lo paralizaron.
Así que el pecado mortal de Irán fue querer nacionalizar su petróleo, quitándoselo al monopolio inglés. Y es básicamente el mismo pecado por el que se le ataca ahora: nadie dice que en Irán el petróleo ha sido nacionalizado y que no hay bancos privados, sino públicos. Esta es la verdadera culpa de Irán.
En resumen, bajo los velos, las barbas y el Corán, Irán tiene una economía socialista, he aquí la sorpresa,
(una pequeña perla, si pensamos que los países occidentales se están convirtiendo en feroces oligarquías militares, donde el bienestar es reemplazado por la guerra).
Mientras los sionistas y los angloamericanos (que en realidad son la misma cosa) vuelven a bombardear Irán, meditemos sobre la historia de Irán, sobre lo que Occidente ha hecho con este país, una de las cunas de la civilización.
Fue el neoplatónico Porfirio quien escribió a su esposa Marcela que la oración sin obras y buenas obras es de poca utilidad; de hecho, solo perjudica. Porfirio no era cristiano, y mucho menos judío.
Y ahora ha sucedido,
En cuanto al artículo del Brookings Institute, lo descargué y lo primero que noté fue que fue escrito específicamente por el Centro Saban para la Política de Oriente Medio, dependiente del Brookings Institute. El fundador de esta organización es Haim Saban, el principal donante del Partido Demócrata.
En otras palabras, el afán neoconservador por un imperio como un mundo unipolar ha sido la política de facto durante décadas. Quién preside Estados Unidos, los asuntos que el Congreso debería decidir o el asesoramiento de militares experimentados son irrelevantes. ¿Por qué su brillantez, corroborada por centros de investigación aliados, necesitaría más? Nosotros, los campesinos, no estamos en su radar, salvo como carne de cañón económica o real. Si tienen que seguir destruyendo gran parte del planeta para preservar sus fantasías de control total, lo harán.
El Estado de Israel fue creado como un arma de doble filo, al igual que el uso de Irak contra Irán para dañar y desestabilizar a ambos. Hipocresía estratégica al estilo occidental a lo largo de los siglos. La generosidad del imperio occidental al conceder guerras por doquier para obtener beneficios mientras proclama el humanitarismo de la Responsabilidad de Proteger.
Como una religión robada, con la difamación arraigada en su corazón para promover la ocupación romana, y que desde entonces se propagó violentamente por todo el planeta. Esto incluye las dos imitaciones ortodoxas, desde Grecia hasta Kiev y Moscú, como hostilidad por la infracción de franquicias. Además, seguimos orientándonos hacia Asia tras haber tropezado con América en el camino. También existía el temor de que el comunismo se apoderara de China como parte de la guerra en dos frentes contra el comunismo llamada Segunda Guerra Mundial. Los intereses comerciales de la familia Roosevelt en China podrían haber estado en riesgo.
Un escenario plausible para un choque militar con Irán implica el incumplimiento por parte de Irak de los parámetros establecidos; seguido de acusaciones de responsabilidad iraní por dicho incumplimiento; luego, alguna provocación en Irak o un acto terrorista en Estados Unidos atribuido a Irán; culminando en una acción militar estadounidense "defensiva" contra Irán que sumerja a un Estados Unidos solitario en un atolladero cada vez más extenso y profundo que eventualmente se extenderá por Irak, Irán, Afganistán y Pakistán.
– ex asesor de Seguridad Nacional Zbigniew Brzezinski, testimonio ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado, 1 de febrero de 2007
Suponiendo que no sea tan ignorante como para desear una guerra con Estados Unidos, le conviene leer la historia del hundimiento del USS Maine en el puerto de La Habana en 1898 y la historia del Golfo de Tonkín en 1964. […] Dado todo esto, probablemente le convenga mantener sus fuerzas, incluidas las clandestinas, lo más lejos posible de la frontera iraquí. Incluso podría considerar traer a algunos vecinos para verificar que no está enviando armas a la zona. […] Durante los próximos dieciséis meses, aproximadamente, no solo debería evitar acciones provocadoras, sino que no debería aparentar estar haciéndolo.
– exsenador Gary Hart, extractos de “Consejos no solicitados al gobierno de Irán”, HuffPost, 26 de septiembre de 2007
Se propusieron docenas de ideas sobre cómo provocar una guerra. La que más me interesó fue: ¿por qué no construimos en nuestro astillero cuatro o cinco barcos que se parezcan a los PT iraníes, los equipamos con SEALs de la Marina con mucha armamento y la próxima vez que pasen por el Estrecho de Ormuz, iniciamos un tiroteo? Podría costar algunas vidas. Y fue rechazada porque no se puede permitir que estadounidenses maten a estadounidenses. Pero ese es el tipo de provocación del que hablábamos.
– Seymour Hersh, entrevista con Faiz Shakir en la conferencia de periodismo Campus Progress, julio de 2008
Los apocalípticos y los neoliberales controlan las palancas del poder actual y están empeñados en destruir todo lo bello o valioso del mundo. Veremos su éxito antes de autodestruirse.
La totalidad de la violencia en Medio Oriente es un resultado directo de que el “Israel” de 1948 no es una versión contemporánea del Israel bíblico, sino el Imperio Jarzar expandido.
Además, “israelí” no es sinónimo de “israelita”… Conozca la diferencia.
Las élites cabalistas del judaísmo están diseñando las falsas interpretaciones proféticas de sus “sabios” mentirosos.
Según el Zohar, “Edom” debe ser destruido antes de que el “Moschiach” pueda venir.
Los cabalistas identifican a Edom como el Occidente cristiano.
Según el Zohar, Europa debe ser destruida a través de una guerra con Rusia, mientras que Estados Unidos debe ser destruido a través de una guerra con Irán.
eghxxps://mishpacha.com/iran-y-el-fin-de-los-dias/
Cita: “No os desaniméis, porque hasta que no haya guerra con Irán, el Mashiaj no vendrá”.
La amenaza nuclear es sólo una tapadera para atraer a Estados Unidos a su destrucción.
He aquí el quid de la cuestión: el Edom bíblico es judaísmo y el Moschiach es un engaño. El Mesías llegó hace 2,000 años.
El Estado sionista está condenado.
Pero se llevarán consigo al mundo (2 Pedro 3:10)
Brian Berletic, del sitio web The New Atlas, lleva años hablando del programa "¿Cuál es el camino a Persia?" del Brookings Institute. Esta agenda ni siquiera estuvo oculta, sino que estuvo disponible desde el principio para que cualquiera la leyera. Se ha seguido el manual como si quienes lo implementan no tuvieran ideas propias y solo pudieran seguir el plan de otros. Estos no son gente inteligente en Israel, son fanáticos religiosos, y nunca tendremos paz en Oriente Medio hasta que este régimen fanático sea derrocado del poder.
¿Cómo sacamos a los psicópatas del poder antes de que provoquen el fin de todos nosotros?
Aprobar leyes o regulaciones que obliguen a todos los candidatos a cualquier cargo a someterse a una prueba de psicopatía. Estas pruebas ahora son 100 % precisas.
Dependiendo de las leyes o regulaciones, un candidato psicópata podría ser excluido de la carrera o podría requerirse que se notifique al público votante los resultados de las pruebas en la boleta.
¿Qué es lo que normalmente se utiliza contra los perros rabiosos?