La Constitución de Estados Unidos está en manos de quienes la ignoran, escribe Andrew P. Napolitano. Las consecuencias son la muerte de inocentes y el debilitamiento de las normas constitucionales.
Miembros del ejército de EE. UU. escuchan al presidente Donald Trump pronunciar un discurso en Fort Bragg, Carolina del Norte, el 10 de junio, durante una conmemoración del 250 aniversario del Ejército de EE. UU. (Casa Blanca/Daniel Torok)
H¿A medida que Estados Unidos se convierte en lo que el presidente Donald Trump condenó recientemente? ¿Puede el presidente librar cualquier guerra que desee?
¿Puede el Congreso financiar cualquier guerra que desee? ¿Existen requisitos constitucionales y legales que deben cumplirse antes de iniciar una guerra?
Estas preguntas deberían ser centrales en el debate sobre la intervención estadounidense en Ucrania, Gaza e Irán. Lamentablemente, no ha habido un debate profundo. Los grandes medios de comunicación repiten lo que les dice la CIA, y solo unos pocos sitios web y podcasts cuestionan las guerras imprudentes, inmorales, ilegales e inconstitucionales del gobierno.
Aquí está la historia de fondo.
Todo el poder del gobierno federal proviene de la Constitución y de ninguna otra fuente. El Congreso está limitado por la Constitución y por los tratados de los que Estados Unidos es parte.
El Congreso no puede legalmente declarar la guerra a Rusia, Gaza ni Irán, ya que no existen razones militares para hacerlo. Rusia no representa una amenaza para la seguridad nacional, las personas ni la propiedad de Estados Unidos; tampoco lo son Gaza ni Irán. Además, Estados Unidos no tiene ningún tratado con Ucrania ni Israel que obligue a Estados Unidos a cumplir una obligación militar.
Según la Constitución, solo el Congreso puede declarar la guerra a una nación o grupo. La última vez que lo hizo fue para iniciar la participación estadounidense en la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, el Congreso ha otorgado autoridad limitada a los presidentes y les ha permitido librar guerras no declaradas, como la Resolución de Poderes de Guerra de 1973 y las invasiones de Afganistán e Irak del presidente George W. Bush.
El Congreso no solo no ha declarado la guerra a Rusia, Gaza ni Irán, sino que tampoco ha autorizado el uso de fuerzas estadounidenses en esos países. Sin embargo, le ha dado al presidente un cheque en blanco y lo ha autorizado a gastarlo en equipo militar para Ucrania e Israel como le parezca oportuno.
Trump en Riad, Arabia Saudita, el 13 de mayo. (Casa Blanca/Daniel Torok)
Trump asumió el cargo con la promesa de poner fin a las guerras eternas de Estados Unidos. En cambio, Estados Unidos sigue financiando una guerra que su predecesor emprendió en Ucrania, cuyo objetivo era eliminar las tropas rusas de Ucrania y Crimea y al presidente ruso, Vladímir Putin, de su cargo. Ninguno de estos objetivos es realista.
En Gaza, el objetivo israelí ha sido expulsar por la fuerza o mediante la muerte a todos los palestinos de su tierra ancestral. Este objetivo, moralmente reprensible y militarmente inviable, ha causado más de 55,000 muertes de civiles, sin que esto beneficie a Estados Unidos.
En Irán, el presidente hizo creer a los iraníes que Estados Unidos estaba negociando seriamente con ellos, mientras los servicios de inteligencia estadounidenses planificaban y ayudaban a ejecutar los ataques israelíes contra Teherán la semana pasada, algunos de los cuales asesinaron a los negociadores.
¿Representa Irán, país que los servicios de inteligencia estadounidenses e israelíes han concluido que no posee armas nucleares como Israel, la más mínima amenaza para la seguridad nacional estadounidense? No la representa.
Partes de Teherán bajo el primer ataque de Israel al amanecer del 13 de junio. (Agencia de Noticias Mehr/Wikimedia Commons/ CC BY 4.0)
No sabemos cuántos agentes de inteligencia estadounidenses hay en Ucrania, Gaza o Irán. Pero sabemos que están allí. Durante el primer mandato de Trump, la CIA construyó 20 instalaciones para sus oficiales y agentes en toda Ucrania.
También sabemos que están involucrados en hostilidades, ya que gran parte del hardware estadounidense utilizado contra Rusia y Gaza y en defensa de Israel requiere conocimientos técnicos estadounidenses para su operación y mantenimiento.
¿Están los agentes de inteligencia estadounidenses matando a soldados rusos, civiles de Gaza y funcionarios iraníes? La Casa Blanca prefiere no responder, pero nada de esto ha sido autorizado por el Congreso.
Volvamos ahora a la Constitución.
Guerra defensiva, proporcional y razonable
La Resolución de Poderes de Guerra, que exige la notificación presidencial al Congreso sobre el uso de la fuerza militar estadounidense, es inconstitucional porque consiste en que el Congreso renuncie a una de sus funciones principales: declarar la guerra.
La Corte Suprema ha caracterizado la delegación de funciones esenciales como una violación de la separación de poderes y, por lo tanto, inconstitucional.
Además, dicho estatuto solo se aplica al ejército. No limita ni exige la denuncia del uso de personal de inteligencia para combatir guerras.
Sin embargo, Trump no ha informado al Congreso de sus intenciones de usar tropas estadounidenses con violencia. Sin embargo, ha utilizado a la Armada, la Fuerza Aérea y la CIA para atacar a civiles en Yemen —un crimen de guerra— y tiene soldados sin uniforme en Ucrania, para perpetuar el engaño de la era Biden de que no hay tropas estadounidenses sobre el terreno.
No se sorprendan si Trump notifica secretamente la Ley de Poderes de Guerra al Grupo de los Ocho. Es decir, el Congreso dentro del Congreso. Está compuesto por los presidentes y miembros de mayor rango de los Comités de Inteligencia de la Cámara de Representantes y el Senado, y los líderes republicanos y demócratas de la Cámara de Representantes y el Senado, con quienes el presidente comparte secretos legalmente.
Así como el Congreso no puede delegar sus poderes bélicos al presidente, tampoco puede delegárselos a la Banda de los Ocho. El concepto de la Banda de los Ocho es antitético a los valores democráticos. Informarles de cualquier acto de violencia que el presidente esté tramando se hace bajo juramento de secreto.
¿Qué clase de democracia opera y mata en secreto?
Los diversos tratados de los que Estados Unidos es parte limitan sus guerras a lo defensivo, proporcional y razonable. Así, si una potencia extranjera está a punto de atacar —como el 9-S, mientras el gobierno dormía—, el presidente puede atacar primero para proteger a Estados Unidos.
Más allá de un ataque inminente, la base de la guerra debe ser real, la conducta militar antiestadounidense del adversario debe ser grave e inminente, el objetivo de la guerra debe ser claro y alcanzable, y los medios deben ser proporcionales a la amenaza.
¿Rusia, Gaza o Irán han amenazado seriamente con algún acto grave contra Estados Unidos? No lo han hecho.
El mes pasado, en Arabia Saudita, Trump condenó las guerras eternas de los neoconservadores y la intervención militar occidental en Oriente Medio. Ahora sabemos que no quiso decir lo que dijo. Hemos puesto la Constitución a disposición de quienes la ignoran para que la guarden.
Las consecuencias son la muerte de inocentes y el debilitamiento de las normas constitucionales. Y Estados Unidos sigue siendo lo que Trump condenó verbalmente.
Andrew P. Napolitano, ex juez del Tribunal Superior de Nueva Jersey, fue analista judicial principal de Fox News Channel y presenta el podcast. juzgar la libertad. La jueza Napolitano ha escrito siete libros sobre la Constitución de Estados Unidos. El más reciente es Pacto suicida: la expansión radical de los poderes presidenciales y la amenaza letal a la libertad estadounidensePara obtener más información sobre el juez Andrew Napolitano, visitar aquí.
Publicado con permiso del autor.
COPYRIGHT 2025 ANDREW P. NAPOLITANO
DISTRIBUIDO POR CREADORES.COM
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Por favor, Donaciones a los
¿Primavera Depositar Fondos ¡Conducir!
La Constitución de Estados Unidos es un disparate sin sentido. ¿Ya la han impreso en papel higiénico?
Además de los poderes de guerra del Congreso garantizados por el Artículo 1, Sección 8, Cláusula 11 de la Constitución de los Estados Unidos, como lo describe aquí la Jueza Napolitano (que Estados Unidos lamentablemente ha estado eludiendo en varios puntos desde la "cuasi-guerra" no declarada de 1798-1800 con Francia), el Pacto Kellogg-Briand de 1928 que renuncia a la guerra como instrumento del arte de gobernar (especialmente en el contexto de operaciones ofensivas en el extranjero) sigue siendo un tratado en vigor para todos los estados firmantes que lo ratifican, incluido Estados Unidos, y por lo tanto es la ley suprema del país según la Cláusula de Supremacía de la Constitución de los Estados Unidos, al igual que la Carta de las Naciones Unidas y otros acuerdos posteriores que refuerzan la prohibición de las guerras de agresión (lo que significa que hay buenas razones para creer que cualquier operación lanzada bajo la Doctrina de Belén de "Guerra Preventiva" no cumple con los requisitos legales).
"
En Gaza, el objetivo israelí ha sido expulsar a todos los palestinos de sus tierras ancestrales mediante la muerte o la fuerza. Este objetivo, moralmente reprensible y militarmente inviable, ha causado más de 55,000 muertes de civiles, sin que esto beneficie a Estados Unidos.
Por el contrario, ha sido un gran beneficio para General Dynamics, Boeing, Ratheon y otros contratistas de guerra.
Robert McNamara impulsó la idea de que el Poder Ejecutivo debería llevar a cabo "guerras limitadas" (con el Congreso aún controlando la financiación). Convencer al Congreso de declarar la guerra generalmente requiere operaciones de bandera falsa, a veces tan peligrosas como las propias "guerras limitadas". Entre otros eventos, McNamara participó en la Operación Northwoods (que afortunadamente nunca se llevó a cabo), los "ataques" del Golfo de Tonkín (que aportaron fondos a Vietnam, pero no una declaración de guerra) y el ataque israelí al USS Liberty (cuyo hundimiento se atribuyó a Egipto y llevó a Estados Unidos a la guerra del lado de Israel). Desde entonces, hemos visto a bebés prematuros kuwaitíes sacados de las incubadoras y arrojados al suelo por los soldados de Saddam Hussein, a Colin Powell agitando un frasco de uranio en polvo ante la ONU para demostrar la existencia de armas de destrucción masiva, y la invasión "no provocada" de Ucrania por parte de Rusia, entre otros eventos (las "teorías conspirativas" —¿los asesinatos de Kennedy y el 9-S?— van de la mano con las teatrales operaciones de bandera falsa).
Ahora que USAID se ha ido (pasó a formar parte del Departamento de Estado), la CIA tendrá que volver al trabajo sucio.
La Operación Northwoods fue vetada por el presidente Kennedy.
Sin embargo, el asesor de JFK, Kenneth O'Donnell, afirmó que Robert Kennedy tenía una opinión bastante diferente.
“Trump asumió el cargo prometiendo poner fin a las guerras eternas de Estados Unidos”. Jueza Napolitano.
Sin duda, ¡lo hizo, al 100%! Desde el primer día (1), ¡Trump iba a silenciarlos! Obama prometió lo mismo desde el primer día (1), la "guerra de Irak", ¡listo y listo! Biden-Harris asumió el cargo prometiendo 2,000 dólares, solo "¡Voten por el Partido Azul, sin importar quién!". Concluyendo: "Todas sus verdades son solo una (1) gran mentira". Universalmente, el cielo está naranja quemado. Lo que perdura es el cero o nulo impacto que la "depresión" del "Día sin Rey" tuvo en Trump-Vance, Inc., el presidente de los Estados Unidos y/o el Congreso de los Estados Unidos.
¡Se acerca el verano, qué calor! ¡Igual que el presidente de los Estados Unidos, que no es rey! DJT, "El presidente caliente", trabaja a distancia.
…..Es decir, por debajo de la Constitución de EE. UU., está el termostato, y el presidente Trump "sube" la temperatura con la misma rapidez con la que "la baja". Es un "proceso por el que pasa un país cuando un hombre es elegido líder y lo destruye por dentro", también conocido como *"la obamaficación de Estados Unidos". Sin duda, ¡la credibilidad del presidente está rancia! ¡El presidente es un gato apestoso! Y el Congreso de EE. UU. son los gatos salvajes que se lamen las patas, garras sucias y ensangrentadas, sin más remedio que pestañear y "hacer una pose".
El POTUS, Trump-Vance, Inc., está consumido por el "cambio", el poder y la influencia, ¡en "casa" y universalmente! En mi opinión, el Congreso de los EE. UU., después de años de "Biden" en su tiempo; AHORA, junio de 2025, están "Ride'N con Massie", "Ellos" quieren que su "Poder" para Autorizar la Guerra, ¡¡¡DE VUELTA!!! El sufriente Congreso de los EE. UU., FAFO, que "estar tan atrapado en un hombre", es decir, Barack Obama, Vladimir Putin, Volodymyr "El Chapo" Zelensky, Benyamin Netanyahu, Donald J. Trump, "ellos", el Congreso de los EE. UU., pierden de vista los problemas", el engaño, la destrucción, las muertes. "Con la obamaficación de Estados Unidos, ha habido una tendencia a apartar la vista de otras cosas que son importantes e históricas por derecho propio". Torrance T. Stephans, Ph.D., científico del comportamiento, autor.
El búho pregunta: "¿A quién vas a creerle, a mí o a tus propios ojos?". El pájaro gorjea: "Mantén la cabeza alerta. Nadie está a salvo. Todos están siendo rastreados, dondequiera que vayas. Serás identificado como una amenaza potencial y se te tratará como corresponde". John W. Whitehead, abogado constitucional, autor.
TY, Juez Napolitano, Cn. “Adelante y hacia arriba”.
Es muy cierto que “Hemos dejado la Constitución para que la guarden en manos de quienes la ignoran”.
Nuestros derechos constitucionales no son más que formalidades ignoradas por jueces corruptos, legisladores y agencias secretas.
Todas las ramas de nuestra antigua democracia son ahora corruptas y sólo sirven para enmascarar el control de bandas partidistas.
El Congreso, los tribunales y los medios de comunicación son una corruptocracia de multimillonarios y corporaciones que impiden toda reforma.
La única corrupción nueva es la declaración explícita de poderes inconstitucionales por parte del tiránico poder ejecutivo.
No debemos ser tan leales al viejo Chevy que nos neguemos a permitir reparaciones. Para que el sistema funcione, sugiero reformas:
1. Enmiendas constitucionales que prohíban la financiación de elecciones o de los medios de comunicación más allá de las donaciones individuales registradas y limitadas;
2. Controles y equilibrios Dentro de cada rama funcional, porque no tienen facultades para equilibrarse entre sí;
a. Vigilar a los funcionarios y al personal en cuanto a sus opiniones políticas y formar comités anónimos con puntos de vista equilibrados;
b. Que dos o tres de dichos comités o tribunales voten sobre cada decisión y remitan las disputas a un grupo superior de ese tipo.
3. Educación pública y de los medios de comunicación para identificar y evitar la dependencia social de los grupos tribales y sus tiranos.
Buscar el origen de este problema es mirar más allá de Trump y los neoconservadores, y fijarse en quienes los financian y dirigen: los multimillonarios. ¿Quién financia a los think tanks que redactan documentos políticos como "¿Cuál es el camino a Persia?", del Brookings Institute, en 2009? Los multimillonarios. ¿Quién financia a los políticos? Los multimillonarios. ¿Quién dirige las empresas contratistas de defensa? Los multimillonarios. ¿Quién posee y controla los medios de comunicación que promueven la guerra las 24 horas del día, los 7 días de la semana? Los multimillonarios. ¿Quién se codea con los funcionarios del gobierno y la CIA en los cócteles de Georgetown? Los multimillonarios. ¿De quién se ha rodeado Trump en su administración? De multimillonarios.
Vivimos en un paraíso capitalista sin regulación donde el dinero habla a gritos. No podremos acabar con las guerras interminables hasta que erradiquemos el problema y desfinanciemos a los multimillonarios. Mientras tengan más dinero que muchas naciones del mundo, jamás detendremos esta locura.
“No podemos poner fin a las guerras interminables hasta que erradiquemos el problema y desfinancie a los multimillonarios”.
No podremos detener las guerras interminables hasta que la idea de que la guerra es buena para los negocios sea rechazada rotundamente como sociopática.
@riva enteen:
recordar el reclamo de todos los que se benefician de
[Eternas] guerras: “¡LA PAZ NO PAGA!”
No hemos conseguido convencerles de lo contrario.