Ya lo hemos visto antes: las mentiras que circulan sobre Irán son solo una versión mucho más tonta y obvia de... los que Los funcionarios estadounidenses solían presionar a favor de la invasión de Irak.
El embajador de Estados Unidos, Mike Huckabee, a la izquierda, visitando el Muro Occidental en Jerusalén el 18 de abril de 2025. (Embajada de Estados Unidos en Jerusalén/Flickr/CC BY 2.0)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com.au
Escuche a Tim Foley leyendo este artículo.
PEl residente Donald Trump tiene compartió un mensaje de texto que le envió Mike Huckabee, el sionista cristiano trastornado que se desempeña como actual embajador de Estados Unidos en Israel, y es una de las cosas más espeluznantes que he visto en mi vida.
El texto dice lo siguiente:
"Señor. Presidente,
Dios te concedió en Butler, Pensilvania, para que fueras el presidente más importante del siglo, quizás de la historia. No quisiera que nadie más tomara las decisiones que recaen sobre ti.
Tienes muchas voces que te hablan, señor, pero sólo hay UNA voz que importa. SU voz.
Yo soy tu sirviente designado en esta tierra y estoy disponible para ti, pero no trato de estar en tu presencia a menudo porque confío en tus instintos.
Ningún presidente en mi vida ha estado en una posición como la suya. Desde Truman en 1945. No pretendo persuadirlo. Solo animarlo.
Creo que oirás desde el cielo y que esa voz es mucho más importante que la mía o la de CUALQUIER otra persona.
Me enviaste a Israel para ser tus ojos, oídos y voz, y para asegurarme de que nuestra bandera ondee sobre nuestra embajada. Mi trabajo es ser el último en irme.
No abandonaré este puesto. ¡Nuestra bandera no bajará! No buscaste este momento. ¡Este momento te buscó a TI!
¡Es un honor para mí servirle!
Mike Huckabee”
Hay tantas cosas raras y escalofriantes en este mensaje. La intensidad. El fanatismo religioso. La servilidad y la autodegradación, claramente diseñadas para apelar al enorme ego de Trump.
Pero la parte más inquietante fue la referencia a Truman en 1945: un guiño a la última y única vez que un líder nacional utilizó armas nucleares contra un estado enemigo.
Triunfo afirma haber experimentado Una transformación religiosa tras sobrevivir a un intento de asesinato el año pasado. Las armas nucleares y el culto al fin del mundo son malos compañeros.
Realmente espero que esto sea solo algo extraño. diplomacia de locos y no es un reflejo preciso de algo que realmente está ocurriendo dentro de la mente del presidente mientras avanza hacia una confrontación directa con Irán.
Hegemonía regional
Trump en el Museo de Israel en Jerusalén con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, el 23 de mayo de 2017. (Embajada de Estados Unidos en Jerusalén/Flickr/CC BY 2.0)
Estados Unidos e Israel no se oponen a que Irán obtenga armas nucleares por temor a un ataque nuclear de tiranos irracionales, ni porque les preocupe que Irán entregue armas nucleares a facciones terroristas. Se oponen a que Irán obtenga armas nucleares porque, de ese modo, todas sus agendas de cambio de régimen se irán al traste.
En realidad, no se trata de armas nucleares. Se trata de derrocar a Teherán para que Estados Unidos e Israel puedan dominar Oriente Medio. Se trata de... hegemonía regional y control geoestratégico, y nada más.
Presionarían por un cambio de régimen en Irán independientemente de si creían o no que Irán busca un arma nuclear.
Las mentiras que circulan sobre Irán son solo una versión mucho más tonta y obvia de las narrativas de la guerra de Irak, impulsadas por un presidente estadounidense mucho más tonto y obvio. Con la ventaja de haberlo visto todo antes.
[Ver: IRAK 20 AÑOS: Joe Lauria — Cubriendo la 'Exhibición de viales']
El Secretario de Estado Colin Powell en el Consejo de Seguridad de la ONU el 5 de febrero de 2003, presentando lo que resultaron ser afirmaciones falsas sobre las armas de destrucción masiva de Irak. (Gobierno de EE. UU., dominio público, Wikimedia Commons)
Al menos con la invasión de Irak, Bush tuvo un año y medio de creciente aprobación durante el cual pudo posar como el buen tipo que protegía a los estadounidenses de los malos.
Esta vez ha transcurrido un año y medio desde que Estados Unidos apoyó el primer genocidio transmitido en vivo de la historia, con Israel esencialmente diciéndole al mundo "SOMOS LOS NUEVOS NAZIS, MATAMOS NIÑOS" durante 20 meses, ¿y ahora se están preparando para decir que ESTO es por lo que los soldados estadounidenses necesitan luchar y morir?
Los estadounidenses se oponen a la guerra con Irán
Una nueva encuesta Economist/Encuesta de YouGov Se descubrió que solo el 16 % de los estadounidenses apoya actualmente una guerra con Irán. La mayoría de los estadounidenses se opone a dicha guerra, incluyendo a la mayoría de los partidarios de Trump.
Quienes abogan por el intervencionismo para un cambio de régimen en Irán argumentan que Estados Unidos debería ignorar la voluntad de su propio electorado. Esa es una forma de difundir la democracia.
El trabajo de Caitlin Johnstone es totalmente compatible con lectores, así que si te gustó este artículo, considera compartirlo y seguirla en Facebook, Twitter, SoundCloud, YouTube, o tirar algo de dinero en su tarro de propinas ko-fi, Patreon or Paypal. Si quieres leer más puedes comprar sus libros. La mejor manera de asegurarse de ver lo que publica es suscribirse a la lista de correo en su sitio web or en substack, que le enviará una notificación por correo electrónico de todo lo que publique. Para obtener más información sobre quién es ella, cuál es su posición y qué intenta hacer con su plataforma, haz clic aquí. Todos los trabajos son en coautoría con su marido estadounidense Tim Foley.
Este artículo es de CaitlinJohnstone.com.au y republicado con permiso.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Por favor, Donaciones a los
¿Primavera Depositar Fondos ¡Conducir!
«Difundir la democracia». Si un estadounidense cree que este es realmente el objetivo de Estados Unidos, por supuesto que puede proporcionar una lista de las democracias prósperas y exitosas que quedaron tras las bombas y el despliegue de tropas estadounidenses sobre el terreno. ¿Kuwait? ¿Irak? Ya no estamos en Afganistán, pero nada allí, mientras éramos los ocupantes, parecía una democracia en crecimiento y próspera. Siria, ahora gobernada por yihadistas, que afirman que no habrá elecciones durante al menos cuatro años, es el ejemplo más reciente. Biden y Trump coincidieron en que esto es fantástico.
Si Estados Unidos ha estado difundiendo la democracia desde Bill Clinton y sus Guerras Humanitarias, entonces, por supuesto, hay una larga lista de democracias prósperas en todo el mundo que Estados Unidos ha difundido con éxito. ¿No es así?
Dado que ni Estados Unidos ni Israel cuentan con un gobierno que cuente con el apoyo de la mayoría de sus ciudadanos, ¿quizás deberíamos extender esa democracia un poco más cerca de casa? En una democracia funcional, ambos gobiernos se enfrentarían a la revocatoria y a nuevas elecciones debido a la desaprobación de más del 50% de la ciudadanía. En cambio, vemos cómo los sistemas están manipulados para mantener a los impopulares en el poder y al pueblo en la impotencia.
“Las mentiras que circulan sobre Irán son simplemente una versión mucho más tonta y obvia de las que usaron los funcionarios estadounidenses para impulsar la invasión de Irak”.
Lo cual sólo demuestra que Dick Cheney (D) es/era más inteligente que Donald Trump.
Por supuesto, existe un declive general en la calidad del liderazgo en una nación donde los dos principales movimientos políticos se oponen firmemente a que la "mejor persona" ocupe el puesto. Uno contrata basándose en la Lealtad a la Causa y el Gran Líder, el otro afirma que se puede juzgar un libro por su portada y contrata por la Identidad. Ambos factores se han combinado para provocar un declive continuo en las capacidades del liderazgo. Y este análisis no incluye los efectos ocultos del soborno y el chantaje (ambas tradiciones estadounidenses) en la selección de puestos de liderazgo. Dado que las elecciones estadounidenses se deciden en gran medida por los escándalos en los medios corporativos, tanto el soborno como el chantaje se potencian.
Estados Unidos, cómo se ve una sociedad cuando el mérito es considerado algo negativo, e incluso un peligro para quienes consiguieron su trabajo por otros medios.
Caitlin, tienes toda la razón.