Cuando se escriba la historia de este período, el acuerdo nuclear de 2015 de Teherán con Estados Unidos... administración La idea de un presidente en funciones será descrita como una trampa.
El difunto Líder Supremo Ruhollah Khomeini, fundador de la República Islámica de Irán, destacado al frente con Ali Khamenei, el actual líder supremo de Irán, destacado detrás de él, durante la década de 1970. (Khamenei.ir/Wikimedia Commons/CC BY 4.0)
By As`ad Abu Khalil
Especial para Noticias del Consorcio
TEl ataque a Irán no fue sorprendente; sin embargo, la falta de preparación del ejército y de la inteligencia iraní para llevarlo a cabo fue impactante.
Después de días de amenazas israelíes específicas, transmitidas por medios occidentales complacientes, Israel atacó el mismo día en que expiraba el ultimátum de 60 días de Donald Trump a Irán para que llegara a un acuerdo sobre su programa nuclear.
Trump, quien posteriormente indicó estar al tanto de la inminente acción israelí, parece haber preparado a Irán para el ataque. Teherán, ingenuamente, se preparó para asistir a la siguiente ronda de conversaciones con Estados Unidos en Omán dos días después de que los misiles israelíes impactaran sus objetivos.
Israel parece haber seguido con calma la misma estrategia que empleó a principios de este año contra Hizbulá en el Líbano, sin que el régimen iraní estuviera preparado para ello.
La noticia de un inminente ataque israelí contra Irán se difundió por todo el mundo y, sin embargo, Irán siguió esperando la buena voluntad de Trump.
La “generosa oferta” de Trump a la delegación nuclear iraní fue la oportunidad de rendirse, total e inequívocamente.
La administración Trump inició las negociaciones nucleares con la afirmación de que Estados Unidos nunca aceptaría la militarización del programa nuclear de Irán.
Irán había ofrecido congelar el enriquecimiento a un nivel máximo de sólo un 3 por ciento bajo estricto control internacional, manteniendo al mismo tiempo sus capacidades nucleares (se necesita un enriquecimiento del 90 por ciento para una bomba).
Irán debería haber aprendido del ejemplo libio: Muammar Gadafi entregó toda la infraestructura de armas de destrucción masiva del país y permitió que Estados Unidos la transfiriera fuera de Libia.
Unos años después, la OTAN atacó Libia y derrocó a Gadafi, lo que provocó la risa de la entonces secretaria de Estado Hillary Clinton ante la noticia de su violación anal y asesinato a manos de rebeldes apoyados por la OTAN. Los rebeldes siguen aterrorizando a Libia, muchos años después de la intervención de la OTAN «para salvar vidas civiles».
Irán había estado claramente ansioso por llegar a un acuerdo con la administración Trump, especialmente porque los republicanos tradicionalmente poseen más capital político que los demócratas, quienes tradicionalmente actúan defensivamente en política exterior y de defensa.
Existía una posibilidad real de un acuerdo entre ambos países, y Estados Unidos parecía razonable al principio. Pero presumiblemente, el AIPAC intervino, imponiendo la voluntad de Israel en las conversaciones.
La respuesta de Irán
Consecuencias del ataque con misiles iraníes el martes en Ramat Gan, en el distrito israelí de Tel Aviv. (Yoram Sorek/Wikimedia Commons/CC0)
Hasta el momento, la respuesta de Irán al ataque no provocado de Israel ha sido significativa, con una respuesta aún más contundente prometida por Teherán, a pesar de la gran diferencia en las capacidades militares y de inteligencia entre ambos países. Existen informes contradictorios en los medios de comunicación iraníes, israelíes y occidentales sobre el daño que Irán ha causado.
Informes iraníes indican que varios objetivos militares y de inteligencia han sido atacados, incluida la sede del Mossad en Tel Aviv, pero esto no aparece en las versiones occidentales e israelíes. Alguien no dice la verdad.
El diario israelí Haaretz Los funcionarios revelaron que están suprimiendo activamente la información: “La policía de Israel dijo que Desplegaron unidades de patrulla para detener las transmisiones de medios de comunicación extranjeros que documentaban los sitios de impacto de misiles y revelaban ubicaciones precisas”. orden similar Se refiere a periodistas israelíes.
Los funcionarios israelíes han admitido que los sistemas de defensa antimisiles del país no son “herméticos” y El Wall Street Journal Se informó que Israel se está quedando sin misiles interceptores. Irán podría estar esperando a que esto ocurra antes de lanzar sus proyectiles más avanzados, incluyendo una reserva de misiles hipersónicos.
Es evidente que Israel no tiene ninguna posibilidad de alcanzar sus objetivos bélicos —destruir físicamente el programa de enriquecimiento nuclear de Irán y derrocar y reemplazar al régimen iraní— sin la participación militar directa de Estados Unidos, e incluso entonces el logro de esos objetivos está lejos de ser seguro.
Por favor, Donaciones a los
¿Primavera Depositar Fondos ¡Conducir!
Así que todas las miradas están puestas en la decisión de Donald Trump de ceder a la intensa presión israelí para unirse directamente a la guerra o a la presión de su base MAGA para que no lo haga. Trump ha postergado el asunto, afirmando que tomará una decisión "en dos semanas".
Si el único objetivo fuera impedir que Irán consiguiera la bomba, Trump nunca debería haberse retirado de la cumbre de 2015. Plan Integral Conjunto de Acción (PAIC) acuerdo nuclear, que estaba monitoreando con éxito el enriquecimiento de uranio de Irán a cambio de levantar las sanciones iraníes.
Trump dijo que quería un mejor acuerdo. Irán aceptó un límite de enriquecimiento del 3.67 % con un estricto control, que es exactamente lo que... El PAIC fue permitido. Si Trump lo aceptara, volvería al PAIC, lo que significa que Estados Unidos se habría retirado del mismo a cambio de nada.
Por lo tanto, exige un enriquecimiento cero, algo que Irán afirma no aceptar. Teherán también afirma que no reanudará las negociaciones mientras Israel siga atacando.
Tras la retirada de Trump del Plan de Acción Integral Conjunto (PAIC), Irán comenzó a enriquecer uranio a niveles más altos. Aun así, la inteligencia estadounidense concluyó, en marzo, que Irán no está desarrollando un arma nuclear. Esto no impidió que Estados Unidos patrocinara una resolución aprobada por la junta de gobernadores del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) un día antes del ataque israelí de la semana pasada, en la que se afirmaba que Irán estaba incumpliendo sus obligaciones en virtud del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP).
Si Estados Unidos se involucra directamente desde el punto de vista militar, sería un intento cuestionable de destruir un programa que estaba bajo control diplomático, con el riesgo no sólo de liberar contaminación radiactiva, sino también de represalias iraníes contra bases y buques militares estadounidenses en la región.
Irán también podría atacar instalaciones de petróleo y gas y el transporte de energía, desatando una guerra más amplia con consecuencias potencialmente extremas para la economía mundial.
Cómo Irán permitió que esto sucediera
Trump pronuncia un discurso el 3 de enero de 2020 en Palm Beach, Florida, después del ataque aéreo estadounidense en Irak que mató al comandante iraní Qasim Soleimani y a Abu Mahdi al-Muhandis. (Casa Blanca, Shealah Craighead)
Israel y Estados Unidos pueden haber asumido que Irán era demasiado débil para contrarrestar la agresión estadounidense-israelí ya que Irán no respondió eficazmente, desde su propio punto de vista realista, al asesinato por parte de Estados Unidos en enero de 2020 de Qasim Suleimani, el jefe del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica. Fuerza Quds.
Es difícil disuadir al enemigo si se sale con la suya tras asesinar a su principal comandante. No se pueden hacer amenazas concretas y luego no cumplirlas sin perder el respeto internacional.
En los últimos años, Irán se parece cada vez más a los regímenes árabes de antaño: amenazas grandilocuentes y poca acción.
Desde el 7 de octubre de 2023, Irán ha mostrado una serie de posturas débiles. Por ejemplo, el líder supremo, el ayatolá Ali... Jamenei, respondió al asesinato por parte de Israel del líder de Hizbulá, Hassan Nasrallah, ordenando la construcción de una gran tumba en el Líbano y la producción de un documental sobre su vida.
Israel también se salió con la suya con el asesinato del alto cargo de Hamás, Ismail Haniyyah, en pleno corazón de Teherán, así como con el ataque israelí a la embajada iraní en Damasco. Ambos hechos expusieron aún más la debilidad de Irán. Irán esperó hasta el viernes pasado para concluir que Israel le había declarado la guerra.
Hay muchas razones para la debilidad iraní. El accidente de helicóptero que mató al presidente... Ebrahim Raisi y el Ministro de Asuntos Exteriores Hossein Amir-Abdollahian, entre otros, en 2024 puede haber sido una operación israelí (o estadounidense) (aunque no han surgido pruebas firmes), tal vez parte de un plan más amplio para socavar el régimen iraní. (Irán oficialmente Concluido que fue un accidente).
Los acontecimientos ocurridos desde el ataque de Hamás contra Israel el 7 de octubre de 2023 han acelerado la tendencia a buscar teorías conspirativas para comprender los rápidos cambios de poder en la región. Poco después de la muerte del presidente Raisi, Irán celebró rápidamente elecciones y...ex, Masoud Pezeshkian, iba Permitido por Jamenei para ganar.
El nuevo régimen estaba sumamente interesado en calmar las tensiones en la región y priorizar el alivio económico y la prosperidad, en parte mediante el levantamiento de las crueles sanciones. El pueblo iraní estaba menos interesado en las consignas ideológicas, y la derrota del candidato de la Guardia Revolucionaria lo demostró.
El presidente de Irán, Masoud Pezeshkian, votando en las elecciones del 5 de julio de 2024. (Agencia de Noticias Mehr, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
El nuevo gobierno iraní fue una continuación del régimen de Rohani y del exministro de Asuntos Exteriores, Mohammad Javad Zarif, que precedió a Raisi y firmó el Plan de Acción Integral Conjunto (PAIC). Priorizó la búsqueda de un acuerdo con Occidente y la reconciliación con los países del Golfo, especialmente Arabia Saudita.
Esto ocurre a pesar de que Arabia Saudita financia a Iran International (el canal de televisión de propaganda en persa e inglés dirigido al pueblo iraní), y de que los medios de comunicación saudíes y emiratíes continúan agitando contra Irán y sus aliados para contribuir eficazmente a los esfuerzos bélicos israelíes. Sin embargo, los funcionarios iraníes, que participaron en una campaña ampliamente elogiada... reconciliación diplomática con Arabia Saudita en 2023, destacó las relaciones fraternales con los gobiernos del Golfo y envió mensajes conciliadores a Riad.
[Ver: El sísmico acercamiento entre Irán y Arabia Saudita aísla a Estados Unidos]
La trampa nuclear
Zarif frente al Secretario de Estado de EE. UU., John Kerry, de espaldas a la cámara, durante una reunión sobre el programa nuclear de Irán en Viena el 13 de julio de 2014. (Departamento de Estado/Dominio público)
Cuando se escriba la historia de este período, se dirá que el acuerdo nuclear de 2015 fue una trampa: el gobierno iraní lo acordó durante el último año del segundo mandato de un presidente estadounidense, Barack Obama, a punto de dejar el cargo. Una expresión política estadounidense ("pato cojo") habría informado a los iraníes de la escasa utilidad de un acuerdo en el último año de un presidente en funciones que no contaba con el apoyo del Senado, el órgano que ratifica los tratados internacionales.
Trump no tardó mucho en “retirarse” del acuerdo cuando no tenía derecho a hacerlo: el acuerdo tenía el sello jurídico del Consejo de Seguridad de la ONU, que lo convirtió inmediatamente en derecho internacional.
En efecto, el gobierno estadounidense decidió anunciar al mundo su intención de violar el derecho internacional. Pero Estados Unidos puede hacer lo que quiera, al igual que Israel, su aliado más cercano.
Javad Zarif, el responsable de asuntos exteriores iraní en el momento en que se cerró el acuerdo, exhibió señales similares a la mentalidad ahora deshonrada de Yasser Arafat de la OLP: ambos pensaban que si hablaban razonable y suavemente con Occidente podrían hacerles cambiar de opinión sobre cuestiones clave de política exterior.
Ambos asumieron que el proceso de toma de decisiones en política exterior estadounidense es democrático y puede verse influenciado por buenos argumentos, incluso por funcionarios de gobiernos o entidades extranjeras odiadas (el Irán islámico y la OLP). Zarif también expresó una opinión ampliamente compartida por sectores de la sociedad iraní: que no vale la pena luchar por la causa de la resistencia y Palestina, y que el dinero debe gastarse en el país y no en el extranjero.
Éste no es el Irán del ayatolá Ruhollah Khomeini, que hizo de Palestina una parte integral de la fe chiita duodecimana.
El 'trato' de Trump
Escombros en el barrio Narmak de Teherán el 14 de junio tras el ataque israelí. (Agencia de Noticias Tasnim/ Wikimedia Commons/ CC BY 4.0)
Irán y Estados Unidos tenían una oportunidad de llegar a un acuerdo: Irán aceptó reducir el enriquecimiento al 3 por ciento para fines energéticos y médicos y permitir un régimen de monitoreo aún más estricto que el instalado por el acuerdo de 2015.
Inicialmente, Trump se mostró receptivo a la idea, pero el AIPAC y sus portavoces en todo el mundo intervinieron y dejaron claro que solo el modelo libio sería aceptable. La guerra era la alternativa.
Trump respondió con declaraciones confusas, pero es muy posible que haya estado disimulando, especialmente porque la guerra no provocada de Israel coincidió con el período de 60 días que Trump fijó para las negociaciones.
Trump no vinculó las negociaciones sobre el tema nuclear con asuntos regionales (una antigua exigencia sionista); pero eso podría haber sido parte del engaño. Al parecer, Estados Unidos engañó deliberadamente a Irán (en nombre de Israel) para hacerle creer que un acuerdo era inminente. Irán incluso intercambió borradores de un acuerdo con la delegación estadounidense.
Si Irán no hubiera respondido a los ataques israelíes, habría quedado expuesto (ante su pueblo y el mundo) y habría perdido legitimidad.
Este ya no es el Irán de Jomeini, que gozaba de amplio apoyo popular. La revolución ha envejecido y pocos jóvenes parecen mostrar fervor revolucionario.
Jamenei no es Jomeini, en cuanto a su capacidad para movilizar a la nación, como este último lo hizo en la guerra entre Irán e Irak. Sin embargo, Irán ha respondido y continúa disparando misiles contra Israel.
Un Oriente Medio enormemente transformado
La región se configurará después de esta guerra; todo el Oriente árabe (y un poco más) podría quedar bajo el control directo de Israel. La poderosa fuerza disuasoria del Líbano se ha derrumbado, y Siria ahora está alineada con Israel en secreto (el nuevo gobernante de Siria, Ahmad Sharaa, declaró en una entrevista sionista que comparte enemigos con Israel).
Todos los países del Golfo han condenado el ataque israelí contra Irán, aunque probablemente hayan enviado mensajes privados de felicitación a Israel.
Toda la región puede caer bajo los dictados israelíes y la esperanza de un asentamiento palestino ya no forma parte de la política exterior de ningún gobierno occidental o incluso árabe.
(Una conferencia sobre una “solución de dos Estados” organizada por Francia y Arabia Saudita, que tiene ha sido pospuesto, Es un mero espectáculo destinado a proyectar el interés saudí en ayudar a los palestinos. También podría allanar el camino para la normalización de las relaciones saudíes con Israel.
No puedo pensar en un momento en que la región haya cambiado tan profunda y rápidamente desde 1948, cuando la creación de Israel sobre una patria palestina ya existente sacudió a toda la región árabe.
Israel goza de una enorme superioridad militar y de inteligencia frente a todos los estados árabes e Irán gracias al continuo apoyo de Estados Unidos y Occidente. Sin embargo, su prestigio se ha desplomado en todo el mundo, incluso en los países occidentales cuyos gobiernos se limitan a seguir los dictados estadounidenses en política exterior. Israel no habría podido llevar a cabo su guerra de genocidio en Gaza sin el generoso apoyo militar occidental.
Pero Irán es una nación orgullosa. Tras el ataque israelí, algunos iraníes salieron a las calles de Teherán exigiendo la adquisición y el despliegue de armas nucleares.
No tardó mucho antes que Estados Unidos restituyera al Sha en el poder en 1953, contra los deseos de su pueblo, pero las repercusiones de esa operación duraron décadas y envenenaron las relaciones entre Estados Unidos e Irán.
Israel ya no busca ser aceptado en la región. Simplemente pretende imponer su voluntad mediante la intimidación y el asesinato. Esa era la misma intención de los antiguos invasores, cuya única presencia ahora reside en las ruinas arqueológicas dispersas por la región.
Joe Lauria contribuyó a este informe.
As`ad AbuKhalil es profesor libanés-estadounidense de ciencias políticas en la Universidad Estatal de California, Stanislaus. Es el autor de la Diccionario histórico del Líbano (1998) Bin Laden, el Islam y la nueva guerra contra el terrorismo de Estados Unidos (2002) La batalla por Arabia Saudita (2004) y dirigió el popular blog The Angry Arab. Él tuitea como @asadabukhalil
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Por favor, Donaciones a los
¿Primavera Depositar Fondos ¡Conducir!
…todos están armados al servicio de la búsqueda incesante de intereses, ganancias y riqueza para los pocos que se encuentran en la cima de la cadena monetaria. ¡Qué cierto! Lamentablemente, esto no solo ocurre en el ámbito internacional y global, sino también en todas las sociedades del Primer Mundo. El mal suele ser el primero, y lo peor es la supuesta democracia que sirve para introducir a los explotadores sinvergüenzas y, paradójicamente, mantenerlos al mando. ¡La humanidad está condenada a menos que se promueva la defensa de las virtudes!
Entonces, lo que estás diciendo es que es culpa de Irán que hayan caído en los engaños. Todo es culpa de Irán.
Otra cosa, de la imagen de Irán que publican los medios, parece que es y siempre ha sido un reino semifeudal, en cambio no olvidemos que Irán tenía el partido comunista más grande en el Medio Oriente, antes del golpe que derrocó al gobierno de Musaddiq en un momento en que la nación estaba en medio de una lucha histórica con Gran Bretaña por la nacionalización de la Anglo-Iranian Oil Company en 1953. El golpe no solo detuvo el desarrollo gradual de Irán hacia la afirmación de su independencia nacional bajo un liderazgo nacionalista, sino que también puso fin a los procesos constitucionales en Irán, ya que Shah Muhammad Riza Pahlavi (1941-1979) fue restaurado al poder y se movió para consolidar el poder bajo su gobierno autocrático, con claro desprecio por la constitución monárquica de Irán.
Irán tenía el partido comunista más grande del Medio Oriente.
hxxps://iranian.com/History/2001/Noviembre/Tudeh/
Es probable que el PAIC solo inspeccionara instalaciones y eliminara sanciones, para luego reimponerlas tras un breve alivio antes de volver a imponerlas. Las declaraciones de Trump sobre los BRICS parecen equivaler a una rendición incondicional. ¿Alguien cree realmente que la era de los cambios de régimen que se cantan en Bush, «bombardear, bombardear Irán», ha cambiado en algún lugar, al igual que la no expansión de la OTAN como requisito para ingresar al sistema de dominio económico occidental?
Nunca antes en la historia ha sido posible aniquilar una sociedad entera, en todo el mundo, en 72 minutos (véase La guerra nuclear: un escenario, de Annie Jacobsen).
La fuerza bruta, junto con una filosofía estrictamente materialista, se presenta como método y solución al diálogo político.
Al igual que en 1984 de Orwell, ¿preferirías someterte (2×2=5) traicionando la propia mente, o morir?
Esta es básicamente la decisión que también tienen los palestinos: ya no hay amor, generosidad ni compasión.
Es fácil decirlo, pero nadie está preparado para enfrentarse al Mal absoluto; no todos son bestias salvajes. La historia siempre avanza desde el lado malo, escribió Marx: será bueno ver adónde nos llevará el Orden Mundial Sionista, porque ya no es el orden democrático; podemos olvidarlo. El mal absoluto se avecina; es el Reino de los Demonios Inferiores, parafraseando a Ernst Niekisch.
Permítanme añadir mi opinión de que los banqueros centrales sionistas de Londres y Nueva York, instigadores y mantenedores del orden mundial colonial, nos han estado llevando aún más lejos en el camino hacia el Armagedón. Si el poder del sistema financiero capitalista no puede ser quebrantado… olvídense de todas las ideologías y religiones, especialmente la libertad, la democracia, el cristianismo, los valores europeos y los llamados derechos humanos. ¡Todos se utilizan como armas al servicio de la búsqueda incesante de intereses, ganancias y riqueza para los pocos que están en la cima de la cadena de suministro de dinero! Tengo 75 años y este escenario nunca me ha sido más evidente que ahora. Compadezco a la generación que me sucederá, incluidos mis nietos, cuyo futuro no pinta nada bien, todavía firmemente en las garras del mal absoluto, que ya no se esconde descaradamente, sino que se burla de la humanidad y la razón, ¡ay!