Con 150 grupos armados en Siria, el grupo gobernante HTS (Al-Qa`idah) no controla el país, mientras que Los bombardeos israelíes pretenden exponer las debilidades del llamado gobierno central de Damasco.
Convoy israelí avanza hacia Siria, diciembre de 2024. (Unidad del Portavoz de las FDI, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
By As`ad Abu Khalil
Especial para Noticias del Consorcio
TLa guerra civil siria fue un proyecto occidental (y del Golfo) tanto como lo fue la guerra en Afganistán contra la Unión Soviética.
Luego, los gobiernos occidentales y los déspotas del Golfo colaboraron para derrocar al régimen prosoviético de Kabul. El régimen afgano local se arraigó en 1979, cuando la URSS invadió el país, y el movimiento comunista en Afganistán contó con el apoyo de estudiantes e intelectuales de la sociedad afgana; no fue impuesto al pueblo, como sostienen las versiones occidentales.
Es cierto que los elementos religiosos conservadores en Afganistán se opusieron al proyecto secular y feminista de los comunistas e insistieron en mantener a Afganistán en una prisión cultural medieval. Occidente estaba dispuesto a apoyar a cualquier gobierno, por desagradable y antidemocrático que fuera, para socavar las bases de apoyo al socialismo y al comunismo.
De manera similar, los liberales occidentales adoptaron a los rebeldes sirios en 2011, claramente en congruencia con Israel.'su deseo de deshacerse del régimen de Damasco, que se había desviado de la norma oficial árabe y pro-estadounidense.
Los medios árabes financiados por Soros (y hay muchos) romantizaron a los rebeldes y presentaron a los combatientes con inclinaciones yihadistas (seguidores de Bin Laden, literalmente) como demócratas seculares y —en algunos relatos— feministas. Los gobiernos occidentales (lo mismo ocurrió en Afganistán) hicieron la vista gorda cuando los musulmanes militantes abandonaron sus países occidentales para unirse a la guerra en Siria.
Hoy, con un líder de Al Qaeda en el poder en Siria, se ha desatado una lucha por la dirección del país, enfrentando a Turquía contra Estados Unidos e Israel, mientras que las minorías sirias están en creciente peligro por parte de los yihadistas en el poder en Damasco (con la bendición de Occidente).
[En un nuevo desarrollo, ISIS se ha sumado a la lucha en Siria, tomando responsabilidad por un ataque con bombas contra soldados sirios, el primero contra el nuevo régimen.]
Orígenes en el Líbano
Escena del atentado con coche bomba en Beirut que mató a Rafiq Hariri, 2005 (Gilbert Sopakuwa/Flickr)
En 2005, Estados Unidos e Israel tuvieron una fantástica oportunidad en el Líbano, cuando ambos países esperaban que el asesinato del empresario y político libanés Rafiq Hariri en Beirut pudiera provocar una profunda transformación política del país. lo que llevó a la desaparición de Hezbolá.
La administración de George W. Bush invirtió fuertemente en una gran campaña de propaganda como nunca antes se había visto en el Líbano para glorificar la imagen de Hariri y presentarlo como una especie de héroe y símbolo del Líbano.
El Departamento de Estado de Estados Unidos de la época dio el nombre de Revolución del Cedro para describir las manifestaciones sectarias en el Líbano dirigidas contra el régimen sirio, que tenía sus tropas en el Líbano como parte del Acuerdo de Taif que puso fin a la guerra civil libanesa en 1989. Se fueron en 2005.
En 2011, Estados Unidos esperaba una transformación política diferente.
En ese momento, Estados Unidos se quedó atónito ante la propagación de levantamientos populares en ciertos países árabes, Algunos de los cuales eran extremadamente importantes estratégicamente para los Estados Unidos e Israel, a saber: Egipto, Bahréin y Túnez.
Estados Unidos temía que sus aliados árabes leales se enfrentaran a una ola de democratización. Desde la Segunda Guerra Mundial, su política exterior en Oriente Medio se había basado en una firme oposición a la democracia; Occidente optaba por imponer un régimen dictatorial si los déspotas se alineaban con los intereses occidentales e Israel.
En Egipto, Estados Unidos actuó con rapidez para intentar contener el levantamiento descontrolado que iba a derrocar el tratado de paz egipcio-israelí. El general derechista Abdel Fattah el-Sisi llegó en 2014 para derrocar al líder democráticamente electo Mohamed Morsi, y el régimen dictatorial se restableció tras una breve interrupción.
A Barack Obama se le atribuye a menudo erróneamente el apoyo al derrocamiento de Hosni Mubarak en 2011, quien gobernó Egipto durante 30 años, cuando la historia pública demuestra que su gobierno condenó a los manifestantes pacíficos que exigían democracia en su país. Hillary Clinton, entonces secretaria de Estado de EE. UU., incluso sugirió al violento jefe de la policía secreta, Omar Suleiman, como candidato idóneo para gobernar Egipto después de Mubarak.
Estados Unidos aprovechó la situación para impulsar cambios en países de la región que no estaban alineados con él. La OTAN intervino en Libia y el país aún se recupera del dolor y el horror de la guerra civil y el derramamiento de sangre sin fin.
En Siria, Estados Unidos y los países del Golfo intervinieron rápidamente para organizar el derrocamiento del régimen. No esperaban que Rusia, Irán y Hezbolá interfirieran para apuntalar el tambaleante régimen.
Gobierno de la familia Assad
El presidente Hafez al-Asad con su familia a principios de la década de 1970. De izquierda a derecha: Bashar, Maher, la señora Anisa Makhlouf (entonces la nueva Primera Dama de Siria), Majd, Bushra y Basil.(Desconocido/Wikimedia Commons)
El régimen sirio de Bashar al-Assad funcionó como una alianza sectaria. El partido Baaz fue, ostensiblemente, uno de los primeros partidos políticos árabes laicos, con la intención, según sus fundadores, de enfatizar la cultura, la historia y la unidad árabes como temas que galvanizaran a todo el pueblo árabe.
Pero el golpe de Estado sirio de 1970 provocó un cambio de gobierno sectario. Hafidh Al-Assad se apoyó en su propia comunidad alauita, y los funcionarios de otras sectas fueron en gran medida nombramientos simbólicos. Todos los puestos cruciales de seguridad e inteligencia quedaron en manos de alauitas de confianza, a menudo emparentados con el líder.
Tras asumir el poder en 2000, Bashar al-Asad intentó expandir la alianza sectaria colocando a más cristianos y sunitas en puestos de poder, incluso en el ejército y el aparato de seguridad. Sin embargo, esto no cambió la imagen sectaria del régimen, especialmente a ojos del pueblo sirio. Tampoco alteró la naturaleza despótica y cerrada del régimen donde Bashar y su hermano Maher (y su cuñado, Asaf Shawkat, asesinado en 2002 en un enorme coche bomba) monopolizaban el poder.
La rebelión siria de 2011 desató crímenes sectarios e invectivas sin precedentes en la región. Nos referimos a los seguidores de Osama Bin Laden (ahora gobernantes de Siria) y del ISIS, quienes creían que todas las minorías religiosas —cristianos, chiítas, ismaelitas, drusos, judíos y otros— eran enemigos que debían ser subyugados o incluso asesinados.
Los rebeldes sirios corearon consignas contra estos grupos durante los largos años de la guerra. Este aspecto particular de la revuelta siria no recibió cobertura en Occidente. Los gobiernos y medios de comunicación occidentales se esforzaron mucho por aumentar la presión sobre el régimen, y Ben Rhodes (asesor adjunto de seguridad nacional del gobierno de Obama) admite haber instado al gobierno de Obama a defender y alinearse con Al Qaeda en Siria.
El elemento clave del régimen baazista sirio que lo convirtió en enemigo de Occidente fue su apoyo a los grupos palestinos y libaneses que lucharon contra Israel. Siria bajo el mando de Bashar fue el único gobierno árabe que todavía estaba dispuesto a brindar apoyo a lo que se conoce como "“Grupos de resistencia árabes”.
La posibilidad de que se reanude una guerra civil en Siria ha ido aumentando.
Cabe destacar que el gobierno de Estados Unidos, que predica un monopolio de la fuerza por parte del gobierno central en países donde los grupos armados tienen agendas contra Israel (Líbano, Irak y Yemen), guarda silencio sobre la multiplicidad de milicias en Siria.
Esto puede deberse a que Estados Unidos tiene sus propios grupos armados sustitutos en Siria —y los ha tenido desde que comenzó la guerra en 2011— y no se encuentran exclusivamente entre los kurdos.
Hoy en Siria hay al menos 150 grupos armados y el grupo gobernante HTS (que solía ser la rama oficial de Al Qaeda en Siria) no controla toda Siria.
Las campañas de bombardeo israelíes tienen como objetivo exponer las debilidades de este llamado gobierno central. Las potencias occidentales están más que dispuestas a legitimar al nuevo gobernante yihadista, Ahmed Al-Sharaa, siempre que no represente una amenaza para Israel. Además, debe adherirse a los Acuerdos de Abraham, algo que ya ha expresado su disposición a hacer para normalizar las relaciones con Israel.
Los numerosos grupos armados sirios estaban dispuestos a unirse cuando el objetivo era derrocar a Asad. Ahora existe una competencia por el poder, como la que enfrentaron los grupos armados afganos desde 1992 hasta el ascenso de los talibanes en 1996.
Los gobiernos occidentales y del Golfo compiten con Turquía por el control del nuevo régimen sirio. Los nuevos gobernantes están dispuestos a ampliar su círculo de alianzas, pero se mantienen leales al gobierno de Ankara, que fue el mayor responsable de su victoria.
Turquía también fue central en el plan o entendimiento secreto aún no revelado que permitió a Rusia tolerar la caída de Bashar. En una entrevista, el ministro de Asuntos Exteriores turco (que anteriormente dirigía el aparato de inteligencia) aceptado El papel de Turquía para desalentar la intervención rusa. (El artículo enlazado proviene de un medio oficial estadounidense de propaganda árabe, que posteriormente fue eliminado).
Drusos divididos
walid jumblat (Ministerio de Información del Líbano)
Hoy en día existe un debate entre los drusos en Siria. Por un lado, están siendo cortejados por el liderazgo druso pro israelí (representado por Muwaffaq Tarif, cercano a los servicios de inteligencia y al liderazgo militar israelí) para que posibiliten un punto de apoyo para Israel en Siria.
Y luego están aquellos que están influenciados por el líder druso libanés, Walid Jumblat, quien ha estado advirtiendo contra cualquier alianza con Israel. sus peligrosos complots contra Siria. Jumblat recuerda a los drusos la necesidad de mantenerse alineados con la mayoría árabe que ve a Israel como el enemigo.
Los drusos sirios mantienen una larga historia de alianzas con las fuerzas nacionalistas árabes desde la gran revuelta árabe de 1925-27 contra la ocupación francesa. Los franceses, infamemente, querían dividir Siria en pequeños estados sectarios/étnicos. La identidad árabe frustró los designios coloniales franceses.
Los alauitas a la defensiva
Hoy en día, los alauitas luchan por su propia defensa contra todos los combatientes yihadistas sunitas que los tratan como infieles que merecen ser sometidos o asesinados. Todos ellos son culpados por Bashshar.'regla s.
Carecen de apoyo regional externo. Irán siempre ha considerado a los alauitas como desertores chiítas descarriados que necesitan ser repatriados a la verdadera fe chiíta duodecimana.
No fue Irán el que legitimó el chiismo de los alauitas sirios y libaneses, sino el clérigo chiita libanés Musa As-Sadr en 1973. As-Sadr era un aliado cercano de Hafidh Al-Asad y fue secuestrado y presuntamente asesinado por Gadafi durante una visita a Libia en 1978.
Las minorías en Siria no'No parecen estar trabajando juntos ni planeando formar un frente unido contra el nuevo gobierno porque temen represalias por parte de los combatientes sunitas.
El mundo se apartó de la historia de Siria una vez que Bashar huyó del país. Pero las historias de masacres sectarias volverán a poner a Siria en las noticias. Como parte de su escalada Proyecto Gran Israel, Tel Aviv ganó'No descansará hasta que todos los países que lo rodean estén envueltos en una guerra civil que durará años.
As`ad AbuKhalil es profesor libanés-estadounidense de ciencias políticas en la Universidad Estatal de California, Stanislaus. Es el autor de la Diccionario histórico del Líbano (1998) Bin Laden, el Islam y la nueva guerra contra el terrorismo de Estados Unidos (2002) La batalla por Arabia Saudita (2004) y dirigió el popular blog The Angry Arab. Él tuitea como @asadabukhalil
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Un gran análisis e historia, como siempre.
Me gustaría destacar dos puntos en un artículo por lo demás excelente.
El Sr. AbuKhalil afirma: No fue Irán quien legitimó el chiismo de los alauitas sirios y libaneses, sino el clérigo chiita libanés Musa As-Sadr. Si bien las raíces familiares de Musa As-Sadr se remontan al sur del Líbano, nació y creció en Irán, donde cursó estudios de seminario y académicos. Posteriormente, viajó al Líbano como emisario de los líderes chiitas iraníes. Por lo tanto, es fácil identificar una conexión con Irán en lo que respecta al chiismo y los alauitas en Siria y el Líbano.
El Sr. AbuKhalil afirma: ...el plan o acuerdo secreto aún no revelado que permitió a Rusia tolerar la caída de Bahar. Esta declaración (o la frase que la sigue) no dice mucho sobre el papel de Rusia en la caída de Bashar. Hay poca evidencia (o consenso) sobre el alcance y la naturaleza del papel de Irán y Rusia en los acontecimientos que llevaron a la caída de Bashar. Sin embargo, existe un consenso generalizado de que los 15 años de destructiva guerra civil, seguidos de las severas sanciones impuestas por Occidente y la falta de una visión (y acción) clara por parte de Bashar, fueron las razones del repentino colapso de su gobierno.
Exactamente, no se trataba de mercenarios locales, sino financiados, reclutados probablemente por motivos económicos. Lo mismo ocurre con Centroamérica, que se asemeja más a capos de la droga reclutados como luchadores por la libertad a cambio de derechos de venta de drogas, algo que poco después no pudimos frenar tan fácilmente como comenzamos. Quizás la desestabilización, como en Libia, sea el único factor, aparte de algunos derechos petroleros, para el control, como en Irak, que sigue controlando los pagos petroleros que pueden ser interrumpidos.
Las guerras del general Wesley Clark se planearon en siete países en cinco años
La "corrección" ignora que Robert Draper comentó de forma similar que Putin es "el gran promotor de esa ideología [comunista]". La "corrección" también es errónea porque Putin no fue "jefe del KGB durante la era comunista"; dejó el KGB en 1991 como teniente coronel. Sería nombrado jefe del grupo sucesor, el Servicio Federal de Seguridad (FSB), en 1998, años después de la caída del comunismo en Rusia, por Boris Yeltsin, el instrumento estadounidense. Stavropoulos, 25 de agosto de 2022, 16:11. La corrección también es falsa. Vladimir Putin fue jefe del FSB (el equivalente ruso al Mi-5) bajo el gobierno de Boris Yeltsin entre 1998 y 9, no del KGB bajo el comunismo. Esto debería merecerle a NPR una verificación de datos de "mentiroso". Esto demuestra que ya ni siquiera fingen ser objetivos en los principales medios de comunicación, solo mienten una y otra vez para apoyar a la desastrosa Ucrania.