Rümeysa Öztürk regresó a Boston el fin de semana después de ser liberada menos de 24 horas después de que los tribunales dictaminaran que el caso de Badar Khan Suri debe ser escuchado en Virginia y el caso de Mahmoud Khalil debe permanecer en Nueva Jersey.
Estudiantes Manos Fuera protestan el 4 de abril en Nueva York contra la captura y detención de activistas pro-Palestina. (Pamela Drew, Flickr, CC BY-NC 2.0)
TLa estudiante de la Universidad Ufts, Rümeysa Öztürk, fue encarcelada por ser coautora de un artículo de opinión. artículo La mujer, crítica con Israel, llegó a Boston el sábado después de que un juez federal la liberara tras seis semanas de detención en Luisiana.
En una conferencia de prensa en el Aeropuerto Logan, declaró a los periodistas: «Estados Unidos es la mayor democracia del mundo y creo en los valores que compartimos. Tengo fe en el sistema de justicia estadounidense».
El senador Ed Markey de Massachusetts dijo en la conferencia de prensa: “Ustedes han hecho que millones y millones de personas en todo nuestro país se sientan muy orgullosas por la forma en que han luchado, han resistido y se han enfrentado a la injusticia”.
Öztürk fue uno de los cuatro coautores de un artículo de opinión artículo en el periódico estudiantil, El diario de mechones, que pidió a la universidad reconocer lo que Israel está haciendo en Gaza como genocidio y desinvertir en Israel.
Öztürk fue el tercer académico internacional detenido en 24 horas la semana pasada para asegurar una victoria en un caso contra la administración Trump cuando un panel de apelaciones federal ordenado El gobierno liberó a Öztürk del abarrotado centro de detención de Luisiana al que fue enviada horas después de que agentes de inmigración vestidos de civil la atacaran. la arrestaron en marzo.
El Segundo Tribunal de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos emitió su fallo semanas después de que el juez de distrito estadounidense William K. Sessions III en Vermont ordenado la administración para devolver a Öztürk al estado de Nueva Inglaterra, donde se encontraba cuando sus abogados presentaron una petición de hábeas corpus en su nombre.
[Ver: El diario de mechones: Cronología del caso Öztürk]
El fallo de Sessions había exigido que Öztürk fuera devuelto a Vermont para una audiencia antes del 1 de mayo, pero ella permaneció en Luisiana, donde la administración Trump ha enviado a numerosos estudiantes extranjeros marcados para la deportación para garantizar que sus casos fueran manejados por jueces conservadores, mientras la Casa Blanca apeló el caso ante el Segundo Circuito de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos.
Ese tribunal dijo el miércoles pasado que Öztürk debe ser enviada de regreso a Vermont este miércoles, donde un juez federal realizará una audiencia sobre su petición de hábeas corpus el 22 de mayo.
ÚLTIMA HORA: El panel del Segundo Circuito, un día después de los argumentos, rechaza por unanimidad los argumentos del gobierno y ordena que Rumeysa Ozturk sea transferido a Vermont a más tardar el 14 de mayo. https://t.co/qXVOLnSG4D foto.twitter.com/3e9RaHRE3
— Chris “Law Dork” Geidner (@chrisgeidner) 7 de mayo de 2025
Los abogados de Öztürk argumentan que el gobierno está tomando represalias inconstitucionales contra ella por coescribir un artículo de opinión en el periódico de su escuela el año pasado en el que pidió a Tufts que desinvirtiera en empresas vinculadas a Israel y su bombardeo de Gaza.
Fue detenida en marzo por agentes de inmigración vestidos de civil, algunos de los cuales llevaban máscaras, cerca de su apartamento en Somerville, Massachusetts.
[Relacionado: La Cámara de Representantes de EE. UU. detiene un proyecto de ley que encarcela a quienes boicotean a Israel]
“Nadie debería ser arrestado y encarcelado por sus opiniones políticas”. dijo Esha Bhandari, subdirectora del Proyecto de Discurso, Privacidad y Tecnología de la ACLU, que ayuda a representar a Öztürk.
“Cada día que Rümeysa Öztürk permanece detenida es demasiado. Agradecemos que el tribunal haya rechazado el intento del gobierno de mantenerla aislada de su comunidad y de su abogado mientras sigue adelante con su caso de liberación”, declaró Bhandari.
Los abogados presentaron recientemente nuevos documentos en el caso de Öztürk en Vermont, describiendo sus condiciones de vida durante casi dos meses en Luisiana.
[Ver: American Rendition: Viaje a una celda de Luisiana]
En una habitación estrecha con otras 23 mujeres, Öztürk sufrió ataques de asma cada vez más graves y estuvo expuesta a excrementos de insectos y roedores y a la falta de aire fresco, factores desencadenantes del asma.
“Rümeysa ha sufrido seis semanas de confinamiento en hacinamiento sin acceso adecuado a atención médica y en condiciones que, según los médicos, podrían agravar sus ataques de asma. Su detención —a raíz de un artículo de opinión del que fue coautora en el periódico de su estudiante— es tan cruel como inconstitucional”, declaró Jessie Rossman, directora legal de la ACLU de Massachusetts.
“Hoy dimos un paso más para que Rümeysa regresara a su comunidad y a sus estudios en Massachusetts”.
Aquí hay un escalofriante video de Rumeysa Ozturk, becaria Fulbright y estudiante de la Universidad de Tufts, siendo secuestrada ayer por agentes enmascarados del ICE en las calles de Boston. Su supuesto pecado: publicar un artículo en apoyo a los derechos palestinos.
¿Patentemente ilegal??https://t.co/jEGxTuoZDV foto.twitter.com/Ptvl7ixH5w
- Steven Donziger (@SDonziger) Marzo 26, 2025
Progreso en otros dos casos
La ACLU también celebró esta semana otro “gran golpe para la administración Trump” en el caso del investigador postdoctoral de la Universidad de Georgetown, Badar Khan Suri, quien también fue arrestado en marzo por agentes de inmigración enmascarados antes de ser transportado en secreto primero a Luisiana y luego a Texas.
Un tribunal federal dictaminó El caso de habeas corpus de Suri debería ser escuchado en un tribunal de Virginia, donde vivía con su esposa y sus hijos pequeños cuando fue detenido.
El Departamento de Seguridad Nacional dijo Suri fue declarado “deportable” bajo la Ley de Inmigración y Nacionalidad porque se le encontró “difundiendo propaganda de Hamás y promoviendo el antisemitismo en las redes sociales”, acusaciones para las cuales el DHS no ofreció ninguna prueba.
Sus abogados argumentaron que estaba detenido por expresarse constitucionalmente en apoyo de los derechos palestinos.
Un tribunal federal en Virginia escuchará ahora el caso de Suri en relación a su demanda de ser devuelto a Virginia y liberado bajo fianza el miércoles.
Eden Heilman, directora legal de la ACLU de Virginia, dijo que el tribunal rechazó el esfuerzo de la administración Trump de "encontrar un tribunal que creyera que sería más amigable con su detención ilegal de personas que defienden los derechos palestinos".
"Nos complace que el tribunal haya detectado los intentos de la administración Trump de manipular la ley, y no dejaremos de luchar hasta que el Dr. Khan Suri se reúna con su familia", dijo Heilman.
Mientras tanto, el Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito de Filadelfia el martes pasado rechazado El esfuerzo de la administración Trump para apelar la cuestión de dónde se encuentra el ex organizador estudiantil de la Universidad de Columbia De Mahmoud Khalil El caso de hábeas corpus debería ser escuchado, garantizando que un tribunal federal en Nueva Jersey, donde Khalil estaba detenido cuando se presentó la petición, seguirá siendo la sede del caso.
[Ver: El informe de Chris Hedges: La crisis constitucional de Estados Unidos]
La administración Trump ha estado presionando para que el caso de Khalil sea escuchado en Luisiana, donde también ha estado detenido por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas desde marzo.
Fue entonces cuando los agentes de ICE lo abordaron a él y a su esposa embarazada y se lo llevaron en un vehículo sin identificación, enviándolo finalmente a 1,400 millas de distancia de su esposa y su asesor legal, donde permaneció el mes pasado durante el nacimiento de su primer hijo.
Brett Max Kaufman, asesor principal del Proyecto de Discurso, Privacidad y Tecnología de la ACLU, expresó su esperanza de que el fallo de la semana pasada "envíe un mensaje contundente a otros tribunales de todo el país que enfrentan los intentos del gobierno de buscar jurisdicciones favorables trasladando a personas detenidas por cargos inconstitucionales de inmigración".
"“La tarea fundamental del poder judicial”, dijo Kaufman, “es hacer frente a este tipo de manipulación gubernamental de nuestros derechos básicos”.
Julia Conley es una escritora del personal de Common Dreams.
Este artículo es de Common Dreams.
¿Por qué los “agentes de inmigración” nazis usan máscaras cuando arrestan a la gente?