La policía británica ha entregado al Servicio de Fiscalía de la Corona el expediente del periodista Richard Medhurst, en una prueba de hasta dónde llegarán los gobiernos occidentales para seguir defendiendo las monstruosas atrocidades de Israel en Gaza, escribe Joe Lauria.
Richard Medhurst en su feed X. (Twitter/X)
By jose lauria
Especial para Noticias del Consorcio
BEl periodista británico Richard Medhurst, que fue arrestado el año pasado e interrogado bajo la draconiana Ley Antiterrorista de Gran Bretaña, se enfrenta a un posible proceso por “terrorismo” por su periodismo muy crítico del genocidio en curso de Israel en Gaza.
La medida llega en medio de indicios de que están apareciendo grietas en el muro del firme apoyo del establishment occidental a Israel sin importar los ultrajes que cometa el Estado judío.
El hecho de que el Servicio de Fiscalía de la Corona británica realmente recomiende procesar a Medhurst será una prueba para ver hasta qué punto están dispuestos a llegar los líderes occidentales para violar sus propios llamados principios democráticos con tal de mantener una relación claramente corrupta con Tel Aviv.
El Financial Times, exjefe de política exterior de la Unión Europea Josep Borrell, influyente New York Times columnista Thomas Friedman, Diputado conservador marca pritchardVarios organismos de las Naciones Unidas, importantes organizaciones de derechos humanos y las crecientes protestas en el propio Israel han comenzado a calificar abiertamente lo que Israel está haciendo en Gaza como un crimen masivo contra la humanidad, si no genocidio.
La policía de Inglaterra ha enviado mi expediente al Servicio de Fiscalía de la Corona para decidir si me acusan de terrorismo por mis informes sobre Gaza y el Líbano.
¿Se puede confiar en que el CPS decida de manera justa, cuando su información de contacto fue pasada a la embajada de Israel semanas después de mi arresto?
—Richard Medhurst (@richimedhurst) May 12, 2025
Siempre pareció que había una línea que ni siquiera los políticos occidentales que dependen del apoyo del lobby israelí cruzarían si la impunidad israelí llegaba demasiado lejos en el asesinato de palestinos inocentes que se interponían en el camino del proyecto del Gran Israel.
Después de todo, es la humanidad misma de estas figuras políticas la que está siendo puesta en duda por sectores de su población que aún conservan la suya, con la excepción en su mayoría de los medios de comunicación tradicionales.
7 de octubre predicho
Y luego vino el genocidio a gran escala y la limpieza étnica de Gaza, que comenzó en octubre de 2023, como parte de la solución final al "problema" palestino de Israel, iniciada en serio en 1948. Quedó claro desde el principio que la llamada "guerra contra Hamás" no era más que el cumplimiento frenético de los planes sionistas, trazados hace mucho tiempo como respuesta a la advertencia que Moshe Dayan, un "padre fundador" israelí, dio en 1956:
¿Qué razón tenemos para quejarnos de su terrible odio hacia nosotros? Llevan ocho años viviendo en sus campos de refugiados en Gaza, y ante sus ojos nos dirigimos a nuestra capital y a las aldeas donde vivieron ellos y sus antepasados. … Somos una generación de colonos, y sin casco ni pistola, no podremos plantar un árbol ni construir una casa. … No temamos ver el odio que acompaña y consume las vidas de cientos de miles de árabes que han vivido a nuestro alrededor y esperan el momento en que sus manos puedan tocar nuestra sangre.
Llegó el momento el 7 de octubre de 2023 y era la oportunidad que los extremistas de la administración Netanyahu estaban esperando: Mapa Dalet en los esteroides.
La evidencia del genocidio y de la depravación israelí en general es ahora tan abrumadora que los cobardes líderes occidentales están saliendo de sus casas para salvar lo poco que les queda de decencia.
Borrell acusa a Israel de “llevar a cabo la mayor operación de limpieza étnica desde el final de la Segunda Guerra Mundial para crear un espléndido destino vacacional una vez que se hayan limpiado todos los millones de toneladas de escombros”. Gaza y los palestinos han muerto o se han ido”.
El ex ministro de Asuntos Exteriores español dijo el viernes pasado ante una audiencia en la que estaba presente el rey español:
“Todos sabemos lo que está pasando allí y todos hemos oído hablar de ello. ¿Cuáles son los objetivos declarados por los ministros de Netanyau?, que son claras declaraciones de intención genocida. Pocas veces he escuchado al líder de un estado esbozar con tanta claridad un plan que se ajuste a la definición legal de genocidio.
En un visión de conjunto También el viernes pasado, Friedman centró su ira en Benjamin Netanyahu pero vio lo suficiente del panorama general como para usar su espacio en el periódico más influyente del país para declarar:
Netanyahu se prepara para volver a invadir Gaza con un plan para concentrar a la población palestina en un pequeño rincón, con el mar Mediterráneo a un lado y la frontera con Egipto al otro, a la vez que avanza en la anexión de facto a una velocidad y amplitud cada vez mayores en Cisjordania. Con ello, se estará buscando más acusaciones de crímenes de guerra contra Israel.
En la Cámara de los Comunes, el diputado conservador Pritchard dijo el jueves pasado:
“Llevo 20 años en esta Cámara. Francamente, he apoyado a Israel prácticamente a toda costa. Pero hoy quiero decir que me equivoqué y condeno a Israel por lo que le está haciendo al pueblo palestino en Gaza y, de hecho, en Cisjordania. Y quisiera retirar mi apoyo ahora mismo a las acciones de Israel.
El Financial Times escribió el miércoles pasado en un editorial, “El vergonzoso silencio de Occidente sobre Gaza”, que el último plan de Israel “empujaría a los habitantes de Gaza hacia sectores cada vez más estrechos de la franja destrozada” con “bombardeos más intensos y fuerzas israelíes despejando y controlando el territorio, mientras destruyen las pocas estructuras que quedan en Gaza”.
El periódico afirmó lo que muchos medios independientes, incluido éste, han estado diciendo desde el principio, que "y“Cada nueva ofensiva hace más difícil no sospechar que el objetivo final de la coalición de extrema derecha de Netanyahu es garantizar que Gaza sea inhabitable y expulsar a los palestinos de su tierra”.
El FT Dijo que, a pesar de la hambruna forzada y la destrucción deliberada de hospitales, «Estados Unidos y los países europeos que presentan a Israel como un aliado que comparte sus valores apenas han emitido una palabra de condena. Deberían avergonzarse de su silencio y dejar de permitir que Netanyahu actúe con impunidad».
Las compuertas podrían estar abriéndose: editoriales similares aparecieron en El Independiente, The Economist y The Guardian, que preguntaba: “¿Qué es esto, si no genocida?”
Mientras tanto, las protestas contra las masacres están creciendo dentro del propio Israel.
A los israelíes que desafían el genocidio: los vemos, los escuchamos. Con alivio.
Continúa creciendo.
Por vosotros, por nosotros, por Palestina.
A los que preguntan: “¿Dónde estaban?”—
Ahora no.
Primero, ponemos fin a las matanzas, al hambre y a la limpieza étnica.
Entonces, hacemos cuentas. https://t.co/N381LBrEAu— Francesca Albanese, relatora especial de la ONU, oPt (@FranceskAlbs) May 11, 2025
Matar no es suficiente
Como si no bastara con que líderes como Joe Biden, Keir Starmer, Olaf Scholz, Donald Trump, Kamala Harris, Ursula von den Leyen y Friedrich Merz colaboraran activamente en el genocidio con dinero y armas (con piezas de repuesto para la maquinaria asesina de Israel procedentes de lugares tan lejanos como Australia), los gobiernos occidentales, especialmente los de Estados Unidos, Alemania y Gran Bretaña, también insisten en profanar sus alardeadas democracias silenciando a los críticos de la locura de Israel.
Para la gran mayoría de las personas en democracias políticamente indefensas, una condena rotunda a los asesinos de Tel Aviv y a sus facilitadores en las capitales occidentales es todo lo que les queda para preservar su humanidad y cordura. Pero estos líderes depravados también quieren que eso cese.
En Estados Unidos, el gobierno de Biden apoyó la represión policial contra la libertad de los estudiantes universitarios para expresar su decencia y valentía al denunciar las atrocidades masivas. Trump ha superado a Biden, al azuzar a la policía de inmigración contra los residentes legales que han criticado a Israel en protestas o en periódicos.
En Alemania, la policía no sólo ha disuelto protestas estudiantiles contra el genocidio, sino que también ha allanado reuniones políticas y prohibido a oradores entrar al país para participar, incluido el ex ministro de finanzas griego Yanis Varoufakis.
Y en Gran Bretaña, los políticos y la policía han desatado un acto absolutamente autoritario que se disfraza perversamente de ley para proteger a la población del terrorismo, pero que en realidad es para protegerla de la verdad sobre Israel.
Entre aquellos a quienes se les impidió entrar a Gran Bretaña para interrogarlos sobre su periodismo se encontraban: Asa Winstanley, un editor en Intifada Electrónica, Craig Murray, escritor y ex diplomático británico, y Medhurst.
Medhurst se está convirtiendo en el mayor ejemplo. La ley penaliza el apoyo a una organización "proscrita". Hamás es una organización proscrita en el Reino Unido. Israel se opone a Hamás. Por lo tanto, cualquiera que se oponga a Israel apoya a Hamás. Es asombroso cómo se sale con la suya con esta sofistería. ¿Significa esto que Borrell y los editores de...? Financial Times ¿Están ahora también infringiendo la Ley Antiterrorista?
Éstas son las disposiciones absurdas de la ley que se está imponiendo a Medhurst:
El artículo 12 de la Ley contra el terrorismo británica penaliza la celebración de determinadas opiniones o creencias. Dice:
"12 Apoyar.
(1) Una persona comete un delito si:
(A) Invita a apoyar a una organización proscrita y
(B) la manutención no es ni se limita a la provisión de dinero u otros bienes (en el sentido del artículo 15).
[F1(1A) Una persona comete un delito si la persona:
(A) expresa una opinión o creencia que apoya a una organización prohibida, y
(b ) al hacerlo es imprudente en cuanto a si una persona a la que se dirige la expresión se verá alentada a apoyar a una organización proscrita.] ”.
Estuvo detenido durante casi 24 horas en el aeropuerto de Heathrow para ser interrogado el 15 de agosto de 2024. En febrero, la policía y agentes de inteligencia austriacos lo detuvieron en Viena y lo acusaron de incitar al terrorismo, difundir propaganda y estar involucrado en el crimen organizado, todo por sus informes sobre Israel.
"Niego categóricamente todas estas acusaciones de los gobiernos austriaco y británico. Soy periodista, no terrorista, y ellos lo saben perfectamente", dijo Medhurst en un vídeo en aquel momento. Esto es una locura. Es un ataque a toda la profesión, a la libertad de expresión y a la democracia misma.
¿La embajada de Israel ordenó mi arresto?
Los correos electrónicos exponen la influencia extranjera israelí en el sistema legal del Reino Unido foto.twitter.com/ozW45qEFLL
—Richard Medhurst (@richimedhurst) May 2, 2025
Si la Fiscalía decide procesarlo, Medhurst afirmó que podría enfrentar hasta 14 años de prisión en Gran Bretaña, además de entre 2 y 5 años si no les proporciona las contraseñas de sus dispositivos. El 3 de mayo, Medhurst declaró en el video mencionado que «los correos electrónicos exponen la influencia extranjera israelí en el sistema legal del Reino Unido», específicamente en su caso. Muestra contacto entre la embajada de Israel en Londres y las fuerzas del orden británicas en el momento de su arresto.
Si Gran Bretaña e Israel quieren hacer de él un ejemplo, entonces Medhurst debe convertirse en un símbolo de la última resistencia para preservar los vestigios de libertad de expresión que quedan y la conciencia para oponerse en voz alta a las atrocidades de un Estado criminal protegido por cobardes líderes occidentales y sus leyes autoritarias.
Joe Lauria es editor en jefe de Noticias del Consorcio y ex corresponsal de la ONU para Tel Wall Street Journal, el Boston Globey otros periódicos, incluidos La Gaceta de Montreal, el londres Correo diario y La Estrella de Johannesburgo. Fue reportero de investigación para el Sunday Times de Londres, un reportero financiero de Bloomberg News e inició su labor profesional como corresponsal a los 19 años para The New York Times. Es autor de dos libros, Una odisea política, con el senador Mike Gravel, prólogo de Daniel Ellsberg; y Cómo perdí por Hillary ClintonPrólogo de Julian Assange. Puede contactarlo en joelauria@consortiumnews.com y seguirlo en X @unjoe.
[F1(1A) Una persona comete un delito si:
(a) expresa una opinión o creencia que apoya a una organización prohibida, y
(b ) al hacerlo así, es imprudente en cuanto a si una persona a la que se dirige la expresión se sentirá alentada a apoyar a una organización proscrita.]”.
*
La lógica simple del sentido común sugiere que una organización que lleva a cabo genocidio calificaría eminentemente como una “organización proscrita”; por lo tanto, aquellos que expresan su apoyo al gobierno genocida israelí están cometiendo un delito penal según la ley británica claramente enunciada.
¿Cuál es la definición legal de conducta imprudente? La conducta imprudente se refiere a acciones que demuestran desprecio por la seguridad de los demás.
De manera similar, la lógica simple del sentido común sugiere que los partidarios del genocidio de Israel exhiben una indiferencia temeraria por la seguridad de los palestinos, identificando a los partidarios del genocidio, en marcado contraste con los periodistas sincera y genuinamente preocupados por la seguridad de los palestinos, como involucrados en acciones criminales o culpables de ellas de conformidad con la ley británica establecida.
Medhurst es el nuevo Assange. Dos gobiernos (Reino Unido y Austria) se sirven mutuamente, Israel, colaborando en la opresión de un periodista.
Él no es el único que recibe represión de la Pérfida Albión: Criag Murray, Asa Winstanley y otros periodistas han sido allanados, detenidos y robados por delitos de pensamiento.
Gracias, Sr. Lauria, por crear conciencia sobre su (y el de ellos) abuso por parte del gobierno de Gran Bretaña en nombre de los sionistas genocidas.
¿Podría alguien explicarme quién decide qué organización debe ser designada como “proscrita”?
El Ministerio del Interior británico decide.
hxxps://www.gov.uk/government/publications/grupos-u-organizaciones-terroristas-proscritos–2/grupos-u-organizaciones-terroristas-proscritos-versión-accesible
“¿La embajada de Israel ordenó mi arresto”?
Probablemente no necesitarían ordenarlo:
Un informe innovador revela una escala extraordinaria de las exportaciones de armas del Reino Unido a Israel y descubre que el gobierno ha engañado al público.
El informe completo se puede leer/descargar desde el enlace anterior.
Bien por ti, Richard. Todos te apoyamos como apoyamos a Julian Assange.
PALESTINA LIBRE
El Reino Unido tiene un gobierno mayoritariamente sionista, encabezado por Keir "Soy sionista" Starmer, quien dirigía el CPS cuando perseguía a Julian Assange. El CPS es, en mi opinión, un organismo corrupto controlado por las fuerzas del establishment. El panorama no es prometedor para Richard Medhurst, pero podemos tener esperanza.
No, podemos protestar fuerte y durante mucho tiempo.