Una rara fractura entre los republicanos ayudó a detener lo que habría sido la escalada más extrema hasta el momento de leyes anti-BDS en Estados Unidos, informa Robert Inlakesh..
El congresista estadounidense Thomas Massie, quien ayudó a detener el proyecto de ley anti-BDS, en un evento de 2024 en Las Vegas.Gage Skidmore/Flickr/CC BY-SA 2.0)
By Roberto Inlakesh
Noticias de MintPress
A Un proyecto de ley pro-Israel de gran alcance respaldado por el liderazgo republicano y el Comité de Asuntos Públicos Estadounidense-Israelí (AIPAC), el principal lobby israelí, colapsó esta semana después de una rara revuelta de legisladores de derecha que argumentaron que representaba una amenaza directa a los derechos de la Primera Enmienda de los estadounidenses.
El proyecto de ley, HR 867, conocido como Ley Antiboicot a las OIG [Organizaciones Gubernamentales Internacionales], habría impuesto hasta un millón de dólares en multas y penas de prisión de hasta 1 años a los estadounidenses que apoyen los boicots internacionales a Israel, incluso aquellos liderados por las Naciones Unidas.
El proyecto de ley había sido programado para votación el lunes, pero fue retirado abruptamente del calendario de la Cámara tras la reacción de una amplia coalición de críticos, incluido el Consejo de Relaciones Estadounidenses-Islámicas (CAIR) y activistas conservadores como el representante Thomas Massie, la representante Marjorie Taylor Greene y el representante Matt Gaetz.
Aunque la legislación pro-Israel suele disfrutar de un amplio apoyo bipartidista, esta rara fractura entre los republicanos ayudó a detener lo que habría sido la escalada más extrema hasta el momento de leyes anti-BDS (Boicot, Desinversión y Sanciones) en Estados Unidos.
CAIR emitió una convocatoria pública Instando al Congreso a rechazar la legislación "por la amenaza que representa para la libertad de expresión amparada por la Primera Enmienda". Esta campaña de presión surgió a medida que publicaciones en redes sociales, expresando preocupación por su posible impacto en la libertad de expresión, ayudaron a movilizar a votantes conservadores y personas influyentes de derecha contra el proyecto de ley, lo que culminó con la cancelación de la votación programada por parte de los líderes de la Cámara de Representantes.
Representante Marjorie Taylor Greene dijoVotaré NO. Mi trabajo es defender el derecho de los estadounidenses a comprar o boicotear a quien quieran sin que el gobierno los multe severamente ni los encarcele.
Yo votaré NO.
Mi trabajo es defender el derecho de los estadounidenses a comprar o boicotear a quien quieran sin que el gobierno los multe severamente o los encarcele.
Pero lo que no entiendo es por qué estamos votando un proyecto de ley en nombre de otros países y no en nombre del Presidente… foto.twitter.com/faqfUUTQdD
— Representante Marjorie Taylor Greene (@RepMTG) 4 de mayo de 2025
Representante Thomas Massie escribió en XAl parecer, la HR 867 ha sido retirada del programa de esta semana. Gracias por su firme oposición en esta plataforma. Era un proyecto de ley ridículo que nuestros líderes nunca debieron haber programado para votación.
Rep. Matt Gaetz adicionalLa HR 867 podría castigar la disidencia o los delitos de pensamiento con prisión. El antisemitismo es un problema real. Merece una respuesta mucho más seria y reflexiva que esta peligrosa e inconstitucional señal de virtud de Lawler.
La revuelta provocó indignación entre los demócratas proisraelíes. "Es más que indignante y ofensivo que los líderes de la Cámara de Representantes se inclinaran ante las fuerzas de extrema derecha y retiraran este proyecto de ley bipartidista y de sentido común", declaró el representante Josh Gottheimer, copatrocinador de la legislación, en un... ambiental a NewsweekGottheimer defendió el proyecto de ley como una medida necesaria para combatir lo que describió como “boicots antisemitas e impulsados por el odio”.
Ampliación del alcance de la ley anti-BDS
Edificio del Departamento de Comercio de EE. UU. en Washington, D.C. (AgnosticPreachersKid /Wikimedia Commons / CC BY-SA 3.0)
El principal patrocinador de la legislación, el representante Mike Lawler, recibió más de $634,000 En donaciones de comités de acción política proisraelíes durante el ciclo 2023-2024, según los registros de financiación de campañas. Los críticos argumentan que la HR 867 se elaboró como una extensión directa de esfuerzos previos para prohibir la participación en boicots internacionales a Israel, una táctica frecuentemente utilizada por grupos de derechos humanos y organismos multilaterales.
Aprobada originalmente en 2018, la Ley Antiboicot prohíbe a las empresas estadounidenses cooperar con boicots extranjeros que no estén sancionados por el gobierno de Estados Unidos. La ley es aplicada por... Oficina de Cumplimiento Antiboicot (OAC), una división de la Oficina de Industria y Seguridad del Departamento de Comercio de EE. UU. Hasta ahora, la aplicación de la ley se ha centrado principalmente en las corporaciones.
La HR 867 pretendía extender esa autoridad a individuos y a boicots iniciados por organizaciones gubernamentales internacionales como las Naciones Unidas. Según el proyecto de ley, un estadounidense podría enfrentarse a hasta 20 años de prisión y una multa de un millón de dólares por el simple hecho de citar un boicot respaldado por la ONU como motivo para no comprar productos israelíes.
Aún más controvertido es que la Sección 2(b)(2) penalizaría “proporcionar información sobre si alguien está asociado con organizaciones caritativas o fraternales que apoyan al país boicoteado”, si se hace para cumplir o apoyar un boicot liderado por una OIG.
Algunos críticos han advertido que esto podría exponer a periodistas, investigadores y activistas a un proceso judicial por identificar públicamente vínculos con grupos como AIPAC, Amigos de las FDI o Cristianos Unidos por Israel, organizaciones que desempeñan papeles importantes en el cabildeo, la financiación o la defensa política de Israel.
La batalla por la ley HR 867 es la última de una larga serie de esfuerzos para codificar las restricciones de expresión en torno a las críticas a Israel. Treinta y ocho estados de EE. UU. Han aprobado leyes o decretos antiboicot similares, muchos de los cuales han sido impugnados en los tribunales. El decreto de 2019 de la administración Trump, que redefinió el antisemitismo para incluir ciertas críticas a Israel, se consagró aún más en la ley federal en 2024 mediante... Ley de concientización sobre el antisemitismo, que adoptó la controvertida definición de la IHRA.
El Congreso también aprobó el Ley de lucha contra el BDS En 2019, con el entonces senador Marco Rubio [ahora secretario de Estado de EE. UU.] entre sus principales impulsores. Estas medidas han creado un amplio marco legal diseñado para penalizar o disuadir a personas y empresas de participar en boicots contra las políticas israelíes.
Si bien el proyecto de ley HR 867 ha sido archivado por ahora, no está muerto. El proyecto de ley sigue vigente en comisión y podría volver en una versión revisada. Mientras tanto, los organizadores de base presionan para que se mantenga la presión y se garantice que no vuelva a surgir. CAIR ha lanzado una petición instando al Congreso a rechazar cualquier versión futura.
A medida que cambia la opinión pública más lejos del apoyo a Israel — una mayoría de los estadounidenses Ahora se oponen a ella: el colapso de la HR 867 puede indicar una reacción creciente, incluso dentro de los bastiones políticos pro-Israel, sobre los esfuerzos liderados por Trump para criminalizar la disidencia política.
Robert Inlakesh es un analista político, periodista y realizador de documentales que actualmente reside en Londres. Ha informado y vivido en los territorios palestinos ocupados y presenta el programa “Palestine Files”. Director de “El robo del siglo: la catástrofe palestino-israelí de Trump”. Síguelo en Twitter @falasteen47
MPN.news es una sala de redacción de investigación galardonada. Regístrese para su nuestro boletín.
Las opiniones expresadas en este artículo pueden reflejar o no las de Noticias del Consorcio.
¿Lo tienes? ¡No lo quieres!
¿Quiénes son los otros demócratas que apoyaron esta legislación? ¿Alguien podría indicarme la lista de votantes?
Vaya, una acusación mayor que la típica por asesinato/homicidio. ¿Quiénes se creen que son estos que hacen estas leyes? Todo su dinero para lobby debería estar a la vista de los votantes. Políticos corruptos equivalen a un gobierno corrupto.
Ahora bien, si todos pudieran ponerse de acuerdo para acusar y condenar a Trump, eso sería un verdadero progreso.
¡¡¡Todos se van a casar!!! ¡Que Dios bendiga sus esfuerzos!
Solo por curiosidad... ¿cómo habrían reaccionado las generaciones occidentales actuales ante un Hitler actual? ¿Nos habrían condenado también por protestar contra él? Boicotear a Israel... mejor dicho, ¡boicotear el MAL! Y con razón.
¡Una indignación que estuvo a punto de evitarse!
¡Cómo se atreve esta gente a seguir colocándose en semejante pedestal!
El mundo puede ver y ve lo que la mayor parte del miope Congreso estadounidense y este presidente estadounidense aparentemente no pueden ver.
Mi más profundo agradecimiento a aquellos que se niegan a promover esta farsa y ataque a nuestras libertades.
Es más fácil identificar a los traidores a la democracia estadounidense, la libertad de expresión y la libertad de reunión. Que Josh Gottheimer aparezca como uno de ellos no es sorprendente. Su desprestigio de los intereses y las necesidades reales de los ciudadanos en beneficio de las ganancias de la industria farmacéutica demuestra claramente sus credenciales oligárquicas. Hay que echarlo. Su actitud republicana light lo hace parecer más crédulo de lo que su comportamiento sugiere.
Israel está atacando directamente la Constitución de Estados Unidos con la ayuda de sus traidores en el Congreso.
Israel claramente lo hace No compartir los valores de Estados Unidos.
Hay hay evidencia De un aumento del antisemitismo. Hay un aumento del antisionismo justificado, que se considera antisemitismo. El sionismo es supremacismo judío. Es intolerancia pura y dura.
Me siento muy contradictoria, totalmente de acuerdo con las acciones de los MAGA (¿especialmente MTG?) sobre un tema. «Qué días tan raros, mamá, qué peculiares». ¡Me alegra ver que por fin empieza a haber algo de realismo en la situación de Israel!
Los demócratas que denuncian este resultado se han mostrado aún más cobardes. No es de extrañar. Es bueno ver que suficientes republicanos defienden nuestras libertades civiles para impedir la aprobación de esta legislación perversa, incluso si discrepamos en otros temas.
¡Alianzas Rojo-Marrones cuando es necesario!
Realmente debería haber una coalición de izquierda y derecha sobre Israel. No sé qué lo impide, pero hay fuerzas en ambos bandos que pueden detener la legislación que favorece a Israel. La política no es lugar para puristas.
Lo que debe desaparecer es la dictadura bipartidista del capitalismo. Hay que empezar por ahí.
¡Escucha Escucha!
¡Tienes toda la razón, Janet! Thomas Massie es un heroico defensor de la Constitución de los Estados Unidos. No importa lo jodida que sea su tarjeta navideña familiar armada, lo respeto y estoy muy agradecido por su voto de principios aquí.