La dinamización, por parte de la administración Trump, de instituciones decadentes y corruptas marcará el fin del experimento estadounidense y el paso del totalitarismo invertido a la dictadura.
Trumpland USA — Sr. Fish
TLos fascistas y oligarcas cristianos que alegremente le entregan a Donald Trump su marcador permanente y sus órdenes ejecutivas no están haciendo la guerra contra el estado profundo, la izquierda radical o para protegernos de los “antisemitas”.
Están haciendo la guerra contra los hechos verificables, el estado de derecho y la transparencia y rendición de cuentas que sólo son posibles con una prensa libre, el derecho a disentir, una cultura vibrante y una separación de poderes, incluido un poder judicial independiente.
Todos estos pilares de una sociedad abierta, como detallo en mi libro Muerte de la clase liberal, fueron degradados mucho antes de Trump. La prensa, incluyendo la radiodifusión pública, la academia, el Partido Demócrata, una cultura corporativizada y banal, un poder judicial al servicio de la clase multimillonaria y un Congreso comprado por lobistas, han sido destripados.
Son fáciles de eliminar. Pocos quieren alzarse para defenderlos. Nos traicionaron. Que mueran.
“La pérdida de la clase liberal crea un vacío de poder llenado por especuladores, especuladores de guerra, gánsteres y asesinos, a menudo liderados por demagogos carismáticos”, escribí en Muerte de la clase liberal en el 2010.
Abre la puerta a movimientos totalitarios que cobran relevancia ridiculizando y burlándose de la clase liberal y los valores que dice defender. Las promesas de estos movimientos totalitarios son fantásticas e irrealistas, pero sus críticas a la clase liberal se basan en la verdad.
El fascismo nace de un liberalismo en bancarrota que ha renunciado a su papel tradicional en la democracia capitalista. Ya no alivia los peores excesos de la clase dominante y del imperio mediante reformas graduales y fragmentadas. Reprende y moraliza a los trabajadores marginados a los que traicionó.
Los medios de comunicación priorizan el acceso a los poderosos sobre la verdad. Amplificaron las mentiras y la propaganda para impulsarnos a una guerra contra Irak.
Ensalzaron a Wall Street y nos aseguraron que era prudente confiar los ahorros de toda nuestra vida a un sistema financiero dirigido por especuladores y ladrones. Los ahorros de toda nuestra vida fueron destrozados.
Nos alimentaron con las mentiras de Russiagate.
Atienden servilmente a los cabildeo israelí, distorsionando la cobertura de la genocidio y protestas universitarias a demonizar Palestinos, musulmanes y estudiantes manifestantes.
Bailan al son de sus anunciantes y patrocinadores corporativos. Invisibilizan a sectores enteros de la población, cuya miseria, pobreza y agravios deberían ser el foco principal del periodismo.
Las universidades tienen transformado En corporaciones. Los administradores de alto nivel, que a menudo poseen una Maestría en Administración de Empresas (MBA), con poca o ninguna experiencia en educación superior, junto con los entrenadores deportivos con potencial para ganarse la vida universitaria, reciben salarios muy altos de cientos de miles de dólares, mientras que los entrenadores y presidentes universitarios más prestigiosos ganan millones.
Un poco más del 10 por ciento de los puestos de profesorado son ahora Con posibilidad de titularidad. Casi el 45 % son empleados eventuales a tiempo parcial o adjuntos. Uno de cada cinco son puestos a tiempo completo, sin posibilidad de titularidad. Las universidades, al reducir drásticamente los puestos con posibilidad de titularidad y con remuneración adecuada, se han convertido en extensiones de la economía colaborativa.
Los profesores adjuntos y los trabajadores de posgrado a menudo son forzado para solicitar Medicaid, tomar segundos trabajos enseñando en otras universidades, conducir para Uber o Lyft, trabajar como cajero, entregar comida para Grubhub o DoorDash, pasear perros, cuidar casas, esperar mesas, trabajar como barman y vivir cuatro o seis personas en un departamento o acampar en el sofá de un amigo.
Un profesor mal pagado y sin seguridad laboral no plantea cuestiones que cuestionen la narrativa dominante, ya sea sobre la desigualdad social, las corporaciones depredadoras o los crímenes del imperio. genocidio israelí o nuestro estado de guerra permanente. Si lo hacen, son despedidos.
Mientras tanto, los administradores universitarios de alto nivel están... bonificaciones otorgadas para “reducir gastos”, aumentando la matrícula y las tasas, recortando personal y suprimiendo los salarios.
Esta inestabilidad asegura a los donantes ricos que la ideología neoliberal que está devastando el país, además de permitir la genocidio En Gaza, no serán cuestionados por académicos que temen perder sus puestos.
Se elogia a los ricos y poderosos. Se olvida a los trabajadores pobres, incluidos los que trabajan en la universidad.
Como Irving Howe señaló En su ensayo de 1954, «Esta era de conformismo», la «idea de la vocación intelectual —la idea de una vida dedicada a valores que una civilización comercial no puede realizar— ha perdido gradualmente su atractivo. Y es esto, más que el abandono de un programa en particular, lo que constituye nuestra derrota».
La creencia de que el capitalismo es el motor inexpugnable del progreso humano, escribe Howe, “se pregona a través de todos los medios de comunicación: propaganda oficial, publicidad institucional y escritos académicos de personas que, hasta hace unos años, eran sus principales oponentes”.
“Los verdaderamente impotentes son aquellos intelectuales —los nuevos realistas— que se aferran a los puestos de poder, donde renuncian a su libertad de expresión sin ganar importancia como figuras políticas”, señaló Howe.
“Porque es crucial para la historia de los intelectuales estadounidenses en las últimas décadas —así como para la relación entre 'riqueza' e 'intelecto'— que siempre que sean absorbidos por las instituciones acreditadas de la sociedad, no solo pierdan su rebeldía tradicional sino que, en una u otra medida, dejan de funcionar como intelectuales."
Los dos partidos gobernantes vendieron la estafa del neoliberalismo para desindustrializar el país, imponer una austeridad punitiva, erradicar las libertades de organización y desmantelar las regulaciones para proteger al público de la explotación.
Ellos empoderaron a las corporaciones para explotar y consolidar su riqueza y poder, dando origen al capitalismo monopolista y a algunos de los mayores niveles de la desigualdad de ingresos y desigualdad de riqueza en la historia americana
Los bancos, las comunicaciones, el petróleo, las armas, las industrias agrícolas y alimentarias garantizan sus ganancias fijando precios, eludiendo o incluso aboliendo las protecciones financieras, sanitarias y medioambientales y explotando o abusando de sus trabajadores.
Este ataque a las regulaciones del New Deal, que pronto serían completamente eliminadas bajo el gobierno de Trump, privó de sus derechos a la clase trabajadora que, desesperada, votó a un demagogo para salvarla.
A medida que se agotaba la financiación para las artes, los artistas, al igual que la radiodifusión pública, diseñada para dar voz a quienes no estaban atados a los intereses corporativos, se vieron obligados a buscar subvenciones y patrocinadores corporativos. El resultado fue un debilitamiento de la integridad artística y periodística.
Friedrich Nietzsche en Más allá del bien y el mal Sostiene que solo unas pocas personas tienen la fortaleza de mirar lo que él llama el abismo de la realidad humana. La mayoría ignora cuidadosamente el abismo.
Sin embargo, para Nietzsche, los artistas y filósofos están consumidos por una curiosidad insaciable, una búsqueda de la verdad y un deseo de significado. Se aventuran en las entrañas del abismo. Se acercan lo más posible antes de que las llamas y el calor los ahuyenten.
Esta honestidad intelectual y moral, escribió Nietzsche, tiene un precio. Quienes son abrasados por el fuego de la realidad se convierten en «niños quemados», escribió, huérfanos eternos.
La cultura en una democracia funcional es radical y transformadora. Expresa lo que yace en lo más profundo de nosotros. Expresa nuestra realidad. Nos hace sentir, además de ver. Nos permite empatizar con quienes son diferentes u oprimidos. Revela lo que sucede a nuestro alrededor. Honra el misterio.
“El papel preciso del artista, entonces, es iluminar esa oscuridad, abrir caminos a través del vasto bosque”, James Baldwin escribí, “para que en todo lo que hagamos no perdamos de vista su finalidad, que es, después de todo, hacer del mundo un lugar de residencia más humano”.
La guerra contra la investigación intelectual independiente, el arte y la cultura se lleva a cabo para impedirnos mirar dentro del pozo y hacer del mundo un “lugar de morada más humano”.
Las personas quemadas han sido silenciadas o marginadas. Unos 16,000 libros fueron prohibidos en escuelas y bibliotecas antes de que Trump asumiera el cargo, prohibiciones que se están acelerando a medida que se eliminan más libros de escuelas y bibliotecas.
La cultura en los estados autoritarios celebra un pasado idealizado que nunca existió y un presente que es autoengañoso.
La cultura de masas alimenta la sed humana de ilusión, emoción, felicidad y esperanza. Difunde un patriotismo ciego y el mito del progreso material eterno. Nos insta a construir imágenes de celebridades o de nosotros mismos para venerarlos, especialmente en las redes sociales.
El resultado ha sido una decadencia cultural cuya apoteosis será la de Trump. Jardín de los Héroes y el fastuoso espectáculo navideño que se está llevando a cabo planificado este invierno en el Kennedy Center en Washington.
Los políticos de los dos partidos gobernantes se financian con dinero negro proveniente de multimillonarios y corporaciones. Estos políticos, en nuestro sistema de soborno legalizado, cumplen las órdenes de sus dueños en el Congreso. El filósofo político Sheldon Wolin. , que son Esta forma de gobierno “totalitarismo invertido”.
El totalitarismo invertido conserva las instituciones, los símbolos, la iconografía y el lenguaje de la vieja democracia capitalista, pero internamente las corporaciones se han apoderado de todas las palancas del poder para acumular cada vez mayores ganancias y control político.
Utiliza el sistema jurídico internacional para saquear los recursos del mundo en desarrollo, incluido el derrocamiento de gobiernos que desafían a las corporaciones. dominioPrioriza las ganancias sobre la justicia. Debilita las leyes laborales y destruye las protecciones y los derechos de los trabajadores.
La dinamización, por parte de la administración Trump, de estas instituciones decadentes y corruptas marcará el fin del experimento estadounidense y el paso del totalitarismo invertido a la dictadura.
Marcará el comienzo de una distopía corporativa que se parecerá, aunque en una forma mucho más cruel, al capitalismo totalitario de China, con su vigilancia estatal generalizada, su censura draconiana, su clase dirigente no electa e irresponsable y el aplastamiento de los movimientos populares, incluidos los sindicatos.
Descenderemos al mundo del pensamiento mágico que es el sello distintivo de todos los despotismos, uno donde el lenguaje que usamos para describirnos a nosotros mismos y a nuestra sociedad no tiene relación con la realidad.
Es imperativo para el proyecto autoritario que todas las instituciones independientes, por muy debilitadas o deterioradas que estén, sean neutralizadas. Trump, Axios (aqui), ha estado “atacando” las “encuestas falsas” que muestran la caída de sus índices de aprobación y pidiendo que los medios de comunicación que las publican sean “investigados por fraude electoral”.
Este es el sentir de todos los dictadores. Prohíbanse los hechos inconvenientes. Una vez que estas instituciones sean silenciadas o capturadas, las grietas en el viejo edificio que permitían una disidencia silenciada quedarán selladas. El miedo será el pegamento de la cohesión social. La crítica tibia será criminalizada.
La seguridad interna, el control de la inmigración y el gasto militar serán financiados generosamente, creando la propia versión de Trump de un estado profundo irresponsable, mientras que los programas sociales serán desfinanciados o cerrados.
Un elemento central de este proyecto será el culto al gran líder. El servilismo abyecto hacia el gran líder quedó patente en la celebración de Trump de sus primeros 100 días en su gabinete, donde todos portaban gorras de béisbol azul marino y rojas con el mensaje "Golfo de América".
La procuradora general Pam Bondi, en una típica muestra de adulación en la reunión, efusivoSeñor Presidente, sus primeros 100 días han superado con creces los de cualquier otra presidencia de este país. Nunca había visto nada igual, gracias.
Trump celebrará su cumpleaños Desfile militar, sus dos de 100 pies de altura postes de bandera en los jardines de la Casa Blanca, y tal vez, si se aprueban los proyectos de ley propuestos en el Congreso, su rostro tallado en Monte Rushmore, junto a George Washington, Thomas Jefferson, Abraham Lincoln y Theodore Roosevelt.
El verá su cumpleaños convertirse en un día festivo federal, su cara en nuevos billetes de 250 dólares y Aeropuerto Internacional Dulles de Washington rebautizado Aeropuerto Internacional Donald J. Trump.
Él lo hará construimos Su Jardín Nacional de Héroes Estadounidenses. Y, por supuesto, conseguirá la revocación de la Enmienda 22 para permitirle ejercer un tercer mandato. ¡Presidente vitalicio!
“A los niños se les enseñará a amar a Estados Unidos”, dijo Stephen Miller, al estilo de Svengali. entonadoSe les enseñará a los niños a ser patriotas. Se les enseñarán valores cívicos para las escuelas que buscan financiación federal. Así que, al cerrar el Departamento de Educación y financiar a los estados, nos aseguraremos de que estos fondos no se utilicen para promover la ideología comunista.
Las víboras de Trump están sofocando lo que queda de nuestra sociedad abierta, rematando el trabajo sucio iniciado por multimillonarios y corporaciones. Este es el final de un proceso. No el principio. Trump recibió mucha ayuda.
Hay una palabra para aquellos que nos hicieron esto.
Servicios de catering.
Chris Hedges es un periodista ganador del Premio Pulitzer que fue corresponsal en el extranjero durante 15 años para The New York Times, donde se desempeñó como jefe de la oficina de Medio Oriente y jefe de la oficina de los Balcanes para el periódico. Anteriormente trabajó en el extranjero para The Dallas Morning News, The Christian Science Monitor y NPR. Él es el presentador del programa. El informe Chris Hedges.
NOTA PARA LOS LECTORES: Ya no me queda otra opción que seguir escribiendo una columna semanal para ScheerPost y producir mi programa de televisión semanal sin tu ayuda. Los muros se están cerrando, con sorprendente rapidez, sobre el periodismo independiente, con las élites, incluidas las del Partido Demócrata, clamando por más y más censura. Por favor, si puedes, regístrate en chrishedges.substack.com para poder seguir publicando mi columna del lunes en ScheerPost y producir mi programa de televisión semanal, El informe Chris Hedges.
Este artículo es de Poste de Scheer, para el que Chris Hedges escribe una columna regular. Haga clic aquí para registrarte para alertas por correo electrónico.
Las opiniones expresadas en esta entrevista pueden reflejar o no las de Noticias del Consorcio.
Trump-Vance, Inc. (TV-Inc.), “Trumpland”. Muestra las herramientas poderosas de los presidentes estadounidenses, 42-27. ¡Géminis redobla la apuesta!
…… “Damas y caballeros”, este es el espectáculo, el Artista, Sr. Fish, *“ha reorganizado las caras de los Quad, 43 y 46, bajo un solo nombre”. Sin duda, la AVARICIA impulsa a Trump-Vance, Inc., a hacer cosas vergonzosas, es decir, ¿¡el “Géminis” del Monte Rushmore?!? “¿Por qué “Nobel”? ¿Un plan de *”Pieza”? ¿Doble juego? ¿O “Promoción de la paz y resolución de conflictos?”
En cualquier caso, ¡el legado de los 42-47 brota, gotea y salpica por todas partes! Sin duda, el tipo de sangre es “O”, naranja oligárquico. Una coincidencia del 100 % entre los presidentes estadounidenses 42-47; y, “la evidencia encontrada en las escenas del crimen, de mar a mar brillante, de río a mar, de los desiertos de aquí a los desiertos de lejos”. El “baño sangriento” comenzó años antes de 2017. Los años, de enero de 2021 a enero de 2025, *“el presidente estadounidense” [Jo$eph R. Biden] “es dueño de cada aspecto despreciable de la calamidad que se desarrolla en Gaza perpetrada por el siempre confiable y obediente representante de su país, Israel”. Israel, en mi opinión, ¡el hilo conductor universal que impulsa a los Carniceros, los Banqueros, los Haymakers! *”Sí. Los conocemos. Son bastante patéticos”.
“Los poderes” [el poder de matar, el poder de hacer la guerra, el poder de espiar, el poder de detener, el poder de comandar las mayores capacidades militares y de inteligencia del mundo y, a su vez, “manipular al perro”] “acumulados por cada presidente anterior y heredados por cada presidente sucesivo —poderes que se suman a una caja de herramientas de terror para un gobernante imperial— facultan a quienquiera que ocupe el Despacho Oval para actuar como un dictador, por encima de la ley y más allá de cualquier responsabilidad real”. *John W. Whitehead, Abogado Constitucional, 2.18.19/XNUMX/XNUMX. El búho pregunta: *“¿QUIÉN paga el precio de la disolución del pacto constitucional que responsabiliza al gobierno y a sus agentes ante la voluntad del pueblo?”. El pájaro gorjea: “Todos lo hacemos”.
Las víboras de Trump están sofocando lo que queda de nuestra sociedad abierta, rematando el trabajo sucio iniciado por multimillonarios y corporaciones. Este es el final de un proceso. No el principio. Trump recibió mucha ayuda. Chris Hedges.
¡Aniquilación! También conocido como "Derbi de Demolición", un evento en el que cinco o más conductores compiten deliberadamente, usando los poderes presidenciales para eliminarnos. Sin duda, el mantra de los "Caninos Corporativos": "¡Seamos Ágiles!". Todos lo saben: ¡LA NÓMINA es el gasto número uno! "El único sonido que queda después de que se van las ambulancias" es el "¡Motosierra!" de Trump-Vance, Inc. Una resolución: "¡Que vengan los alguaciles de EE. UU., arréglenlos!". A todos los presidentes del 1 al 42".
“¡Poder al pueblo!” Glenn Ford, Q.E.P.D. (5 de noviembre de 1949 – 28 de julio de 2021), fundador de Black Agenda Report.
TY, Chris Hedges, Mr. Fish, CN, et al., “¡Adelante y hacia arriba!” Ciao.
Otras fuentes creíbles e increíblemente brillantes:
1) *Bob Dylan, “Desolation Row”
2) Chris Hedges, “La farsa del alto el fuego”, Mr. Fish, “Un plan a destajo”, @hxxps://consortiumnews.com/2025/01/16/chris-hedges-the-ceasefire-charade/
3) Andrew Mitrovica, 10.19.23 hxxps://www.aljazeera.com/opinions/2023/10/19/joe-biden-owns-this.
4) John W. Whitehead @
hxxps://www.rutherford.org/publications_resources/john_whiteheads_commentary/rule_by_fiat_national_crises_fake_emergencies_and_other_dangerous_presidencial_powers
El capitalismo y la democracia son incompatibles. Cualquier "democracia" permitida en un sistema capitalista es solo una condición temporal, mientras el sistema evoluciona hacia un fascismo declarado. Esto puede tardar un tiempo, pero la trayectoria es clara y su fin inevitable. Como un cáncer que hace metástasis, la extirpación es la única cura.
No estoy en desacuerdo con tu propuesta básica (y esta respuesta no es solo para ti, sino que me inspiró…), solo con esta inquietud. En las ciencias sociales, los conceptos difusos deben operacionalizarse cuando se estudian y discuten de forma competente. La inteligencia, la motivación, etc., solo cobran sentido cuando aclaramos las operaciones específicas del comportamiento que pretendemos representar con dichos términos. Lo mismo ocurre con los numerosos términos utilizados en los diseños económicos y políticos: el socialismo del norte de Europa no es como el socialismo sudamericano o el del sudeste asiático; debemos describir las políticas y acciones sociales reales. El comunismo soviético no era como el comunismo chino ni tampoco lo es como el marxismo. El término «democracia» se usa y se abusa hasta el punto de que no describe casi nada con claridad (y exigir solo la definición del OED es inútil).
Esto crea dificultades de comunicación, pero debemos llegar al punto de exigir una descripción operativa en lugar de aceptar vagamente estos términos basándose únicamente en su contenido emocional. Lo cierto es que todo este lenguaje carece de significado práctico sin una explicación clara de las operaciones que pretendemos realizar.
“¿Cuál es la esencia del trotskismo? Es que cuando Lenin desarrolló su teoría dijo que el principal peligro para la humanidad es el imperialismo. Es que el capitalismo se ha convertido en imperialismo. Un sistema global de capitalismo monopolista que está frenando el desarrollo y empobreciendo a la gente en todo el mundo. Y el deber de los revolucionarios es oponerse al imperialismo. Y el trotskismo, todas sus diferentes manifestaciones e interpretaciones, es siempre un intento de decir, no, no, no se trata de luchar contra los imperialistas…”
“…El trotskismo es una forma en la que puedes pretender ser marxista, socialista o revolucionario, pero no concentrarte en luchar contra los imperialistas. Librar alguna otra batalla, pero no contra el Imperialismo. Esa es la esencia del trotskismo”.
-Caleb Maupin
“El fascismo debería llamarse más apropiadamente corporativismo, porque es una fusión del poder estatal y corporativo”
-Benito Mussolini
De nuevo, no se trata de cómo lo llamas, sino de cómo se comporta en acción. El deseo de ponerle un nombre a una serie de eventos y procesos siempre ha sido un peligro para la comprensión, ya que una vez que se le ha aplicado un nombre, se ignora gran parte de la forma de la acción y el nombre se convierte en una "cosa" en sí misma. Debemos empezar a comprender que, primero, estos términos ya no comunican de forma fiable y, segundo, que no pueden tener un significado práctico sin una descripción clara de las conductas que se realizan.
O, en otras palabras, la doctrina es lo que dice un político, la política es lo que hace un político.
Por doctrina, democracia. Por política, fascismo.
Por la Doctrina trayendo la paz al mundo y la democracia a todos.
Por política, asesinatos en masa y fascismo.
“Enturbian el agua para que parezca profunda”
-Friedrich Nietzsche
No, Michael, no me refiero a eso. Digo que, en lugar de usar términos como democracia, fascismo, socialismo, etc., como descripciones independientes, es necesario presentar, como mínimo, un breve esbozo de las políticas y acciones que se pretenden con esos términos: estos términos simplemente no tienen la suficiente claridad de significado en el entorno actual de comunicación mediática y propagandística. Y, lo que es más importante, una parte importante de nosotros exige eso a quienes prefieren usar esos términos como excusa para sus acciones.
Y aquí está su breve bosquejo:
Democracia: Gobierno por y para el pueblo.
Fascismo: La unión de las empresas y el Estado
Socialismo: El pueblo dueño de los medios de producción
Ahí está tu simple claridad.
Y acabo de explicar Doctrina y Política.
Lo que dice un político vs. lo que hace. Doctrina vs. política. Si hablan, mienten.
Las palabras tienen dos significados en política: su versión del Diccionario Webster y su significado político.
Cambiar el significado de las palabras es el primer paso en una sociedad fascista. Y tú lo facilitas.
También podrías decir que la democracia es incompatible con la humanidad, al menos a gran escala. Sería más inclusivo que tu afirmación.
Los escritores tienen que escribir
Los que odian tienen que odiar
Las personas distópicas sólo ven distopía
y toda esta gente se convierte en polvo
Algo bueno sigue vivo y lo malo es derrotado por Dios (la Naturaleza, si quieres llamarlo así).
Pero todos intentan dejar su huella, incluso las estatuas desaparecen.
He observado mis años con asombro y me sorprenden todas las malas predicciones que no se cumplieron.
Necesitamos a todas estas personas para el equilibrio.
¡Es un mundo maravilloso!
“fascistas cristianos”… ¡¡¡Qué carajo!!!
¿No sabes el significado de fascista?
“El fascismo debería llamarse más apropiadamente corporativismo, porque es una fusión del poder estatal y corporativo”
-Benito Mussolini
Si a eso le sumamos la Iglesia, tenemos el nazismo.
Éstos son los “fascistas cristianos” de los que habla Chris.
Uno de ellos se llama “Dólar” y cree que Dios quiere que tenga una Corriente del Golfo.
Hola: https://www.youtube.com/watch?v=7y1xJAVZxXg
Si el régimen de Trump logra sobrevivir hasta 2028… será muy difícil reconocer nuestra “civilización”, nuestro mundo… o lo que quede de él.
Estoy en desacuerdo.
Hasta que el Congreso logre aprobar algunas de las leyes de Trump, nada de lo que ha hecho hasta ahora es permanente. Como aprendieron Barack Obama, Trump 45 y Biden: «Vive de la pluma y el teléfono, muere de la pluma y el teléfono». Las órdenes ejecutivas son fácilmente revocadas por futuras administraciones. El presidente 48 puede deshacer todas las órdenes ejecutivas de Trump 47 desde el primer día, tal como hizo Biden con todas las órdenes ejecutivas de Trump 45.
Mucha gente lo señala, pero Trump parece ignorarlo. Definitivamente no está pensando a largo plazo. ¿Por qué?
¿Es el último presidente elegido antes de la dictadura? ¿O acaso Trump simplemente no está jugando con todas sus cartas?
No está pensando a largo plazo porque no puede. El Congreso aún cuenta con un grupo parlamentario remanente de representantes y senadores republicanos de la vieja escuela, tanto de "club de campo" como "neoconservadores", y los márgenes del Partido Republicano son tan estrechos que pueden obstaculizar cualquier intento de aprobar las políticas de Trump. Al igual que Paul Ryan y Mitch McConnell obstaculizaron la aprobación de Trump 45 (excepto en las nominaciones judiciales, que controlaron en gran medida a través de Leonard Leo), el nuevo Congreso obstaculizará la aprobación de Trump 47. Un claro ejemplo son los cinco senadores republicanos que actualmente frenan al candidato de Trump a Fiscal Federal para Washington D. C.
Nos hablaron de esto en los ochenta con El Nuevo Orden Mundial. Quienes cuestionaron fueron marginados. Ha sido una estafa larga y lenta. Al menos los sesenta pusieron un freno a la situación para darnos un respiro.
La reforma gradual es el problema. Lo que necesitamos es la revolución socialista y el derrocamiento del capitalismo. Por eso, la burguesía liberal es enemiga de cualquier avance social para la gran mayoría de la humanidad.
Sí, una reforma gradual podría ser la ruina de todos. ¿Por qué Hedges tiene que criticar duramente a China?
Aparte de una minoría marginal de personas con educación superior, adineradas y mayoritariamente blancas, nadie en Estados Unidos quiere participar en una «revolución socialista» ni en «derrocar el capitalismo». Hablan filosóficamente sobre el socialismo y la revolución mientras saborean sus cafés con leche en Starbucks, tecleando en sus iPhones, y luego se marchan en la Rivian al Whole Foods local a comprar ingredientes para la comida vegana sin pararse a pensar en cómo sería realmente algo así o en que podrían ser ellos quienes se desangren en las calles o los que los pongan contra la pared y les vendarán los ojos y les darán un cigarrillo después de que la revolución termine.
La mayoría de los estadounidenses trabajadores no quieren el socialismo ni derrocar el capitalismo. Quieren el capitalismo que sus padres y abuelos tuvieron en el siglo XX, donde una familia obrera con un solo ingreso podía permitirse una casa, unas vacaciones modestas de vez en cuando y ahorrar lo suficiente para pagar la universidad de sus hijos sin arruinarse.
El capitalismo idealizado del siglo XX exigía la explotación humana, tanto a nivel nacional como en el sur global. El capitalismo no puede continuar sin guerras, de las cuales el siglo XX fue abundante. Tampoco fue, ni sigue siendo, benévolo con el mundo natural del que depende la vida. No es sostenible en ningún sentido.
De hecho, según todas las encuestas pertinentes, la mayoría del pueblo estadounidense (y la gente en general) apoya muchas de las políticas del socialismo... y prefiere llamarlo de otra manera. La época a la que los estadounidenses en general más desean "regresar", las tres décadas posteriores a la Segunda Guerra Mundial (¡la época a la que se refiere en su comentario!), tuvo las políticas socialistas más extensas en vigor en toda la historia de Estados Unidos.
Estás confundiendo el socialismo con una fuerte red de seguridad social.
Estados Unidos es y siempre ha sido una sociedad capitalista de mercado. Lo mismo ocurre con los países nórdicos, que los socialistas de salón suelen citar como el modelo a seguir en materia de redes de seguridad social. Estas redes solo funcionan cuando se combinan con una economía de mercado, porque solo el capitalismo puede generar la riqueza económica necesaria para sostenerlas a largo plazo.
hxxps://www.britannica.com/money/socialism
Steve, no mezcles. Es la política la que debe definir el término, no una definición ambigua y arbitraria.
Tenemos socialismo.
El capitalismo es socialismo para los ricos.
Menos de una cuarta parte de la población apoyaría una verdadera revolución socialista.
Sin embargo, una gran mayoría de nosotros apoyaría un gobierno sólido y competente, un impuesto a la renta fuertemente progresivo, una fuerte supervisión del poder corporativo, Medicare para todos como base, una seguridad social ampliada y una gran reducción de las guerras en el exterior y el despilfarro en “defensa”.
Las ironías no cesan: el emperador con problemas mentales, al igual que sus homólogos demócratas, apoya incondicionalmente a Israel y el genocidio. Dar a Israel decenas de miles de millones de dólares para el asesinato masivo de niños se considera "patriótico". Robar los recursos públicos de la nación y donarlos para apoyar el genocidio, mientras Estados Unidos carece de sistema de salud, es "patriótico". Esto cuenta con el apoyo de ambos partidos y de todas las principales instituciones de poder de Estados Unidos, públicas y privadas.
Arrestar o aterrorizar a quienes protestan contra esto, llamándolos "antisemitas" y "judíos que se odian a sí mismos", se considera apoyar la "libertad de expresión". Que la Corte Suprema formalice el soborno político ilimitado se considera "libertad de expresión".
Un sistema que solo ofrece dos "opciones", ambas apoyando plenamente el genocidio, se considera "democracia". Un sistema legal manipulado para favorecer a los superricos se llama "sistema de justicia". Bombardear países hasta dejarlos en la Edad de Piedra se considera "defensa". Supongo que aún no es lo suficientemente orwelliano. ¿Qué tan obvio tiene que ser?
Incluso en esta etapa, veo que muchos siguen centrados en la política partidista y aún creen que podemos salir de esto votando. ¡Mucha suerte!
Chris Hedges ha articulado e ilustrado con detalle durante años lo que George Carlin resumió a su manera, usando un lenguaje sencillo que todos entienden. "¡Les importas un comino, en absoluto!". Y aun así, la gente no quiere oírlo. No soportan la verdad; negarlo es mucho más fácil. Entonces, ¿a qué mentiroso genocida votarás en las elecciones intermedias?
Voy a imprimir esto y pegarlo en mi tablero de corcho. Una descripción perfecta de las corrupciones que se mencionan.
Mi primer pensamiento es que las predicciones de Hedges son lo que probablemente sucederá "si todo sale bien"; una especie de desolación agravada por la desolación. Pero el mío es un optimismo biológico atenuado por la realidad de la dinámica poblacional: se avecinan tiempos terribles, la especie ha superado su capacidad de adaptación y nos acecha una nueva, increíble y vasta crisis. Hemos superado con creces los detalles de los acontecimientos políticos y económicos y nos hemos adentrado en los movimientos dominantes de los ciclos biofísicos y las respuestas orgánicas a la adversidad. Pero… está la cuestión de vivir la vida lo mejor posible; siempre ha sido así. Sí, dedicarse a superar mediante la propia acción personal las adversidades más abordables, muy poco para algunos y en mayor medida para otros, y así lograr que la vida vivida funcione con cierto grado de propósito. No es una gran visión de salvación eventual, solo un diseño para permitir esa opción si se presentan tales oportunidades.
Los fascistas cristianos no gobiernan el régimen de Trump. Si lo hicieran, estaríamos presenciando un serio impulso para prohibir todas las formas de aborto en todo el país.
Hedges omite por completo mencionar en todo su artículo quiénes son los verdaderos dictadores en la Oficina Oval: son los fanáticos multimillonarios pro-Israel que están a cargo, con peligrosos fanáticos anti-Beijing a su lado.
Es preocupante que un intelectual del nivel de Hedges no mencione la verdadera estructura de poder que existe actualmente en Washington.
Creo que se está alejando de tu declaración realista para evitar que lo cancelen. Lo irónico es que, figurativamente, está casi al 90% de cancelación. Al no mencionar esa realidad, los corruptores bipartidistas que gobiernan seguramente se mantendrán en el poder durante mucho tiempo. Ya es demasiado tarde, estamos ocupados.
Lo siento, Chris, tienes una habilidad especial para polarizar emocionalmente, pero, una vez más, no ofreces ninguna solución a la sórdida situación en la que se encuentra Estados Unidos, en particular, la etapa de desintegración del imperio colonial estadounidense que le arrebata el poder al británico... Lo que me resulta curioso es tu afirmación de que "el capitalismo totalitario chino, con su vigilancia estatal generalizada, su censura draconiana, su clase dirigente no electa e irresponsable, y el aplastamiento de los movimientos populares, incluidos los sindicatos", incluso si esta afirmación estuviera basada en la realidad y respaldada por evidencia contemporánea, ¿qué tiene que ver el sistema chino con el corrupto sistema estadounidense? ¿Sugieres que el sistema chino actual es un modelo para el sistema estadounidense que deploras con tanta vehemencia en este artículo? En particular, yo sería más cuidadoso al hacer declaraciones tan escandalosas y generalizadoras sobre un sistema que no podría ser más diferente del sistema oligárquico estadounidense tal como es. Desafortunadamente, empaña tu capacidad intelectual de cualquier manera.
Tampoco estoy de acuerdo con algunas de las posturas de Hedges respecto a China, Rusia, Serbia… pero la mayor parte de lo que ha estado informando y escribiendo durante años no debería desecharse junto con el agua sucia. Coincido con los puntos principales que plantea: que la situación actual es resultado de décadas de corrupción y podredumbre institucionalizadas. No se trata solo de unas pocas manzanas podridas…
El joven periodista Ben Norton vive en China con su familia. Por ejemplo, tiene una opinión muy diferente.
¡Totalmente de acuerdo! Los países que los neoliberales y neoconservadores llaman "autoritarios" son aquellos donde el gobierno controla a los oligarcas. Si te sales de la raya, hasta el oligarca más rico puede recibir un disparo o caerse por una ventana.
Mientras que en las "democracias" los oligarcas mandan y el gobierno obedece. Un político que se sale de la línea termina como Olaf Palme o Paul Wellstone.
Gracias. Estoy de acuerdo. Hedges no es el único que se hace pasar por progresista mientras intenta demonizar a China simplemente porque China ha superado a Estados Unidos en casi todos los aspectos.
Sí, también me sorprenden un poco sus comentarios sobre China. Demuestran el éxito de la propaganda y las mentiras en Estados Unidos, junto con una profunda ignorancia que debería ser inexcusable en alguien que pretende defender la verdad en el periodismo. ¡Qué vergüenza, Chris!
“¿Estás sugiriendo que el sistema actual de China sirva de modelo para el sistema estadounidense que deploras tan apasionadamente en este artículo?”
El PCCh es mucho peor que Washington. El sureste de EE. UU. (como mínimo) ha adoptado el reconocimiento facial de nivel chino. Es un hecho.
Están decididos a aumentar la productividad del complejo industrial policial, judicial, carcelario y penitenciario. No dudo de que otros estados sigan su ejemplo. El sureste de Alabama me asusta tanto que dudo en viajar allí. El "entrenamiento" policial que he observado me lleva a creer que el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) tiene una presencia masiva. También tenemos helicópteros camuflados sin distintivos, con pilotos camuflados, realizando vuelos rasantes en granjas y propiedades rurales. Una escena lamentable. Este no es el Estados Unidos en el que nací.
Nuestro liderazgo político ha sido contaminado de alguna manera por el culto a la muerte sionista extranjero, y participa libremente en el genocidio y los crímenes de lesa humanidad que se están cometiendo actualmente en Gaza, Cisjordania, Siria y Yemen. Irán está en la mira porque la corrupción sionista odia a cualquier fuerza que se oponga a su toma del poder. Esto es mucho peor que el control chino. Esto es control mafioso. No cumplo ni cumpliré, aunque me cueste.
¡Visceral!