Sin recurso ante los tribunales o el Congreso de Estados Unidos, el movimiento Contribuyentes Contra el Genocidio recurre al Consejo de Derechos Humanos de la ONU, informa Marjorie Cohn.
El Secretario General de las Naciones Unidas, António Guterres, se dirige a la apertura del 58º período de sesiones del Consejo de Derechos Humanos en Ginebra el 24 de febrero. (Foto ONU/Jean Marc Ferré))
TContribuyentes Contra el Genocidio (TAG), un movimiento de masas de base no gubernamental compuesto por más de 2,000 contribuyentes estadounidenses que han estado protestando contra los votos de sus representantes en el Congreso para financiar el genocidio de Israel en Gaza, presentó una demanda sin precedentes. (reporte) ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU el 7 de abril.
Hemos recurrido a todos los canales a nuestro alcance para impedir que los funcionarios estadounidenses utilicen nuestros impuestos para financiar el genocidio. Hemos llamado y nos hemos reunido con estos funcionarios, hemos protestado pacíficamente y los hemos llevado ante un tribunal federal. Hasta la fecha, nada de esto los ha detenido, declaró Seth Donnelly, principal demandante en la demanda federal. Truthout.
“El genocidio en Gaza continúa, alimentado por nuestros impuestos”, dijo. “Hemos elevado nuestra lucha al ámbito internacional, comenzando con nuestro informe al Consejo de Derechos Humanos de la ONU, como un paso necesario para contrarrestar la impunidad del gobierno estadounidense”.
La introducción del informe de TAG dice:
Este informe se centra en las violaciones de las obligaciones estadounidenses por parte del Congreso y el ejecutivo al destinar el dinero de los impuestos de los residentes —incluidos los de los palestino-estadounidenses cuyas familias han sido diezmadas en Gaza— a apoyar lo que la Corte Internacional de Justicia (CIJ) y la Corte Penal Internacional (CPI), así como Amnistía Internacional, Human Rights Watch, Médicos Sin Fronteras y muchas otras organizaciones de derechos humanos, han reconocido como un genocidio en curso en Gaza.
Tarik Kanaana, el contacto principal de TAG para el informe y activista palestino en el norte de California, dijo TruthoutDesde octubre de 2023, nuestro pueblo en Gaza ha sufrido horrores inimaginables a manos de Israel. Nuestras familias, nuestras madres y padres, nuestros hijos e hijas, nuestros hermanos, nuestros recién nacidos, nuestras abuelas y abuelos, nuestros amigos y vecinos han sido masacrados, torturados hasta la muerte, quemados vivos, privados de comida, ejecutados y enterrados en fosas comunes. Añadió:
Quienes sobrevivieron a la muerte se enfrentan al hambre y la enfermedad, y quedarán marcados, tanto física como mentalmente, por generaciones venideras. Israel, al mismo tiempo, ha destruido instituciones culturales, educativas, médicas y municipales.
Destrucción en Rafah, en la Franja de Gaza, después de la retirada de las fuerzas israelíes y cuando entró en vigor el alto el fuego el 21 de enero. (UNRWA/Wikimedia Commons/CC POR 4.0)
El informe de TAG describe cómo el genocidio de Israel contra los palestinos no sería posible sin el apoyo de Estados Unidos, que financia la gran mayoría de las armas utilizadas para cometerlo.
El informe acusa a funcionarios estadounidenses de participar directamente en el genocidio en Gaza. Presenta pruebas de cómo las administraciones de Biden y Trump, junto con miembros específicos del Congreso, utilizaron fondos públicos estadounidenses para financiar crímenes de guerra y genocidio, en violación de la Constitución estadounidense, las leyes federales y la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio.
La guerra genocida de Israel contra el pueblo palestino solo ha sido posible gracias al apoyo y la ayuda de sus aliados occidentales, especialmente de Estados Unidos. El gobierno estadounidense —en sus tres ramas— es un socio de pleno derecho y tiene plena responsabilidad por este genocidio, declaró Kanaana. Truthout.
El pueblo estadounidense no tiene ningún recurso dentro del sistema político ni judicial de Estados Unidos ante los crímenes de su gobierno contra los pueblos del mundo. Nosotros, los estadounidenses, que no podemos aceptar las acciones de nuestro gobierno, nos vemos obligados a recurrir a organismos internacionales para influir en nuestro propio gobierno y lograr que haga lo que la inmensa mayoría de sus ciudadanos desea.
Pivote hacia el ámbito internacional
En diciembre, después de que sus congresistas se negaran repetidamente a reunirse con ellos, los contribuyentes presentaron una demanda federal, Seth Donnelly y otros contra Mike Thompson y Jared Huffman, contra dos congresistas demócratas, alegando que abusaron ilegalmente de su “autoridad fiscal y de gasto” el 20 de abril de 2024, cuando votaron a favor de la Ley de Asignaciones Suplementarias para la Seguridad de Israel, que autorizó 26.38 millones de dólares adicionales en asistencia militar a Israel.
El Artículo I, Sección 8 de la Constitución de Estados Unidos especifica que los fondos sólo pueden asignarse para el pago de deudas, “el bienestar general” o la “defensa común”.
La demanda alegaba que financiar un genocidio conocido no se considera el "bienestar general" de nadie ni la "defensa común" de Estados Unidos. También acusaba a los congresistas de violar la Convención sobre el Genocidio y varias leyes estadounidenses.
Donnelly contra Thompson Fue desestimado en febrero por plantear una "cuestión política no justiciable" ante el tribunal. Esto significa que solo los dos poderes políticos —el ejecutivo y el legislativo, no el judicial— pueden decidir sobre cuestiones de política exterior.
“Cuando la demanda federal de TAG fue desestimada en febrero, decidieron recurrir al ámbito internacional para amplificar su queja de que ninguna rama del gobierno de Estados Unidos está dispuesta a hacer cumplir la Convención sobre el Genocidio, ni ningún otro tratado ratificado de derechos humanos o derecho humanitario, lo que convierte a los contribuyentes y electores estadounidenses en cómplices del genocidio de Gaza”, dijo Susan Scott, miembro del Comité Internacional del Gremio Nacional de Abogados y una de las autoras principales del informe. Truthout.
El informe de TAG se incluirá en el Examen Periódico Universal (EPU) del historial de derechos humanos de Estados Unidos. El EPU es un mecanismo único del Consejo de Derechos Humanos que insta a cada uno de los 193 Estados miembros de la ONU a someterse a una revisión por pares de su historial de derechos humanos cada cuatro años y medio.
Cada estado recibe informes y recomendaciones de otros estados miembros de la ONU y de la sociedad civil, incluidas organizaciones no gubernamentales, para su mejora. "Esperamos con interés la audiencia sobre el 'diálogo interactivo' en Ginebra entre Estados Unidos y otros estados miembros en noviembre", declaró Scott. Truthout.
Violando la Constitución y la ley federal
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, se dirige a una sesión conjunta del Congreso; el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, y el senador Ben Cardin aplauden detrás de él, el 24 de julio de 2024. (Oficina del Presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson/Wikimedia Commons/Dominio público)
Además de violar la autoridad constitucional de "impuestos y gastos", el Congreso de Estados Unidos está violando leyes federales, según el informe de TAG. Entre ellas, la Ley Leahy, que exige al Departamento de Estado prohibir la asistencia estadounidense a las fuerzas de seguridad extranjeras responsables de graves violaciones de derechos humanos. Sin embargo, cuando se trata de Israel, el Departamento de Estado ignora el asunto.
El informe de TAG cita a Stephen Rickard, exfuncionario del Departamento de Estado y exmiembro del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, quien contribuyó a la aprobación de la Ley Leahy y supervisó su implementación durante más de 25 años. Rickard declaró: «Solo hay un país donde el Departamento de Estado aplica una política de 'no ver el mal, no oír el mal': Israel».
“Trump ha suministrado con entusiasmo 12 millones de dólares en armas adicionales, y el Congreso de Estados Unidos está actualmente en proceso de asignar otros 8 millones de dólares en ventas de armas a Israel”, señala el informe.
El informe afirma que Estados Unidos “está bajo el control de una 'trifecta' que incluye a los tres poderes del gobierno y señala que “los votantes que se oponen al apoyo estadounidense al genocidio y al apartheid (la mayoría) no tienen más remedio que marchar en las calles y avergonzar a sus líderes en los foros internacionales”.
El informe también documenta la represión ejercida por la administración Trump (en nombre de la lucha contra el antisemitismo) contra quienes protestan por el uso de sus impuestos para financiar el genocidio y apoyan los derechos de los palestinos. A estudiantes y profesores que residen legalmente en el país se les están revocando las visas.
Incluso residentes permanentes legales han sido blanco de ataques. Las universidades enfrentan la amenaza de perder la financiación federal si se niegan a reprimir las protestas políticas. Las críticas a la opresión israelí contra los palestinos se confunden con el odio a los judíos. Esta es la "excepción palestina" a la libertad de expresión.
Este estudiante acaba de desaparecer. Tiene tarjeta de residencia permanente. No tiene antecedentes penales.
El régimen de Trump está ignorando la Constitución y los tribunales. #Mohsen #Mahdawi https://t.co/N4jb9iVEIf
— ¿Equinoccio? (@SpringF_kx) 15 de abril 2025
“La represión gubernamental y los ataques contra quienes denuncian el genocidio en curso han tenido un efecto disuasorio en esta misma presentación al EPU”, afirma el informe. “De hecho, seis de los demandantes del TAG, incluidos varios ciudadanos naturalizados, que hicieron declaraciones para el Anexo A las han retirado, y una de las organizaciones que las respaldaron se retiró por temor a represalias”.
A continuación se presentan algunas de las declaraciones escritas por contribuyentes demandantes que se incluyen en el Anexo A:
Judith Green, una mujer judía: “Es horroroso que los descendientes de quienes sobrevivieron o no al Holocausto ahora les hagan a los palestinos lo mismo que les hicieron a sus antepasados”.
Haleh Sheikholeslami: Como médico comprometido con la preservación de la vida, ha sido insoportable concentrarme en tratar a pacientes aquí mientras presenciaba los bombardeos masivos y la matanza de niños y civiles inocentes en Gaza y el Líbano, actos financiados por mi propio gobierno. Este genocidio viola cada fibra de mi ser como ser humano y como sanador.
Ariel Mihic, trabajador de la salud: Ver a diario cómo se bombardean y desmantelan hospitales y cómo se ataca y asesina a trabajadores sanitarios ha sido una pesadilla distópica para un país empeñado en destruir la infraestructura y los centros de salud de todo un pueblo.
Nida Liftawiya, una refugiada palestina: “El dinero de los contribuyentes estadounidenses debería haberse destinado a servicios públicos y funciones gubernamentales esenciales para el pueblo estadounidense, y no malversado con fines ilícitos que contribuyan a la limpieza étnica de mi patria y mi pueblo”.
Elliot Helman: Trabajar por la justicia social es un componente fundamental de mi identidad judía. Hay una famosa enseñanza en la tradición judía que, según se dice, resume todas nuestras enseñanzas y escrituras: Lo que a ti te parece aborrecible, no se lo hagas a los demás; ahora ve y aprende. ...Esto es lo que fundamenta mi rechazo al sionismo y a Israel como patria exclusiva del pueblo judío, y lo que motiva mi compromiso con la búsqueda de la justicia. … Por eso… lucho por la justicia para el pueblo palestino.
El informe de TAG recomienda que el gobierno de Estados Unidos:
— Dejar de financiar el genocidio y los crímenes de guerra que violan el derecho estadounidense y el derecho internacional;
— Dejar de procesar, perseguir, deportar y amenazar a los defensores de la autodeterminación palestina y a los manifestantes contra el genocidio;
— Establecer salvaguardias judiciales eficaces contra la financiación y el apoyo por parte de los Estados Unidos del genocidio y los crímenes de guerra;
— Establecer un Instituto Nacional de Derechos Humanos para capacitar a legisladores, jueces y directores de agencias federales en el derecho internacional humanitario y de los derechos humanos y en la supremacía de todos los tratados de derechos humanos ratificados por Estados Unidos conforme al Artículo VI de la Constitución de Estados Unidos;
— Respetar los principios de la libertad académica: dejar de presionar a las universidades para que vigilen la libertad de expresión de profesores y estudiantes, y no amenazar con recortar la financiación en pos de una agenda política que viole el derecho internacional;
— Adoptar todas las medidas necesarias para garantizar una supervisión independiente y efectiva de las obligaciones dimanantes de los tratados por parte de los Estados Unidos;
— Firmar y ratificar el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, eliminar las sanciones contra el personal de la corte y fomentar la cooperación con las investigaciones de la CPI.
El Comité Internacional del Gremio Nacional de Abogados y la Asociación Internacional de Abogados Demócratas contribuyeron al informe de TAG. Este contó con el respaldo de la Liga Internacional de Mujeres por la Paz y la Libertad (Sección de EE. UU.), CODEPINK, Comunidades Interreligiosas Unidas por la Justicia y la Paz y Roots Action.
En las próximas semanas, TAG también presentará una petición ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, órgano judicial de la Organización de los Estados Americanos que trabaja para promover y proteger los derechos humanos en el hemisferio americano.
“Recurrimos a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos porque los tribunales estadounidenses han cerrado sus puertas a las víctimas de los crímenes de Israel y a quienes buscan responsabilizar a Estados Unidos por su apoyo”, dijo Huwaida Arraf, la abogada principal que prepara la petición. Truthout.
Marjorie Cohn es profesora emérita de la Escuela de Derecho Thomas Jefferson, decana de la Academia Popular de Derecho Internacional y expresidenta del Gremio Nacional de Abogados. Forma parte de los consejos asesores nacionales de Veterans For Peace y Assange Defense, y es la representante de Estados Unidos en el consejo asesor continental de la Asociación de Juristas Estadounidenses. Entre sus libros se incluyen Drones y asesinatos selectivos: cuestiones legales, morales y geopolíticas.
Este artículo fue publicado por primera vez por Truthout.
Las opiniones expresadas en este artículo Puede o no reflejar los de Noticias del Consorcio.
“En las próximas semanas, TAG también presentará una petición ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, un órgano judicial de la Organización de los Estados Americanos que se esfuerza por promover y proteger los derechos humanos en el hemisferio americano”. Marjorie Cohn.
Preguntas, 1) ¿Cuáles son las posibilidades de que TAG, el Comité Internacional del Gremio Nacional de Abogados, la Asociación Internacional de Abogados Demócratas, la Liga Internacional de Mujeres por la Paz y la Libertad–Sección de EE.UU., CODEPINK, Comunidades Interreligiosas Unidas por la Justicia y la Paz y Roots Action, “Haciendo llover”, de costa a costa, con una gira “LUCHAR CONTRA LA IMPUNIDAD”?
……es decir, “Tomar una postura ante la falta de castigo por las malas acciones y/o el incumplimiento de las leyes”.
2) ¿Puede TAG hacerlo retroactivo? ¿Un ajuste personalizado para los presidentes estadounidenses del 42 al 47, que serán acusados, procesados y encarcelados por haber cometido crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra?
En mi opinión, el mejor resultado sería que la gira "Lucha contra la Impunidad" se enfrentara a la competencia, la gira "Lucha contra la Oligarquía". Todos quieren saber: "¿De qué lado estás?".
…… “Que un día todos podamos encontrarnos en la luz del entendimiento.” Malcolm X
Mantenlo encendido, "¡Oremos por Gaza!" Gracias
“Quienes sobrevivieron a la muerte se enfrentan al hambre y a la enfermedad y quedarán marcados, tanto física como mentalmente, durante generaciones venideras”.
Pero un genocidio significa que *no* habrá generaciones futuras. Ese es el problema. El gobierno israelí pretende matarlos a todos.
El genocidio no significa matar a TODOS los miembros de un grupo. La Convención sobre el Genocidio lo define como
“En la presente Convención, se entiende por genocidio cualquiera de los actos siguientes, perpetrados con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso, como tal: a) Matanza de miembros del grupo; b) Lesiones graves a la integridad física o mental de los miembros del grupo; c) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcialmente; d) Imposición de medidas destinadas a impedir nacimientos en el seno del grupo; e) Traslado por fuerza de niños del grupo a otro grupo.
Lamentablemente, este acto diabólico ya ha llegado al punto de no retorno.
Como he publicado anteriormente en otros sitios: “La próxima vez que alguien te diga que no importa quién sea el presidente, mira a tu alrededor y ¡nunca obtengas lo que ves!
¡Ningún partido político importante tiene un camino fácil por recorrer en este momento! Trump aparentemente desea que todos lo sigamos saltando por un pozo de mina.
Chris Hedges escribió el 12 de abril: «El gobierno israelí, respaldado por la administración Trump, está sentando las bases para la expulsión total de los palestinos de Gaza, una medida que podría desatar una conflagración regional». ¿Es ya demasiado tarde, sobre todo con la hambruna impuesta a los palestinos, además de la retención de agua? ¿Y cómo podemos ver a nuestro presidente recibiendo al Sr. Netanyahu en el Despacho Oval, quien aparentemente se salta otra cita judicial mientras se reúne con el presidente? Lo que estamos viendo en Gaza ahora es una auténtica pesadilla. Y la cosa empeora. Parece que el presidente Trump está más preocupado por sus planes de vacaciones en la Riviera que por la mera supervivencia del pueblo palestino, que está siendo desalojado de su hogar de 4000 años.
¿Hay alguna manera de que más contribuyentes estadounidenses se sumen a esta petición? Necesitamos un mayor número de contribuyentes para darle más fuerza.
El problema que tengo con esto es que se podría argumentar que estas personas no se oponen tanto al concepto de genocidio como que están pagando por ello... ¿Seguiría siendo un problema para ellos si alguien más estuviera pagando por ello?
Éste es un punto de vista bastante retorcido.
Es inmoral cometer genocidio y, por lo tanto, inmoral pagar a alguien para que lo haga en nuestro nombre. ¿No podemos demandar para detener el pago por un acto que el derecho internacional considera ilegal y genocida?
Más de 2000 contribuyentes no es precisamente un movimiento de masas. No hay ninguna indicación real de que "los votantes que se oponen al apoyo estadounidense al genocidio y al apartheid" sean la mayoría (excepto quizás las encuestas en las que la mayoría miente obviamente). La mayoría de los votantes estadounidenses obviamente apoyan el genocidio y el apartheid, como se demostró en las últimas elecciones.
No me incluyan en esa camarilla de "la mayoría de los votantes estadounidenses". Voto por el socialismo en todas las elecciones y apoyo al Partido Socialista por la Igualdad. No conozco a nadie que apoye el genocidio, aunque me ha dado asco leer sobre quienes sí lo hacen.
Trump dijo que lo terminaría inmediatamente (aunque mintió, y tampoco estaba entre las principales preocupaciones de la mayoría de los votantes de ninguno de los dos lados), así que tal vez se esté refiriendo a las elecciones de 2020 (aunque obviamente tampoco estaba entre las principales preocupaciones de los votantes allí).
Leer esto y darse cuenta de que hay tantos estadounidenses morales, sensatos, activos y enérgicos dispuestos a actuar con fuerza, con imaginación y una comprensión genuina de la situación, da esperanza a quienes nos sentimos impotentes.
Como dijo el presidente Lincoln: «Todo es posible con el pueblo, nada es posible sin él» (cita aproximada); así que no estamos sin poder, y desde Lincoln hasta Trump, lo saben. Sin embargo, ceder unilateralmente es un problema.