En Palestina, Israel ha sido el verdugo y Estados Unidos el ejecutor de la limpieza étnica y el genocidio, aunque son los que defienden el derecho internacional los que son culpados, escribe Señor Reza Behnam.
El presidente israelí, Benjamin Netanyahu, con el presidente Donald Trump en un evento de prensa en la Casa Blanca el 7 de abril. (Casa Blanca/Flickr)
IEn el mundo orwelliano en el que vivimos, los países y grupos que respetan el derecho internacional son etiquetados como terroristas o partidarios del terrorismo, mientras que aquellos que cometen crímenes atroces, violando flagrantemente las leyes internacionales y humanitarias, permanecen sin etiquetar ni castigar.
Lo que el último año y medio en Gaza ha demostrado de forma flagrante es lo poco que le importa a Estados Unidos el respeto del derecho internacional. Y que su puesto de avanzada, Israel, sigue operando ilegalmente, al margen de las normas y morales internacionales. En Palestina, Israel ha sido el verdugo y Estados Unidos el ejecutor de la limpieza étnica y el genocidio.
Tanto la administración de Biden como la de Trump han estado violando la ley en favor de Israel.
Sin embargo, a diferencia de su predecesor, que intentó ocultar o disfrazar su violación de las leyes internacionales y estadounidenses, la Casa Blanca de Trump viola ambas abierta y descaradamente.
Estados Unidos sigue proporcionando armas letales para la catástrofe humanitaria planificada por Tel Aviv a pesar del hecho de que es signatario de la “Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio” de 1948, conocida como la Convención de Genocidio, un tratado vinculante que establecía una obligación de “responsabilidad de proteger” para los Estados partes, lo ratificaran o no.
La Convención definió el genocidio y lo reconoció definitivamente como delito. También tipificó como delito la complicidad y estableció la obligación de los Estados partes de adoptar medidas para prevenir y sancionar a los perpetradores.
Además del tratado mencionado, la Carta de las Naciones Unidas de 1945, las Convenciones de Ginebra de 1949, así como otros documentos vinculantes de las Naciones Unidas se establece Una responsabilidad colectiva de proteger contra el genocidio, la limpieza étnica, los crímenes de guerra y los crímenes de lesa humanidad. Esta obligación pretendía garantizar que la comunidad internacional nunca más, como ocurrió durante la Segunda Guerra Mundial, dejara de actuar.
La historia juzgará con severidad y justicia a aquellos países y funcionarios que no cumplieron con sus obligaciones morales y legales de poner fin al genocidio. Y colmará de elogios a quienes sí lo hicieron.
Lamentablemente, nadie se ha preguntado por qué Estados Unidos ha estado atacando y penalizando sin piedad a países y grupos que han cumplido fielmente con sus obligaciones bajo el Artículo I de la Convención de “prevenir y castigar el genocidio”.
Para contrarrestar las distorsiones orwellianas que enmarcan las constantes atrocidades de Israel, es importante reconocer a quienes han cumplido con sus obligaciones morales y legales bajo el derecho internacional.
En un mundo donde las naciones poderosas actúan con impunidad, algunas han actuado para poner fin al genocidio: Ansar Allah (también conocidos como Houthis) en Yemen; Hezbollah en el Líbano; la República Islámica de Irán y Sudáfrica.
La resistencia a la opresión ha sido fundamental para su identidad y es lo que los ha unido en solidaridad con los movimientos de resistencia palestinos. Han pagado un alto precio por cumplir con los mandatos del derecho internacional y humanitario.
Estados Unidos califica de terrorista a cualquier país o grupo que luche contra Israel y se oponga a él.
Ansar Allah (Partidarios de Dios) en Yemen
Foto satelital de Bab-el-Mandeb, el estrecho entre el Mar Rojo y el Golfo de Adén, donde Ansar Allah ha atacado ciertos barcos comerciales de países pro-Israel. (Software WorldWind/Wikimedia Commons/Dominio público)
En respuesta a la invasión y el bloqueo humanitario de Gaza por parte de Israel, Ansar Allah entró en la guerra de Gaza el 31 de octubre de 2023. Inició ataques con misiles y drones contra buques comerciales y militares vinculados a Israel en el Mar Rojo y el Golfo de Adén. Los ataques se detuvieron con la entrada en vigor del acuerdo de alto el fuego el 19 de enero. Cuando Israel violó el alto el fuego a mediados de marzo y reanudó su campaña genocida y el bloqueo de alimentos y medicinas a Gaza, Ansar Allah reanudó sus ataques.
Su ciudad colonial, Centro de Coordinación de Operaciones Humanitarias explicó:
Esperamos que se comprenda que las acciones de [el ejército de Ansar Allah]… surgen de un profundo sentido de responsabilidad religiosa, humanitaria y moral hacia el oprimido pueblo palestino y buscan presionar a la entidad usurpadora israelí para que reabra los cruces hacia la Franja de Gaza y permita la entrada de ayuda, incluyendo alimentos y suministros médicos.
Los medios corporativos estadounidenses han presentado despectivamente a Ansar Allah como un representante regional de Teherán. Sin embargo, no han informado sobre la situación en Yemen. solidaridad histórica con Palestina.
En 1947, por ejemplo, Representantes yemeníes Ante las Naciones Unidas se opuso a la partición de Palestina y, durante la Guerra de Octubre de 1973, el estrecho de Bab al-Mandab estuvo cerrado a los barcos que transportaban combustible a Israel. Asimismo, la República del Yemen, tras la unificación en 1990, presionó para que Estados Unidos reconociera diplomáticamente a la Organización para la Liberación de Palestina (OLP); y concedió a los refugiados palestinos los mismos derechos y recursos que a sus propios ciudadanos.
Hezbolá (Partido de Dios) en el Líbano
Combatientes de Hezbolá en el sur del Líbano, mayo de 2023. (Agencia de Noticias Tasnim, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Al igual que Ansar Allah en Yemen, Hezbolá ha sido descrito por Estados Unidos y Occidente como una organización terrorista. En realidad, es un partido político nacional y una fuerza militar dedicada a la defensa del Líbano y los palestinos contra la expansión y la agresión israelíes.
Las invasiones israelíes y el asedio del Líbano en 1982 impulsaron la resistencia. Hezbolá anunció oficialmente su existencia en 1985 En una “Carta abierta a los oprimidos del Líbano y del mundo”, declararon su intención de expulsar a los ocupantes israelíes del Líbano, Palestina y Jerusalén. El manifiesto fue... revisado en 2009 para reflejar el compromiso de la organización de trabajar dentro del estado multisectario libanés.
Hezbolá, en solidaridad con los palestinos, inició una campaña de ataques contra el régimen sionista un día después de la operación de inundación de Al-Aqsa el 7 de octubre. Comenzaron a bombardear a las fuerzas israelíes en la zona ocupada de las Granjas de Shebaa, abriendo un frente en el sur del Líbano. Hezbolá se negó a detener los ataques hasta que Tel Aviv pusiera fin a su genocidio contra los palestinos. Durante el breve alto el fuego, suspendieron los combates.
Israel ha asesinado a varios líderes de Hezbolá, incluido el popular secretario general, Sayeed Hassan Nasrallah en 2024, creyendo que podría aplastar la resistencia.
Un espacio para hacer una pausa, reflexionar y reconectarse en privado. concepto de resistencia Ha sido una ideología rectora de Hezbolá. Su imagen en el mundo musulmán se ha visto reforzada por su ejemplo de liberación del territorio libanés en 2000 y 2006 mediante la lucha armada contra la ocupación israelí, su apoyo incondicional a la liberación de Palestina y su oposición a la hegemonía regional estadounidense-israelí.
Las ideas e ideales de la Revolución iraní de 1979 han impulsado la evolución de Hezbolá, que Irán ha apoyado desde los primeros días del grupo.
República Islámica de Irán
Protesta en Teherán contra los bombardeos de Israel a la Franja de Gaza, 18 de noviembre de 2023. (Mostafa Tehrani/Wikimedia Commons/CC POR 4.0)
Desde 1979, Irán se ha caracterizado por su cultura de resistencia a la hegemonía estadounidense-israelí y su compromiso con la autodeterminación palestina. La resistencia ha sido un elemento central de su política exterior. Artículo 152 de la Ley de Reconciliación de 1979. Constitución de la República Islámica de Irán declara que la resolución:
La política exterior de la República Islámica de Irán se basa en el rechazo a toda forma de dominación, tanto su ejercicio como su sumisión, la preservación de la independencia del país… la defensa de los derechos de todos los musulmanes, la no alineación con las superpotencias hegemónicas y el mantenimiento de relaciones pacíficas con todos los Estados no beligerantes.
Además, el artículo 154, que establece que Irán se abstendrá de interferir en los asuntos internos de otras naciones, subraya el apoyo del país a “las justas luchas de los mustad'affun [oprimidos] contra el mustakbirun [opresores] en todos los rincones del planeta”.
Irán ha cumplido con sus responsabilidades bajo el derecho internacional de oponerse a la ocupación ilegal de Palestina por parte de Israel. En consecuencia, se enfrenta a las administraciones estadounidenses y se ve sometido a severas sanciones económicas desde que su historia pasó de una monarquía a una república islámica.
República de Sudáfrica
Abogados del caso de genocidio de Sudáfrica contra Israel en La Haya durante las audiencias públicas en enero de 2024. (Corte Internacional de Justicia)
Sudáfrica, el 29 de diciembre de 2023, presentó una Práctica Para iniciar un proceso contra Israel ante el órgano judicial de las Naciones Unidas, la Corte Internacional de Justicia (CIJ), acusándolo de cometer genocidio contra los palestinos en la Franja de Gaza. Presentó la demanda invocando su obligación de prevenir el genocidio como signatario de la Convención de las Naciones Unidas contra el Genocidio.
En “Sudáfrica contra Israel”, los abogados del Tribunal Superior de Sudáfrica argumentaron que “la intención de destruir Gaza ha sido alimentada en los niveles más altos del Estado”.
Aunque La CIJ ordenó (26 de enero de 2024) Israel tomará todas las medidas para prevenir actos de genocidio, castigar a quienes cometen esos actos y posibilitar la prestación de asistencia humanitaria y servicios básicos, Israel nunca ha cumplido con el fallo jurídicamente vinculante de la Corte.
Desde su solicitud inicial, Sudáfrica ha presentado otras tres peticiones a la CIJ para obtener protecciones de emergencia adicionales para los palestinos y 13 países han presentaron declaraciones de apoyo.
Además, Sudáfrica se ha negado a ser intimidado por Estados Unidos. A pesar de las amenazas de la actual administración, incluyendo recortes a la ayuda financiera, el ministro de Asuntos Exteriores, Ronald Lamola, enfatizó el compromiso de principios de Sudáfrica con el estado de derecho y negativa a retirarse su caso ante la CIJ.
El silencio del llamado mundo civilizado
Irónicamente, mientras los manifestantes en los campus universitarios de Estados Unidos son secuestrados y detenidos ilegalmente por el gobierno por oponerse al genocidio en Gaza, el presidente norteamericano, haciendo caso omiso del derecho internacional, da la bienvenida, en lugar de arrestar, al acusado criminal de guerra, el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu, en la Casa Blanca.
[Ver: Fiscal de la CPI solicita orden de arresto para Netanyahu]
Un espacio para hacer una pausa, reflexionar y reconectarse en privado. obligation El derecho internacional consuetudinario establece firmemente el derecho a investigar y enjuiciar a los criminales de guerra. Este derecho se encuentra en diversos tratados, en numerosas resoluciones adoptadas por la Comisión de Derechos Humanos de la ONU y ha sido reafirmado en diversas ocasiones por el Consejo de Seguridad de la ONU. Además, el preámbulo del Estatuto de la Corte Penal Internacional (CPI) confirma «el deber de todo Estado de ejercer su jurisdicción penal sobre los responsables de crímenes internacionales».
Los Estados que no son partes en la CPI, como Estados Unidos, están obligados a cooperar ante la Corte no sólo en los casos remitidos por el Consejo de Seguridad, sino también en virtud de las disposiciones de las Convenciones de Ginebra de 1949 por las cuales los Estados deben “respetar y garantizar” la deferencia hacia el derecho internacional humanitario.
Con respecto a las acciones de los movimientos de resistencia palestinos, cabe señalar que la Asamblea General de las Naciones Unidas ha aprobado una serie de resoluciones Reconociendo la legitimidad de resistencia armada como medio para que los pueblos oprimidos logren la autodeterminación y la independencia.
El silencio oficial del llamado mundo civilizado, en particular de Estados Unidos, ante la campaña de terror y barbarie de Israel en Gaza y los Territorios Palestinos Ocupados ha sentado un precedente peligroso. En lugar de cumplir con sus obligaciones en virtud de la Convención sobre el Genocidio para prevenir y proteger a los palestinos del genocidio, Washington ha declarado la guerra contra quienes lo han cometido.
Estados Unidos, para su desgracia, ha invertido considerablemente en su puesto de avanzada sionista, haciéndose pasar por un país moral y respetuoso de la ley. Israel carece de constitución escrita y de fronteras definidas; con ello, ha vivido al margen de las normas y leyes de las convenciones internacionales.
Como entidad colonial, los líderes de Israel sabían que, para lograr sus objetivos supremacistas en Palestina, tendrían que actuar al margen del derecho internacional y humanitario. Sin restricciones, eso es lo que han hecho durante más de ocho décadas.
El destino de Gaza dicta el futuro no solo de los palestinos, sino también de los israelíes sionistas y los estadounidenses. Y lo que es más importante, plantea la pregunta: ¿será el nuevo orden internacional uno donde la fuerza impone el derecho o donde el derecho impone el derecho?
M. Reza Behnam es un politólogo especializado en la historia, la política y los gobiernos de Oriente Medio.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
El miedo y la codicia [dinero DE las bombas y DINERO para los funcionarios electos] alimentan el genocidio. ¡Estados Unidos es culpable!
¡¡Protesta fuerte!!
¡Gracias por este artículo! Me despierto cada mañana y lo primero que pienso es en el genocidio contra los palestinos. ¡Y luego me doy cuenta de que mi país, Estados Unidos, está enviando las bombas para matarlos! ¡Y oigo tan poco sobre ello en las noticias! ¿Cómo es posible que continúe? ¿Cuándo terminará?
En las circunstancias actuales, es difícil albergar esperanzas de justicia para los palestinos y cualquier otra persona que obstaculice el proyecto israelí. ¿Cuál es el extraño hechizo que se ha lanzado sobre el establishment occidental? Las consecuencias de este genocidio no traerán paz ni prosperidad, como creen Trump y sus secuaces. Conducirán a represalias y a la pérdida de las libertades que aún puedan existir. Todo por amor al poder y la riqueza.
Por supuesto, el Sr. Orwell escribió habiendo visto el mundo real de las décadas de 1930 y 40. Su escritura orwelliana fue un intento de que la gente comprendiera lo que sucedía en el mundo real. El mundo que vio luchando contra el fascismo en España y luego durante la Segunda Guerra Mundial desde Gran Bretaña. El mundo que aún recordamos al rendir homenaje solemne al 80.º aniversario de la liberación de los "campos de concentración". Campo de concentración fue, por supuesto, una de esas frases del mundo real que ayudaron a inspirar a Orwell, ya que en aquel entonces no tenía las connotaciones ominosas que conlleva hoy. En aquel entonces, era solo un término "orwelliano" para hacer que lo horroroso pareciera insignificante y mundano. Simplemente un lugar de concentración, eso es todo.
George Orwell intentó advertirnos, pero hoy nadie hace caso. El contenido se ha ido al olvido, y ahora solo usamos el nombre como adjetivo. Pero no deberíamos preocuparnos; después de todo, el Estado nos enseña que la ignorancia es fuerza.