En una filtración de audio, el líder del principal lobby de Israel en Estados Unidos detalló cómo su organización preparó a los principales funcionarios de seguridad nacional de Trump.
El Secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, y el Primer Ministro israelí, Benjamin Netanyahu, pronuncian declaraciones conjuntas en Jerusalén el 16 de febrero. (Departamento de Estado/ Freddie Everett)
By Max Blumenthal
La zona gris
Tél zona gris obtuvo el audio de una sesión no registrada de la Cumbre del Congreso de 2025 del Comité de Asuntos Públicos Estadounidense-Israelí o AIPAC, el principal brazo de lobby del estado de Israel en Estados Unidos.
Grabado por un asistente al panel de discusión, el audio presenta al nuevo director ejecutivo de AIPAC, Elliott Brandt, describiendo cómo su organización ha cultivado influencia con tres altos funcionarios de seguridad nacional en la administración Trump: el secretario de Estado Marco Rubio, el director de seguridad nacional Mike Waltz y el director de la CIA John Ratcliffe, y cómo cree que puede obtener "acceso" a sus discusiones internas.
Junto a Brandt en el panel se encontraba Dana Stroul, excivil de mayor rango a cargo de los asuntos de Oriente Medio en el Departamento de Defensa de la administración Biden. Stroul dejó claro que defender los imperativos estratégicos de Israel desde dentro del gobierno estadounidense era una prioridad absoluta, argumentando que Washington debería profundizar su relación especial, mutuamente beneficiosa, con su socio fuerte en Tel Aviv.
Stroul desestimó la masacre en Gaza como resultado de supuestas tácticas de Hamás, cuyo objetivo es maximizar la cantidad de niños asesinados por Israel. Al mismo tiempo, ella y sus colegas cabilderos israelíes expresaron su preocupación por el impacto de la guerra posterior al 7 de octubre en el apoyo público al autoproclamado Estado judío.
Le preocupaban especialmente los intentos del senador Bernie Sanders de forzar la votación sobre los paquetes de ayuda militar a Israel, que, en su opinión, nunca deberían debatirse abiertamente. Otro panelista no identificado del AIPAC temía que los académicos pro-palestinos pudieran llegar a influir en los sistemas de conocimiento de IA, lo que provocaría un peligroso cambio en la política de seguridad nacional a menos que se les reprimiera decisivamente.
La Cumbre del Congreso [a finales de febrero] estuvo impregnada de ansiedad, ya que los líderes del AIPAC pidieron a sus miembros de base que ocultaran sus credenciales al salir del Hotel Marriott por temor a ser confrontados por manifestantes antigenocidas. Salvo unas pocas sesiones, como un discurso inaugural del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, la conferencia fue estrictamente extraoficial.
A Stroul le preocupaban especialmente los intentos del senador Bernie Sanders de forzar la votación sobre paquetes de ayuda militar a Israel que, en su opinión, nunca deberían debatirse abiertamente.
Con las cámaras apagadas, los líderes del AIPAC proporcionaron detalles inusualmente sinceros de sus actividades. En una reveladora confesión, Brandt explicó cómo él y su organización de cabildeo prepararon al futuro director de la CIA y a otros altos funcionarios de Trump como agentes proisraelíes.
Las líneas de vida del AIPAC en el equipo de seguridad nacional de Trump
Elliot Brandt fue ascendido a director ejecutivo de AIPAC en 2024, lo que lo convirtió en uno de los cabilderos más poderosos de Washington. Aunque es un gran desconocido para el público estadounidense, Brandt ha dedicado cerca de tres décadas a forjar relaciones en el Capitolio. Esta fue la clave, sugirió, para formar a los futuros líderes del estado de seguridad nacional de Estados Unidos como leales servidores de Israel.
Refiriéndose al Secretario de Estado de Trump, Marco Rubio, a su Director de Seguridad Nacional, Mike Waltz, y a la representante Elise Stefanik, cuya nominación para servir como embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas fue retirada repentinamente para preservar la mayoría del Partido Republicano en la Cámara de Representantes, Brandt explicó a los miembros de AIPAC: “Esas tres personas tienen algo en común: todos sirvieron en el Congreso”.
Stefanik con Netanyahu en Israel en mayo de 2024. (Oficina de la Representante Elise Stefanik/Wikimedia Commons/Dominio público)
Tras depender en gran medida de donantes proisraelíes para impulsar sus campañas, «todos mantienen relaciones con líderes clave de AIPAC en sus comunidades», afirmó el director ejecutivo de AIPAC. «Por lo tanto, las vías de comunicación son buenas en caso de que surja algo cuestionable o curioso, y necesitamos acceder a la conversación».
Los comentarios de Brandt corroboran los del representante Thomas Massie. reclamo que se espera que cada miembro del Congreso responda ante una “persona de AIPAC”.
Waltz, en el centro, con Rubio y el secretario de Defensa, Pete Hegseth, en una reunión el 25 de enero de 2025, sobre “la visión de Trump de proteger la nación y priorizar los intereses estadounidenses tanto en el frente nacional como en el internacional”. (La Casa Blanca/Wikimedia Commons/Dominio público)
La referencia del director del AIPAC al “acceso” de su organización a presuntamente discusiones internas de seguridad nacional contiene ecos ominosos de escándalos de espionaje pasados en los que empleados del AIPAC fueron acusados de entregar información clasificada a la inteligencia israelí.
En 2004, por ejemplo, el FBI arrestaron a un investigador del Pentágono llamado Larry Franklin, quien había proporcionado documentos clasificados relacionados con Irán a dos miembros del personal de AIPAC, Keith Weissman y Steve Rosen, quienes luego entregaron la información a la inteligencia israelí.
Ese diciembre, el FBI allanaron las oficinas de AIPAC y confiscaron una computadora perteneciente al predecesor de Brandt, Howard Kohr. (Al final, Franklin recibió un tirón de orejas del gobierno, mientras que Weissman y Rosen fueron despedidos por el AIPAC).
“Así que las líneas de comunicación son buenas en caso de que haya algo cuestionable o curioso”, dijo el director ejecutivo de AIPAC, “y necesitamos acceso a la conversación”.
En su intervención en la Cumbre del Congreso del AIPAC, Brandt también señaló al director de la CIA, John Ratcliffe, como un importante punto de contacto. "Como saben, uno de los primeros candidatos con los que me reuní como profesional del AIPAC en mi trabajo, cuando era candidato al Congreso, fue un tal John Ratcliffe", recordó.
Estaba desafiando a un veterano congresista en Dallas. Dije que este tipo parecía tener potencial para ganar la contienda, y que fuéramos a hablar con él. Tenía un buen conocimiento de los temas, y hace un par de semanas, prestó juramento como director de la CIA, ¡por Dios! Tuvimos la oportunidad de hablar con él, así que hay muchos... no diría que son salvavidas, pero sí los hay.
Ratcliffe, ahora director de la CIA de Trump, con el presidente en 2017. (Oficina del congresista John Ratcliffe, Wikimedia Commons, dominio público)
Un veterano destacado del Pentágono se declara lobista de Israel
Dana Stroul trabaja como director de investigación En el Instituto Washington para la Política del Cercano Oriente, un centro de estudios neoconservador fundado originalmente como el brazo de investigación del AIPAC. Stroul se desempeñó anteriormente como subsecretario adjunto de Defensa para Oriente Medio en el Pentágono durante la administración Biden, donde dirigió la política hacia Irán, Siria y prácticamente todos los demás asuntos de importancia para Israel.
En una sesión a puertas cerradas en el hotel Marriott, sentado ante una audiencia de miembros del AIPAC, Stroul sonó más como un veterano lobista de Israel que como un experto en seguridad nacional de Estados Unidos, argumentando largamente que todos y cada uno de los paquetes de ayuda militar de Estados Unidos a Israel proporcionaban un beneficio neto al imperio estadounidense, al tiempo que desestimaba las atrocidades israelíes bien documentadas en la asediada Franja de Gaza como resultado de las “inteligentes” tácticas de escudos humanos de Hamás.
Según un asistente a la Cumbre del Congreso de AIPAC, Stroul comenzó sus comentarios recordando las frenéticas horas posteriores a que recibió la noticia de los ataques del 7 de octubre de 2023.
Citada personalmente para trabajar por el entonces Secretario de Defensa Lloyd Austin, Stroul describió cómo llevó rápidamente a su hijo a la guardería interna del Pentágono para poder ponerse a trabajar en el suministro de municiones al ejército israelí.
Dijo que trabajó ininterrumpidamente durante las siguientes 48 horas, ayudando al Pentágono a transferir armas desde sus propios arsenales a bases israelíes. (El asistente del AIPAC no pudo captar el audio de estos comentarios de Stroul).
Mientras trabajaba para garantizar que Israel tuviera todo lo que necesitaba para transformar Gaza en un paisaje lunar, Stroul reconoció en privado que el ejército israelí podría estar cometiendo crímenes de guerra, según una serie de correos electrónicos filtrados a Reuters.
El 13 de octubre de 2023, Stroul envió un correo electrónico a altos funcionarios de la Casa Blanca, el Departamento de Estado y el Pentágono sobre una llamada telefónica que acababa de mantener con el director para Oriente Medio del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR), Fabrizio Carboni. «El CICR no está listo para decir esto en público, pero sí está alertando en privado de que Israel está a punto de cometer crímenes de guerra», escribió Stroul. «Su argumento principal es que es imposible que un millón de civiles se muevan con tanta rapidez».
Desde que reconoció la probabilidad de atrocidades israelíes, Stroul aparentemente ha mantenido la conciencia tranquila al culpar a Hamás de las más de 50,000 civiles que Israel ha asesinado en Gaza. "Creo que si estás en Irán, o eres parte de los hutíes o de cualquiera de estos otros grupos terroristas aliados, y francamente, probablemente de los rusos y los chinos", dijo a los miembros del AIPAC en la cumbre del Congreso de 2025,
Si observamos la rapidez con la que la comunidad internacional superó el 7 de octubre, lo sucedido con Israel y el motivo de su guerra, probablemente estemos ignorando una gran táctica en las guerras: poner al mayor número posible de civiles en primera línea para que simplemente mueran. Por lo tanto, la táctica de Hamás tuvo efectos estratégicos, ya que Israel se encuentra aislado en el escenario internacional. Es una táctica de Hamás tanto para aterrorizar a nivel mundial como, en segundo lugar, para propaganda y desinformación.
Stroul continuó sugiriendo que el ejército israelí era superior al estadounidense en ciertos aspectos. «Esta es una relación mutuamente beneficiosa. No se trata solo de lo que Estados Unidos le da a Israel», declaró el exfuncionario del Pentágono.
Este es un socio que ha revolucionado la estrategia de la fuerza militar, algo que el ejército estadounidense jamás concibió contra Irán y sus aliados en Oriente Medio. Recibimos tanta información de Israel como la que le damos. Están usando nuestro F-35 más que nosotros...
En su opinión, Israel también sirvió como un importante representante de Estados Unidos al aplicar la violencia y sufrir bajas contra sus supuestos enemigos:
Algo que se escucha, y que creo que es común en la extrema derecha y la extrema izquierda, es que no quieren que los jóvenes estadounidenses, hombres y mujeres, militares, vayan a la guerra en Oriente Medio ni en ningún otro lugar. Así que la manera de evitar que los jóvenes estadounidenses estén en peligro es invertir en socios fuertes que puedan defenderse. Ese es Israel.
Stroul en 2021, mientras se desempeñaba como subsecretario adjunto de Defensa para Oriente Medio. (Departamento de Defensa de EE. UU./Dominio público)
Un mes después de que Stroul presentara sus comentarios ante el AIPAC, el presidente Donald Trump reanudó el ataque militar estadounidense contra el movimiento Ansarullah de Yemen para proteger la navegación israelí de su bloqueo del Mar Rojo. La guerra ya ha costado al menos a los contribuyentes estadounidenses. $1 mil millones de dólares, pero no ha logrado alcanzar la libertad de navegación.
Al igual que los demás panelistas del AIPAC, Stroul estaba preocupada por la imagen de Israel ante el público estadounidense. Señaló como motivo de especial preocupación los esfuerzos del senador Bernie Sanders por suspender la ayuda militar a Israel, aunque no necesariamente porque creyera que tendrían éxito.
¿Qué me preocupa? Creo que todos los que apoyan esta relación deben ser cautelosos de que a veces no se tratará de... Israel se tratará de una lucha entre el Congreso y la Legislatura, pero Israel estará en la mira. Y eso me preocupa con estas restricciones ejecutivas —proclamó Stroul—.
Me preocupan asuntos como las resoluciones conjuntas de desaprobación de [Bernie] Sanders; incluso si no fuerza una votación esta vez, no pasaremos cuatro años sin que él la fuerce. Y no es bueno para Israel ni para esta relación que los miembros tengan que votar constantemente, incluso si se aprueba. Ese no es el punto. El punto es no tener que debatir cada vez.
Miedo al sistema de inteligencia artificial pro-Palestina
Cuando se le preguntó cuál era su mayor preocupación, un panelista del AIPAC dijo: La zona gris No ha podido identificar a los académicos ni a las redes sociales. Según el experimentado cabildero israelí, Israel estaba perdiendo la guerra de ideas ante un grupo de profesores y personas influyentes con una influencia descomunal entre la futura generación de la intelectualidad estadounidense.
“Imaginen que dentro de cinco años, un miembro del personal del Congreso escribe en AI Claude, GBT, en ese momento. GBT, 14, o lo que sea, y dice: '¿Apoyar a Israel es malo para la seguridad nacional estadounidense?'. La respuesta que reciban se basará en la información disponible en internet hoy en día, por eso es tan importante contraatacar en el ámbito informativo”, instó el cabildero israelí.
Al desentenderse, se abre el camino para precisamente ese tipo de información que influirá en las decisiones de seguridad nacional dentro de cinco años. Y, por cierto, el Congreso no es inmune, porque si a un miembro del Congreso, o a su elector, se le lee cada vez más ese tipo de información, esto distorsionará la forma en que lo presionan para que vote, o incluso para destituirlo y elegir a otra persona. ¿Verdad?... Bueno, empieza en el ámbito académico, pero no termina ahí, ¿verdad?
AIPAC no respondió a La zona gris Solicitud de comentarios sobre las declaraciones hechas durante el panel extraoficial.
El editor en jefe de La zona gris, Max Blumenthal es un periodista galardonado y autor de varios libros, incluido el best seller Gomorra republicana, Goliat, La guerra de un día cincuenta y La gestión del salvajismo. Ha producido artículos impresos para una variedad de publicaciones, muchos informes en video y varios documentales, incluyendo Matando a Gaza. Blumenthal fundado La zona gris en 2015 para arrojar luz periodística sobre el estado de guerra perpetua de Estados Unidos y sus peligrosas repercusiones internas.
Este artículo es de La zona gris
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Échenle la culpa a los israelíes y obliguen a todas las iglesias de EE. UU. que recaudan más de (algunos aquí), digamos 70 dólares al año, a pagar impuestos. ¡PUNTO!
¡No hará falta estar solo para que este asunto del AIPAC siga su curso!
Gracias Max
Sin vergüenza hasta el final…
Entre las muchas revelaciones nauseabundas del informe de Max, un par me llaman la atención. Una, el nuevo director ejecutivo de AIPAC, Elliott Brandt, describiéndose a sí mismo como "un profesional de AIPAC". Eso está al nivel de un abusador de menores, un violador en serie, un capo de la droga, un estratega político, un portador de enfermedades, un psicópata, un socio de un fondo de capital privado, una personalidad de Fox News, un sicario, un consultor de marketing, un mafioso, etc. JFK y RFK intentaron que AIPAC, el grupo de cabildeo, vigilancia, inteligencia, propaganda y espionaje que ahora dirige, se registrara como agente extranjero a principios de 1962; este grupo ha rechazado con éxito tales intentos hasta la fecha.
Dos, Dana Stroul, «anteriormente la civil de mayor rango a cargo de los asuntos de Oriente Medio en el Departamento de Defensa de la administración Biden… argumentó que Washington debería profundizar su relación especial, mutuamente beneficiosa, con su «socio fuerte» en Tel Aviv». ¿Era un requisito para obtener su puesto en el Departamento de Defensa la capacidad de recitar los puntos de discusión del AIPAC? ¿Estaba en la nómina de Israel o de este país?
Gracias a Max por (una vez más) explicar cómo “Israel es Estados Unidos”.
Max, gracias por tu excelente trabajo. En resumen, en este momento nuestro gobierno es totalmente corrupto, casi todos los políticos (con la excepción de… quizás unos pocos) son basura, y nuestra política exterior está dictada por el estado racista y criminal de Israel. Nunca pensé que viviría para ver el día en que mi país estuviera… otra vez (me refiero al genocidio de los nativos americanos) cometiendo genocidio. Ninguna persona decente apoya este genocidio. Ninguna persona decente se cree la mentira de que criticar al estado criminal de Israel es antisemitismo. El estado criminal y sionista de Israel no representa a los judíos. Solo representa al estado criminal de Israel.
Este puede ser el artículo más importante suyo, entre muchos excelentes, que CN ha publicado. Especialmente aterradoras fueron las preocupaciones del panelista anónimo sobre la influencia de la academia en el futuro contenido de IA. Manténgase a salvo, Max. El mundo necesita su buena voluntad y su periodismo intrépido siempre.