En su afán de poder, dominación, recursos y riqueza, Occidente, dice John Wight, se dirige al mismo destino que Roma hace tantos siglos.
Estatua de Nerón realizada por Claudio Valenti en el lugar de nacimiento del emperador romano, Anzio, Italia. (Helen Cook/Wikimedia Commons/CC BY-SA 2.0)
By Juan Wight
Especial para Noticias del Consorcio
TEl mundo antiguo puede enseñarnos mucho, si se lo permitimos. Una de sus lecciones clave es que la migración masiva puede destruir incluso a los imperios más poderosos.
En el apogeo de su poder, el Imperio Romano era tan vasto y tan omnipotente que se gobernaba sobre la base del dicho: “Roma locuta est. Causa finita est!" (Roma ha hablado. La causa ha terminado.)
Los nombres de sus figuras más poderosas han sido tan elogiados a lo largo de los siglos que nos resultan casi tan familiares hoy como si hubieran desaparecido ayer. Pompeyo, César, Augusto, Nerón, Adriano, Vespasiano, Constantino; estos fueron hombres cuyo dominio sobre el mundo antiguo fue tan dominante que la única amenaza real a la que se enfrentaron provenía de la propia Roma.
Habría sido la definición misma de la locura popular afirmar que el imperio era algo más que eterno e invencible, ya que se extendía desde la península itálica a través de Europa occidental y hasta el norte de África y Oriente Medio, y estaba reforzado por legiones cuya mera presencia en el campo de batalla inducía terror en cualquier ejército lo suficientemente imprudente como para desafiar su mandato.
Cambio de poder
Imagen virtual de Constantinopla en la época bizantina con el hipódromo a la izquierda y el complejo del Gran Palacio a la derecha. (Hbomber/Wikimedia Commons/CC BY-SA 4.0)
Sin embargo, en el año 476 d.C., lo que entonces se conocía como el Imperio Romano de Occidente llegó a un final abrupto después de un siglo de sucesivas invasiones “bárbaras” que finalmente lograron poner a Roma de rodillas.
Los símbolos de su poder —en forma de las vestimentas imperiales, la diadema y el manto púrpura del emperador— fueron enviados a Constantinopla, la sede del poder de la mitad oriental del imperio. Así se cerró el telón de la gloriosa historia milenaria de Roma.
Fue una prueba de que ningún imperio, independientemente de su poder económico y militar, dura para siempre.
La desaparición de Roma se hacía esperar: las contradicciones de un imperio basado en la esclavitud, el tributo y el saqueo eran tan grandes que era inevitable que se volvieran insuperables con el tiempo. Bajo el dominio romano, millones de personas vivían en la pobreza y la miseria, manteniendo a una élite cuya riqueza y ostentación eran obscenas e insostenibles.
Cualquier sistema económico que se base en la coerción, la dominación y la explotación extrema genera una resistencia decidida y persistente. Esto, a su vez, obliga a desplegar más fuerza y más poder militar para mantener el statu quo.
Sin embargo, esto sólo consigue fomentar más resistencia y con ella desestabilización, lo que a su vez actúa como catalizador para el movimiento masivo de personas que buscan refugio del caos que se produce.
También hubo otros factores. Los godos germánicos huyeron de la invasión de los hunos cruzando el Danubio hacia territorio romano en el año 376 d. C. Tras el fracaso de un intento de integrarlos, los godos se rebelaron y derrotaron al ejército romano en la batalla de Adrianópolis en el año 378 d. C., donde murió el emperador Valente. Esta derrota contribuyó significativamente a la caída de Roma.
A los godos les siguió luego la migración masiva de los Burgundios, Vándalos, Godos, Alemanes, Alanos, primeros eslavos, Ávaros de Panonia, Búlgaros y Magiares así como el Hunos
Lo que llegó a ser conocido como el Período de migración El período entre los años 375 y 568 d. C. es en gran medida el que provocó la caída del Imperio Occidental.
Lo hizo en un proceso cuyas primeras etapas son evidentes hoy en día con una creciente crisis migratoria y de refugiados que está empezando a socavar los cimientos de la hegemonía occidental.
Tanto en Europa como en Estados Unidos, la cuestión de la inmigración y la migración ha logrado producir un sentimiento de pánico en los gobiernos y en las clases políticas, hasta el punto de que han surgido formaciones políticas, partidos y movimientos en respuesta directa a ella.
Fronteras y base: Miedo a la invasión
23 de junio de 2020: El presidente Donald Trump, en Yuma, Arizona, camina a lo largo de la milla 200 completada del muro fronterizo. (Casa Blanca/Shealah Craighead)
En Estados Unidos, Donald Trump regresó a la Casa Blanca este año prometiendo seguir centrándose en la inmigración en la frontera sur, citándola como el tema más vital para Washington.
Uno podría pensar que su burda generalización de los inmigrantes del sur de la frontera como violadores, criminales, asesinos, etc. habría sido tan desagradable y objetable que sus posibilidades de ganar un segundo mandato se habrían desvanecido en nombre de la decencia humana común.
Pero con cada discurso y entrevista sobre el tema, Trump simplemente superó con creces a su políticamente inepta oponente del Partido Demócrata, Kamala Harris. Al hacerlo, avivó los temores básicos de millones de estadounidenses, en particular de los estadounidenses blancos, sobre la percepción de su país. ser “invadido” e “inundado” por una multitud sinvergüenza.
Mientras tanto, en Europa, la migración masiva procedente de África y Oriente Medio también ha dado lugar a una respuesta cada vez más irracional y militante por parte de la corriente política dominante.
El Brexit de 2016 fue un referéndum que se libró y ganó en gran medida bajo el mantra de «controlar nuestras propias fronteras». Nueve años después, se ha desatado el pánico moral ante los cientos de barcos que transportan migrantes, refugiados y solicitantes de asilo a través del Canal de la Mancha.
Su desesperación por llegar a Europa y su disposición a arriesgar sus vidas en el proceso no sorprenden dado el caos abyecto que muchos han dejado atrás, causado en gran medida por las guerras lideradas por Estados Unidos y Europa. Siria, Libia, Eritrea, Somalia, Afganistán, Irak, Sudán… con cada año que pasa, más países de África y Oriente Medio caen víctimas del caos y… desestabilización.
Las personas que huyen de estas condiciones son víctimas de una economía global que está en crisis, lo que pone de manifiesto el hecho incontrovertible de que, bajo el capitalismo, el desarrollo y la enorme riqueza del hemisferio norte se alimentan del subdesarrollo y la pobreza agobiante del hemisferio sur.
La variedad de conflictos y crisis aparentemente inconexas que estamos viviendo están indiscutiblemente conectados a este mismo factor subyacente.
No es sorprendente que las clases políticas que se encuentran en la cúspide de esta realidad insostenible se encuentren en una situación de negación y se nieguen a aceptar por un momento su papel de autores y arquitectos de un mundo que se acerca cada vez más al abismo.
Es un trastorno congénito que comparten con sus antiguos antepasados romanos.
Al igual que ellos, están cada vez más apegados al despliegue de fuerza y poder duro para lidiar con los síntomas de desigualdad e inequidad flagrantes que sustentan un sistema económico y político global plagado de crisis y insostenible
En el proceso simplemente continúan profundizándose en lugar de... aliviar el problema.
Como nos recuerda el filósofo romano Séneca: “Para la codicia, toda la naturaleza es demasiado pequeña”. Ya sea por codicia de poder, dominación, recursos o riqueza, Occidente se dirige al mismo destino que Roma hace tantos siglos.
Y cuando corra la misma suerte que el antiguo imperio, millones sufrirán y millones se alegrarán.
John Wight, autor de Gaza llora, 2021, escribe sobre política, cultura, deporte y cualquier otro tema. Considere hacer una donación para ayudar a financiar sus esfuerzos. Puede hacerlo aquíTambién puedes conseguir una copia de su libro, Este juego de boxeo: un viaje de brutalidad hermosa, de todas las principales librerías, y su novela Gaza: esta tierra sangrante del mismo. Por favor considere contratar un suscripción en su sitio Medium.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Bueno, en cierto modo, “culpa a la inmigración”, pero, como usted dice, el intento germánico de derrotar a Roma en el 374 d. C. fue un factor importante.
Y luego hay un sólido argumento de que el Imperio Romano no cayó hasta el año 1918 d.C.
Algunos de nuestros problemas actuales aún podrían ser resultado de una religión robada por Roma basada en una razón falsa de antisemitismo para gobernar mediante un mito religioso robado en un territorio ocupado con fines de desestabilización estratégica.
La guerra de Irak fue bendecida por un comentarista como el Nuevo Imperio Romano. Además, la administración Bush declaró que creamos nuestra propia realidad, que el resto del mundo se ve obligado a aceptar. La mentalidad imperial del viejo mundo, que busca un dominio total, también está desconectada de nuestra mentalidad global. En los años 60, ya se estaba alejando de la lógica de la Guerra Fría. Luego llegó la era reaccionaria de Reagan, que ahora muestra sus colores de falta de diversidad, desigualdad y exclusividad en busca de la máxima ganancia, basada en la locura y la arrogancia, y las guerras culturales impulsadas por los fanáticos religiosos del viejo mundo.
artículo fantástico
Bueno, soy un primate que se conforma con recibir a los demás y hace todo lo posible por alcanzar lo esencial de la vida. Siempre me pareció insensible ocupar el tiempo de otros para limpiar mi casa, planchar mi ropa y atender mis deseos.
Cada uno tiene sus propias necesidades que atender. Ser más independiente tiene sus beneficios, como la libertad, por ejemplo.
Veo que leíste mi comentario a continuación y entendiste en parte lo que quería decir. Te felicito por tu espíritu comunitario de primate —tan real como el de la jerarquía dominante— y una cualidad que debe promoverse. Pero, aunque puedas hacer muchas cosas por ti mismo —como yo—, ninguno de nosotros está realmente libre de un sistema económico que, en nuestro nombre como principal proveedor de necesidades esenciales, realiza una amplia gama de acciones social y ambientalmente destructivas para proporcionar los alimentos, el agua y la seguridad de los que dependemos.
Tenemos que adoptar un enfoque coherente con la inmigración fuera de control.
No hay nada racista ni moral ni éticamente sospechoso en que los ciudadanos estadounidenses pobres y de clase media trabajadora (ciudadanos de todas las etnias y razas) exijan un poco de nacionalismo sano. Son los ciudadanos estadounidenses pobres y de clase trabajadora quienes pagan los costos con mercados inmobiliarios más ajustados y salarios más bajos en el mercado laboral. Muchos otros países tienen políticas fronterizas estrictas; podemos hacer lo mismo, de forma humana, por supuesto.
Lo que a muchos les resulta incómodo de admitir o comprender es que ciertos intereses gobernantes en Estados Unidos temen una nación más homogénea, pues creen que eso facilita que la gente común se una por sus intereses comunes. Un estado más heterogéneo dificulta el desarrollo de la solidaridad entre las masas oprimidas, lo cual es ideal para una élite financiera parasitaria que nos ha estado robando a todos sin control.
Dicho esto, es importante reconocer que uno de los principales impulsores de la inmigración es la construcción imperialista sionista-militarista de Washington en el extranjero. Por lo tanto, un elemento clave en el intento de limitar severamente la inmigración a nuestras costas es movilizarnos contra el belicismo y la explotación de Washington en todo el mundo.
Alguien tiene que adoptarme para poder salir de los Estados Unidos ¡antes de morirme vomitando!
La concentración masiva y acelerada de la riqueza en cada vez menos manos, no una anomalía ni un proceso orgánico, sino una característica de la economía neoliberal, vuelve más insolubles todos los demás problemas existenciales relativos al futuro de la humanidad. Ese es el suicidio del statu quo que nuestra élite política abraza e insiste en imponernos.
¿Por qué la humanidad sigue cayendo en las mismas trampas?
Sé que es simplista, pero por la misma razón que los castores construyen presas. Nuestra especie tiene comportamientos específicos, mucho más complejos e incluyen una nueva forma de procesamiento de la información, aunque aún basados en la biología de nuestro origen. Cabe destacar también que nuestra población ha aumentado de varios cientos de miles hace 20 8 años a más de XNUMX XNUMX millones en la actualidad... sin ningún plan controlado ni por el proceso evolutivo ni por nuestros procesos de consciencia. Lo que estamos experimentando hoy me parece el fin de las soluciones improvisadas que los humanos hemos aplicado a cada nueva dificultad a medida que surgía. Nuestra cantidad, nuestro dominio técnico del entorno (reticente) se han vuelto fundamentalmente incompatibles con nuestros comportamientos biológicos, con la naturaleza y las capacidades humanas. ¡No somos una tabla rasa!
Un castor intentará construir una presa en un estanque de hormigón. Los humanos intentarán aplicar sistemas de dominación jerárquica basados en primates en un mundo de millones o miles de millones de personas que no tienen forma de obtener lo esencial para la vida por sí mismas y que tienen la capacidad de destruirse a sí mismas y a los sistemas biofísicos que permiten la vida.
«Un castor intentará construir una presa en un estanque de cemento». ¡Creo que eso resume a la perfección la humanidad! Gracias.