VER: Una política exterior del absurdo

CN El editor Joe Lauria evalúa la política exterior cada vez más extraña de la administración Trump con la periodista Rachel Blevins.

Rachel Blevins

IEs el 3 de abril de 2025. Y en cuanto a cómo Trump manejará la política exterior estadounidense en un día cualquiera, parece que tu suposición es tan buena como la mía. Exacto. Analizamos cómo ha manejado la situación hasta ahora, el tipo de rabieta que ha estado armando con respecto a Ucrania, por no estar resolviendo la guerra en Ucrania tan rápido como parecía creer que iba a hacerlo.

El hecho de que Rusia le diga sin rodeos que no está prestando atención a las causas profundas de esta guerra, y que él no parece entender a qué se refieren con que eso es todo lo que está sucediendo. Además, Trump busca aumentar las tensiones en Oriente Medio. Tenemos informes que hablan de que Estados Unidos planea ayudar a Israel a bombardear Irán. Estados Unidos está bombardeando activamente Yemen y sigue apoyando un genocidio total contra los palestinos en la Franja de Gaza.

¿Hacia dónde se dirigen las cosas a partir de ahora y cuál es la situación bajo la administración Trump? Bueno, ya hablamos de las últimas novedades con un invitado especial. Escuchemos ahora esa conversación. Me acompaña Joe Lauria, periodista independiente y editor jefe de... Noticias del ConsorcioJoe, muchas gracias por tomarte el tiempo para acompañarme.

jose lauria

Bueno, gracias por invitarme nuevamente, Rachel.

Rachel Blevins

Hoy quiero abordar algunos temas, pero quiero empezar con la guerra en Ucrania y sus últimas novedades. Sé que Trump, por supuesto, está intentando apresurar un alto el fuego y un acuerdo de paz para poner fin a esta guerra, según afirma. Pero Rusia vuelve a señalar que, si bien Estados Unidos ha presentado algunas ideas, aún no ha abordado las causas profundas de esta guerra, lo que nos sitúa de nuevo en la situación de que cualquier tipo de alto el fuego podría utilizarse como un acuerdo al estilo de Minsk, congelando el conflicto y provocando más guerra posteriormente. ¿Cómo ve la gestión de Trump en este conflicto? Sí, está dialogando con Rusia. Pero al mismo tiempo, sigue apoyando a Ucrania y continúa la guerra.

jose lauria

Sí. Bueno, primero me pides que aplique la racionalidad a la irracionalidad. Y eso no siempre es fácil. Así que lo intentaré. De hecho, el interés de Trump en Ucrania es muy personal, [lo que ayuda a explicar por qué su política hacia Ucrania difiere del resto de la política exterior bipartidista estadounidense, que lleva décadas vigente].

Veo que casi toda su política es personal. Hay que recordar que fue destituido por lo ocurrido en Ucrania. Intentaba averiguar qué chanchullos tramaba Joe Biden entonces y la profunda corrupción en la que estaban involucrados él y su hijo. Y le pidió a Zelenski información sucia. Quizás debería haberle pedido al Departamento de Justicia que lo hiciera.

Y luego, claro, los demócratas se enteraron. Eso se convirtió en la base de un juicio político, un juicio político bastante ridículo. Y quería volver a ensuciarse a Biden. Así que esto es para él, Ucrania. Algo, quiere intervenir y detenerlo. Sigue diciendo que si yo fuera presidente, [la guerra] no habría ocurrido.

Así que le echa la culpa a Joe Biden. De nuevo, es política personal. Es un hombre con mucha inteligencia. No, sin duda. Grandes negocios inmobiliarios en todo el mundo. Un negociador, un negociador descuidado. No tiene muchos conocimientos de geopolítica ni de historia. No sé cuánto comprende realmente sobre los orígenes de este conflicto, su contexto.

Ciertamente, si lee la prensa estadounidense dominante, no se dará cuenta de que ese es el modus operandi de los medios: impedir que el público estadounidense y europeo occidental comprendan por qué ocurrió este conflicto. Aunque un día, hace unas cuatro semanas, Trump declaró a la prensa que comprendía las preocupaciones de Rusia sobre la expansión de la OTAN. Que a él tampoco le habría gustado. Algo por el estilo. Así que tiene alguna pista.

Está escuchando a algunas personas, y uno se pregunta si alguien como Tulsi Gabbard e incluso Robert Kennedy, Robert Kennedy Jr., cuando eran candidatos, dejaron muy claro que comprendían el golpe de Estado de 2014 en Kiev. Comprendían la expansión de la OTAN. Comprendían el papel de los neonazis en Ucrania. Todas estas son cosas que ahora la prensa general niega, que no existen: no hay influencia neonazi, no hubo un golpe de Estado. Y la OTAN, ¿qué es la expansión de la OTAN? ¿A quién le importa?

Así que no sé si les hizo caso o si, cuando va a jugar al golf con Lindsey Graham los domingos, le hace caso porque Graham es copatrocinador, creo que en los últimos dos días, de las nuevas sanciones contra Rusia. Es uno de los copatrocinadores republicanos de este proyecto de ley bipartidista. Así que, claramente, también hay neoconservadores como Rubio que van a captar su atención. Así que a veces su intuición es muy buena.

Creo que tiene una razón personal para querer resolver esta guerra en Ucrania. Pero no sabe de qué habla. Y eso lo hace vulnerable a quienes sí saben más, ya sea desde una perspectiva nefasta o positiva. Y además, su vanidad también lo impide. Así que creo que Donald Trump no es el negociador adecuado.

Se cree un gran negociador, intenta presentarse en Ucrania como un mediador honesto, que va a unir a ambas partes. Está furioso con Putin, porque a este no le gusta Zelenski. Es como un pensamiento de patio de recreo: que va a unir a los dos jóvenes en conflicto. Lo cierto es que Estados Unidos ha estado armando a Ucrania.

Y como ahora sabemos, estuvieron profundamente involucrados en esta guerra desde el principio.

Empezaron la guerra. Es una guerra contra Rusia para intentar recuperar el control que [EE. UU.] tenía en la década de 1990. Y tuvieron que conseguir que Rusia invadiera para desatar estas sanciones económicas. La guerra económica, la guerra de información y la guerra terrestre, que EE. UU. ha librado desde el principio, han fracasado.

Los europeos no pueden lidiar con eso porque tendrán que dejar el cargo. Pueden permanecer en el poder. Han invertido demasiado de su propio capital político en eso. Y aquí está Trump, que podría estar haciendo algo realmente grandioso. Y al principio presentíamos que lo haría. Y ahora solo estamos decepcionados. Así que no comprende las causas profundas de este conflicto.

Rachel Blevins

Y los rusos lo necesitan para llegar a un acuerdo. Joe, tal como lo señalas, creo que vimos algunas señales de alerta cuando Trump estaba en campaña, y parecía pensar que bastaba con reunir a Putin y Zelenski y lograr que hablaran, y eso lo resolvería todo.

Y es como, oh no, este es un conflicto mucho más profundo y complejo que eso. Y Estados Unidos no es el bando que va a unir a todos y negociar un acuerdo. Estados Unidos está directamente involucrado en la creación de este conflicto. Ahora bien, mientras todo esto sucede, también está la alianza de la OTAN, que, según informes, está un poco preocupada por el hecho de que se están llevando a cabo conversaciones entre Estados Unidos y Rusia ante la preocupación de que Trump podría estar perdiendo interés en la OTAN.

Ahora, quisiera saber tu opinión sobre estas tensiones dentro de la OTAN, porque, bueno, no es ningún secreto que a Trump no le gustan mucho personas como Emmanuel Macron y Keir Starmer. Creo que el sentimiento es mutuo. Pero ¿existe la posibilidad de que Estados Unidos se retire de la OTAN si Trump toma esa decisión? ¿Es algo siquiera posible dada la situación actual?

jose lauria

Nos gustaría pensar que podría y que lo haría. Hace un par de semanas, declaró a la prensa que no creía que Rusia fuera una amenaza para Europa Occidental, que Rusia iba a invadir Europa. Y esta no es la única vez que los europeos han alimentado ese disparate. Fue un disparate durante la primera Guerra Fría, cuando teníamos todas esas amenazas de bomba, la falta de bombarderos, la falta de misiles, y la insensatez de que Rusia venía.

La Unión Soviética se estaba reconstruyendo tras la devastación absoluta. Es decir, los alemanes orientales estaban molestos porque [los soviéticos] estaban tomando muchos recursos de Alemania Oriental para reconstruir Rusia. No había ningún plan para invadir Europa. Pero en eso se basó la Guerra Fría. Este miedo. Ha vuelto.

Ha vuelto a resurgir porque líderes europeos como Ursula, Macron, Starmer y todos esos personajes tan débiles que solo viven del alarmismo. Y como dije, invirtieron demasiado en esta guerra. Pensaron que iban a ganar. ¿Recuerdan que Lloyd Austin dijo que el propósito de esta guerra era debilitar a Rusia?

Dijo eso dos semanas después de la intervención rusa en 2022. Y en Varsovia, por esas mismas fechas, Biden afirmó que el propósito de la guerra era derrocar a Putin. Lo dijo. Y luego intentaron decir: «Oh, no, no lo decía en serio». Pero claro que sí. Ese es el propósito. Macron es un personaje muy escurridizo porque viajó a Moscú un par de veces antes de la intervención rusa.

Parecía ser el único con la mente abierta. Parecía creer que entendía a Rusia, uno de los pocos que entendía su punto de vista, que es la diplomacia. ¿Verdad? Ponte en el lugar del otro. Él hizo todo eso. Y también, hace unos tres o dos años, cenó con Scholz en el palacio presidencial de París.

Scholz y Macron se reunieron con Zelenski y le dijeron: «Se acabó, has perdido. Tienes que llegar a un acuerdo ahora mismo. No vas a ganar esta guerra». Y él incluso le dijo —Macron a Zelenski— que, ya sabes, incluso enemigos como Francia y Alemania —y estaban allí sentados con él— se reconciliaron después de todas las guerras: la guerra franco-prusiana, la Primera Guerra Mundial, la Segunda Guerra Mundial; aquí están Francia y Alemania juntas.

Tendrás que reconciliarte con Rusia. Esto se filtró al Wall Street Journal. Fue una noticia importante. Ya está en el olvido. Y aquí está mi problema: dicen que Starmer está en tierra, con aviones en el aire y que vamos a reconstruir la economía que quedó destruida en Europa porque aceptaron las sanciones estadounidenses contra Rusia, que destruyeron su economía y no la de Rusia, y que la reconstruirán mediante la militarización del continente.

Esto es tan peligroso y estúpido, y me pregunto cuánta gente puede darse cuenta. Y creo que hay bastantes, pero hay demasiados que se creen la jerga dominante y todo lo que dicen: Macron, Starmer, Scholz, [la ministra alemana de Asuntos Exteriores, Annalena] Baerbock. Por desgracia, la vamos a perder. Veo que se convertirá en la presidenta de la Asamblea General de la ONU.

Trabajé 25 años en la sede de la ONU. Me alegro de ya no estar allí. En fin, es un desastre. La OTAN no debería haber existido nunca más tras el fin de la Guerra Fría. Incluso durante la Guerra Fría, su único propósito era la amenaza rusa, que, como acabo de decir, era un engaño durante la Primera Guerra Fría Mundial y sin duda lo es ahora. Incluso si Rusia quisiera invadir, incluso si Putin fuera Hitler, un personaje parecido a Hitler, tomando los Sudetes y luego Polonia, y todas esas tonterías que oímos, no tienen la capacidad.

Y todo lo que Rusia ha hecho es evitar un conflicto con la OTAN. O sea, no son estúpidos. No son imprudentes. Los estúpidos e imprudentes están en las capitales de Londres, París y Berlín, por desgracia. Y van a seguir así. Así que la OTAN no debería haber existido al final de la Guerra Fría. No tiene sentido que exista ahora.

Debería desaparecer. Para responder a tu pregunta, no, no creo que Trump tenga la fuerza para hacerlo. Tiene las ideas y los instintos adecuados, pero tiene a Lindsey Graham en el hoyo número nueve diciéndole que no lo haga. Y tiene a Rubio. Políticos estadounidenses que han construido sus carreras enteras sobre esta política exterior antirrusa, buena parte de ella, y también contra China, por supuesto.

Así que no creo que lo haga.

Rachel Blevins

Y es interesante observar todo lo que está haciendo la OTAN, todo lo que usted mencionó. Estas son las preocupaciones de seguridad de las que Rusia lleva años hablando, ¿verdad? Cuando Rusia dice que necesitamos abordar estas causas fundamentales, no nos referimos solo a los problemas que han surgido en los últimos tres años.

No, estamos hablando de décadas de enfrentamientos y tensiones constantes. Y, ya saben, hablando del caos en la OTAN, también quiero referirme al caos actual en Oriente Medio. Como sucedió con Donald Trump, por supuesto, hizo campaña de nuevo para poner fin a las guerras interminables. Iba a traer la paz a Oriente Medio.

Ah, y de repente, da un giro radical y tiene a Estados Unidos bombardeando abiertamente Yemen, el país más pobre de Oriente Medio, matando a decenas de civiles allí, mientras atacan abiertamente infraestructuras civiles densamente pobladas. Sin embargo, aunque estos bombardeos hasta ahora no han dado señales de que los hutíes vayan a detener su bloqueo a los barcos israelíes en el Mar Rojo.

La Casa Blanca afirma que los ataques han sido, cito, increíblemente exitosos. Entonces, ¿cuál es el mensaje que esto envía al pueblo estadounidense cuando Trump literalmente pasa de, ya sabes, la paz en Oriente Medio un día a tener otra guerra interminable y realmente intensificarla cuando, al menos en lo que respecta a Yemen, había algo de paz y estaban contentos de tenerla siempre y cuando hubiera un alto el fuego en Gaza?

jose lauria

Al intentar comprender a este hombre inexplicable, Donald Trump, tengo una ventaja: crecí en Nueva York, como él. Es un poco mayor que yo. Pero yo crecí en un barrio, y él en un barrio. Yo crecí en el Bronx, él en Queens. ¿Por qué digo esto? Porque habla como si aún viviera allí. Si escuchas cuando invitó al rey jordano a la Casa Blanca, tuvieron esta conversación.

Fue entonces cuando reveló su gran plan: sacarlos a todos de Gaza y construir nuevas viviendas. Las familias tendrán viviendas maravillosas y hermosas. Y mencionó un par de veces que ahora mismo no pueden vivir allí debido a las terribles condiciones. Dijo que los están apuñalando. Los están apuñalando y asaltando.

Y yo pensaba, ¿de qué demonios está hablando ahora mismo? Los están bombardeando con bombas de 2,000 kilos que les proporcionan los estadounidenses, y los están atacando con proyectiles de tanque. Y se están muriendo de hambre. Pero no hay asaltos. Si la gente de Gaza solo tuviera que lidiar con asaltos ahora mismo. Estarían bien.

¿Por qué dice eso? Porque piensa como un promotor inmobiliario del sur del Bronx, un lugar lleno de edificios en ruinas, guetos y asaltos, y va a vaciarlo todo y construir nuevas viviendas para esta gente. Así es como aborda Gaza. No, puede que piensen que estoy loco.

Mucha gente puede que no esté de acuerdo conmigo, pero así es como entiendo que Donald Trump habla de eso. Este es el nivel desde el que lo está analizando. Y, por supuesto, cuando habló de eso, cuando Netanyahu apareció, ¿recuerdan cuando habló de este plan y Netanyahu no podía dejar de sonreír? Y ahora habla abiertamente de implementar el plan de Trump. Lo dijo el otro día.

Ahora admiten que expulsarán a toda la gente poco a poco, como dijo el exministro de defensa de [Moshe] Ya'alon en diciembre. Dijo que estamos haciendo una limpieza étnica en el norte de Gaza. Y entonces la gente en Israel se volvió loca.

Fue un gran escándalo. ¿Cómo se atreve a decir eso? Tiene una enfermedad mental. Un miembro de la Knéset dijo que este exministro de Defensa tenía una enfermedad mental y necesitaba ayuda. Ahora Netanyahu dice lo mismo abiertamente. Antes lo decían en secreto, como haciendo referencias a los genocidios del Antiguo Testamento. Pero ahora lo dicen abiertamente porque convencieron a Trump para que implementara este plan.

Yemen es un proyecto israelí. Israel tiene una capacidad militar limitada. Ahora están desplegadas en Siria, bombardeando Líbano de nuevo y reanudando los bombardeos en Gaza. ¿Pueden prescindir de aviones para que derriben a los hutíes e impidan que interfieran con el tráfico naval y los buques mercantes en el Mar Rojo que se dirigen a Israel?

No, necesitan a Estados Unidos. Y no solo usaron aviones estadounidenses para hacerlo, sino que es el típico ataque israelí. Este es el tipo al que quieres meter en el edificio, bombardearlo todo y matar a todos los que están ahí, y normalmente descubres que ni siquiera estaba allí, ¿verdad? Eso pasa muy a menudo.

Israel planeó todo eso. Y Estados Unidos lo implementó. Fue entonces cuando invitaron a este periodista israelí, el periodista israelí-estadounidense Jeffery Goldberg, a escuchar la llamada.

Y todos estaban gritando a todo pulmón como cualquier estadounidense machista, como los Bush, ya sabes, incluso Obama: "Soy bueno matando gente". La misma maldita y horrible mentalidad de liderazgo estadounidense de matar gente tan desenfrenadamente porque somos los mejores y los más poderosos.

Así que, lamentablemente, Trump intentará implementar este plan de limpieza étnica, y Netanyahu lo está haciendo. Y esto es un desastre absoluto, mucho mayor que cualquier cosa que hayamos experimentado en décadas en cuanto al horror de la guerra, quizás desde el genocidio camboyano.

Rachel Blevins

Creo que Gaza es probablemente lo peor desde entonces, y Trump lo está facilitando porque quiere limpiar las alcantarillas y darles viviendas nuevas y bonitas para que ya no los acuchillen ni los asalten. Sí. Sabes, es un buen argumento. Y ni siquiera lo había pensado así en cuanto a su lenguaje, porque recuerdo haberlo oído en aquel momento y pensar: «Bueno, es una forma interesante de describirlo».

Quizás lo usa como metáfora, o quizás piensa que está sucediendo literalmente. Pero sí, no tiene ni idea. Y tampoco presta atención a que, cuando Israel decidió responder a los atentados del 7 de octubre, se trataba de, entre comillas, derrotar a Hamás. Bueno, más de un año después, han cometido mucho genocidio. No han derrotado a Hamás. No parece que eso esté en juego.

Y, sin embargo, como señalabas, Israel está adoptando el lenguaje que escuchamos de Trump. ¿Verdad? Hablan de confiscar más territorio en Gaza, alegando que todo lo que necesitamos es para la ampliación del corredor de seguridad. Y si alguno de los países de esta región aceptara a los gazatíes, empezaría a preocuparme.

Porque aunque Biden, como saben, se autoproclamaba sionista, dio luz verde a Israel en varias áreas. Trump lo hace de una manera que casi presume. Cierto. Amenaza abiertamente con bombardear Irán. Claramente no le importan los palestinos, aunque lo presenta como si los fuera a enviar a una especie de resort y luego, ya saben, apropiarse de sus tierras. Pero ¿cuáles son sus preocupaciones ahora mismo sobre el rumbo que está tomando Oriente Medio bajo la dirección de Trump y cómo Netanyahu va a usar eso a su favor?

jose lauria

Sí. Bueno, primero, diré que no creo que Israel quiera derrotar a Hamás ahora mismo. Incluso si pudiera. ¿Y por qué? Porque, supongamos que derrotan a Hamás. Ahora bien, ¿qué hacen con toda esta gente? ¿Cómo van a sacarlos? ¿Qué excusa tendrán para seguir matándolos y expulsarlos?

Así que creo que necesitan que Hamás esté allí para usar la excusa de luchar contra Hamás y hacer posible todo este exterminio absoluto. En última instancia, si quieren tomar el control de Gaza, tendrán que derrotar a Hamás. Pero eso, creo, puede llegar al final. Primero tienen que matar o expulsar a la mayoría de la gente.

Y creo que esto es horrible. La diferencia entre Biden y Trump radica solo en la teatralidad. Si recuerdan a Biden, saben que tenían unas elecciones que ganar y sabían que buena parte del Partido Demócrata estaba horrorizada por lo que hacía Israel. Así que tuvo que complacer a esa ala del partido.

Así que hicieron estas declaraciones. «Oh, les vamos a decir: no bombardeen Rafah, no hagan esto. Vamos a retener una bomba de 2,000 kilos». Todo era pura basura para intentar ganar las elecciones. Así que, en mi opinión, estaba tan comprometido con la limpieza étnica de Gaza, y en general de Palestina, como Trump. Trump lo dice abiertamente porque eso es lo que es Trump.

No entiende los matices y cree que su base está de acuerdo. Pero me pregunto sobre eso. Y a su base no le gusta la participación en la guerra de Ucrania por el despilfarro de dinero, sean cuales sean las razones. No sé qué piensan tanto sobre Gaza. No creo que les entusiasme mucho, pero la verdad es que no he visto encuestas ni nada que lo indique.

Sobre la dirección general de Oriente Medio. Para Netanyahu, este es el primer paso. Ha conseguido que Trump y el ejército estadounidense bombardeen 200 misiones o cualquier otro ataque contra Yemen. Correcto. Y, a pesar de lo que dijo la portavoz de prensa de la Casa Blanca, no está teniendo efecto. Los hutíes estuvieron controlados por Irán en todo momento, sobre todo desde el principio. Yemen estaba inundado de armas; como solía decir el embajador británico en la ONU, no necesitaban armas de Irán.

Y son una rama del chiismo diferente a la de Irán, lo cual es significativo. Pero los ataques saudíes los han acercado aún más. No hay duda de eso, ahora están mucho más unidos. Es muy parecido a cómo los estadounidenses acercaron a Cuba a la Unión Soviética. De cómo el nacionalista Vietnam se acercó a la China o la Rusia comunistas.

Así que creo que si lograron que Estados Unidos atacara Yemen, entonces, para Netanyahu y su grupo, el siguiente paso es intentar conseguir lo que lleva 20 años pidiendo: atacar Irán. Y de esto habla Lindsey. Y menos mal que su amigo McCain no está aquí para estar diciendo: «¡Ataquen, ataquen, ataquen Irán!», porque ese es el premio final.

Querían que Sadam se fuera. Lo consiguieron. Esto es Israel. Querían, en última instancia, que Assad, Bashar, Bashar al Assad en Siria fueran eliminados. Él está fuera y los extremistas están dentro, increíblemente, que es de lo que se trataba toda esta guerra desde 2011, no de una revolución democrática siria. Querían que Gadafi se fuera. Se fue. Así que todos los que Israel quería que se fueran prácticamente se han ido ahora mismo.

Líbano. Bueno, mataron a Nasrallah. Se fue. Así que el último en la lista son los iraníes, solo que son la potencia más fuerte a la que se enfrentarán, ahora que Irán también tiene un pacto con los rusos. Todo el mundo especula. ¿Cómo reaccionará Rusia? Nadie lo sabe con certeza. Israel necesita que caiga el último clavo. ¿Serán los líderes iraníes?

Israel no puede hacerlo solo, como ni siquiera puede bombardear Yemen; está al límite de sus posibilidades. Ciertamente, incluso cuando no estaba al límite, con su capacidad para atacar Irán por sí solo, aún necesitaba a Estados Unidos.

Esta es la pregunta del millón: ¿Será Donald Trump tan estúpido como para hacer esto?

Rachel Blevins

Sí, realmente es la pregunta del millón.

Y, ya saben, al observar cómo Trump está manejando la situación, pienso: bueno, tiene que entender, o al menos espero que alguien de su círculo le deje claro que si bombardea Irán, si provoca esta guerra regional, se desatará el caos en Oriente Medio, ¿no? Ya tenemos milicias en Irak que hablan de... ¿Adivinen qué? Tenemos todas estas bases estadounidenses, y todas se convertirán en objetivos.

Pero más allá de eso, está el Golfo Pérsico, una región increíblemente importante para el transporte marítimo mundial. Esto va a disparar los precios de la energía. La lista es interminable. Y en cuanto a los límites que Trump está dispuesto a imponer, realmente me pregunto.

No tengo, ya sabes, no puedo mirarlo y decir: "Oh, no, él nunca haría eso". O "Sí, definitivamente lo haría". Lo último que quiero preguntarte, en cuanto a cómo ven los estadounidenses a la administración Trump y su política exterior, ¿cómo lo ves ahora mismo? Porque, bueno, sí, Trump puede decir que estamos hablando con Rusia, que estamos avanzando en Ucrania. Pero al mismo tiempo, también está bombardeando Yemen, amenazando con una guerra con Irán. No está trayendo la paz al mundo. De hecho, está provocando un aumento de la tensión por todas partes.

jose lauria

Creo que están mareados como la mayoría de los observadores. ¿Qué trama realmente este tipo? ¿Qué está pasando? Y no olvidemos los aranceles que forman parte de su política comercial, que afecta a las relaciones con los estados.

Ahora acaba de anunciar un mínimo del 10% para todos los países del mundo, creyendo que puede reconstruir su base industrial. Y eso llevará mucho tiempo. Y mientras tanto, está destruyendo la economía. Así que la opinión general es que los votantes estadounidenses, como los de muchos países, votan con su bolsillo; la economía lo determinará.

Así que no creo que les guste que haya empezado una guerra. Si de verdad están en contra de la guerra, no les va a gustar. Pero nos trajo una nueva fase de esta guerra contra Yemen, en la que Biden también participó, y va a debilitar mucho la economía.

En Wall Street no está contento con él porque las acciones están muy por debajo de la media. Y los aranceles son la causa principal, y su belicosidad, junto con los peligros de una guerra con Irán, serán el fin de la economía mundial, o al menos probablemente se desataría una grave depresión, como dicen todos los analistas, si el petróleo no puede salir del Golfo Pérsico e Irán lo bloquea.

Además, Irán puede atacar estas instalaciones petroleras saudíes en la costa este de Arabia Saudita, en el Golfo, donde viven los chiítas y donde los iraníes tienen cierta afinidad. Así que podrían bombardear fácilmente esos puertos petroleros como lo hicieron hace un par de años, si recuerdan. Fue como... ¡Guau! ¿Quién lo iba a creer?

Eso realmente sucedió. Y conmocionó a todos. No hubo respuesta. Simplemente lo analizaron, así que mejor lo recuerdan. Yo simplemente lo recordé. Espero que Trump y el Pentágono lo recuerden. Eso es lo que piden.

La economía se desmoronará por completo, el mundo quedará devastado por una guerra con Irán. Y que siquiera hablen de ello es ridículo. Pero lo hacen. Así que veamos.

Sí, exacto. Sé que estamos al principio, a solo un par de meses del segundo mandato de Trump, pero sin duda hay mucho en juego.

Por todas partes. Y realmente agradezco que se hayan tomado el tiempo de acompañarme hoy para desglosar las últimas novedades. Joe Lauria, periodista independiente y editor jefe de Noticias del ConsorcioMuchas gracias por su tiempo y su perspectiva. Lo aprecio mucho. Gracias.