Cómo Israel engañó al Reino Unido durante la Guerra de las Malvinas

Acciones

Archivos desclasificados revelan cómo Tel Aviv engañó a Gran Bretaña sobre el suministro de armas a la dictadura antisemita de Argentina durante la década de 1980, informa John McEvoy.

El edificio principal del Ministerio de Asuntos Exteriores y de la Commonwealth del Reino Unido en Londres. (Gobierno del Reino Unido/Wikimedia Commons/OGL 2)

By Juan McEvoy
Reino Unido desclasificado

  • Gran Bretaña sospechaba que Israel había colocado micrófonos ocultos en su embajada en Tel Aviv.
  • El Ministerio de Asuntos Exteriores lanzó operaciones de propaganda contra Israel
  • Reino Unido sigue censurando archivos sobre el papel de Israel en la guerra de las Malvinas

AFuerzas argentinas invadieron las Islas Malvinas, un territorio británico en el Atlántico Sur, hace 43 años. 

La primera ministra británica, Margaret Thatcher, respondió enviando una fuerza de tarea naval para recuperar el territorio, basando su carrera política en el éxito militar a unas 8,000 millas de Londres.

El conflicto duró 74 días y costó la vida a más de 900 personas, y Thatcher obtuvo su mayor puntuación pública hasta la fecha. aprobación calificación poco después de la rendición argentina en junio de 1982.

“No es exagerado decir que… la Guerra de las Malvinas transformó el panorama político británico”, escribió más tarde en sus memorias. “Podía sentir el impacto de la victoria dondequiera que iba”.

Sin embargo, la victoria en las Malvinas estaba lejos de ser inevitable y las perspectivas de Argentina de conservar las islas se habían visto impulsadas por el apoyo militar de una fuente inesperada: Israel.

La dictadura argentina fue notoriamente Antisemita. A principios de la década de 1980, había "desaparecido" a unas 30,000 personas, de las cuales un desproporcionado 10% eran judías.

jacobo timerman Fue uno de los muchos prisioneros judíos que recibieron un trato excepcionalmente duro en las cárceles militares argentinas decoradas con esvásticas y otros símbolos nazis.

Sin embargo, Argentina [como lo han demostrado archivos desclasificados anteriormente] fue capaz de... adquirir Más de 20 aviones de combate Nasher de Israel en 1982, el año de la guerra de las Malvinas, con más armas y suministros israelíes enviados en secreto. transferido A través del Perú. 

También usado Aviones Skyhawk suministrados por Israel hundieron cuatro buques de guerra británicos, incluido el Sir galahad, que se saldó con la muerte de 48 soldados.

Archivos desclasificados ahora género cómo Israel engañó repetidamente al gobierno del Reino Unido sobre su apoyo militar a Argentina, provocando una crisis diplomática entre ambos países.

Los periodistas interrogan al embajador de Gran Bretaña ante la ONU, Sir Anthony Parsons, de espaldas a la cámara con traje oscuro, al salir de las conversaciones el 11 de mayo de 1982 con el Secretario General de la ONU, Javier Pérez de Cuéllar, sobre la situación de las Malvinas. (Foto ONU/Yutaka Nagata)

El Ministerio de Asuntos Exteriores respondió filtrando información sobre las actividades de Israel a la prensa británica y citando a los diplomáticos israelíes para que dieran explicaciones. Los funcionarios británicos desconfiaban tanto de sus homólogos israelíes que sospecharon que la embajada en Tel Aviv había sido intervenida.

Sin embargo, las protestas británicas cayeron en oídos sordos. Si bien el gobierno israelí tuvo poco respeto por el reclamo argentino sobre las Malvinas (incluso en contraste Según varios funcionarios británicos, Estados Unidos tenía un floreciente mercado de armas en América Latina que proteger.

Esto significaba que Israel sold armas a algunos de los regímenes más brutales de la región durante las décadas de 1970 y 1980. “¿Desde cuándo la ideología tiene algo que ver con la venta de armas?”, replicó un funcionario israelí cuando se le preguntó sobre armar a Argentina.

Desvío y engaño

Durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno del Reino Unido planteó reiteradamente su preocupación por las ventas de armas israelíes a Argentina, pero fue desestimado mediante desvíos y engaños, según muestran los archivos desclasificados.

“Aún queda la incómoda sensación de que la negación israelí de haber suministrado algo a Argentina podría… eludirse mediante algún tipo de suministro indirecto que los israelíes, por supuesto, estarían muy ansiosos de ocultar”, escribió Patrick Moberly, embajador del Reino Unido en Tel Aviv, en mayo de 1982.

En un despacho separado, Moberly volvió a enfatizar su frustración:

Los israelíes son expertos en ocultar información que no quieren divulgar y son extremadamente cautelosos al responder preguntas directas sobre cualquier tema relacionado con el suministro de armas a Argentina en la crisis actual.

Para junio, Moberly comenzaba a preocuparse de que los israelíes estuvieran haciendo un esfuerzo descomunal para engañarnos. Tras preguntarle a un funcionario israelí sobre la llegada de armas a Argentina a través de terceros países, este le respondió engañosamente: «Los israelíes no somos tan estúpidos».

El problema siguió afectando la relación entre el Reino Unido e Israel incluso después del conflicto, y el gobierno británico temía que Argentina lanzara una nueva ofensiva utilizando armas suministradas por Israel.

En marzo de 1983, Moberly observó cómo “los israelíes están vendiendo armas a Argentina, pero no nos van a decir qué”.

Otro funcionario británico señaló

“Estamos viviendo lo peor de ambos mundos: los israelíes aparentemente están enviando aviones a Argentina y, al mismo tiempo, nos engañan con sus reiteradas negaciones”.

Embajada intervenida

Edificio de la embajada del Reino Unido en Tel Aviv. (Yo, Aviad2001, CC BY 2.5, Wikimedia Commons)

En respuesta a la obstinación de Israel, el gobierno del Reino Unido intentó aumentar la presión sobre Tel Aviv a través de otros medios.

Seis semanas después del inicio del conflicto, el Ministerio de Asuntos Exteriores llamó a la embajada británica en Tel Aviv a una línea abierta, esperando que la llamada fuera monitoreada por la inteligencia israelí.

“Como acordamos con el subsecretario permanente esta mañana, hablé con el Sr. Moberly por teléfono abierto con Tel Aviv”, escribió David Gillmore, funcionario del Ministerio de Relaciones Exteriores. “Espero que las autoridades israelíes hayan escuchado esta conversación”, añadió.

Durante la conversación, Gillmore informó a Moberly que “había una creciente preocupación en el Reino Unido por los informes sobre lo que estaban haciendo los israelíes” y que el gobierno “estaba bien informado” sobre lo que estaba sucediendo.

Por ello, añadió, “es muy probable que la creciente ira por el comportamiento israelí estalle esta semana”. 

El objetivo era transmitir en Gran Bretaña la contundencia de la opinión pública sobre la venta de armas israelíes a Argentina sin recurrir a una disputa diplomática formal. Sin embargo, estos esfuerzos fracasaron, y el gobierno británico decidió tomar medidas más enérgicas.

Operaciones de propaganda encubierta

Monumento conmemorativo de la guerra de las Malvinas en Stanley, capital de las Islas Malvinas. (Alex Petrenko/Wikimedia Commons/CC BY-SA 3.0)

A medida que avanzaba la guerra de las Malvinas, el Ministerio de Relaciones Exteriores comenzó a filtrar información a la prensa británica sobre las ventas de armas israelíes a Argentina, con la esperanza de utilizar luego esos informes para confrontar al gobierno israelí sobre sus transferencias de armas.

En junio de 1982, Gillmore escribió en un cable secreto sobre cómo había "alimentado a la gente de Insight" en el Sunday Times Información detallada sobre las ventas de armas de Israel a Argentina.

Esto cubría supuestos intentos argentinos, a través de un intermediario panameño, de presentar una carta de crédito ante Credit Suisse en Zúrich a favor de Israeli Aircraft Industries Ltd. en Tel Aviv. El equipo de Insight fue informado además de que la carta de crédito era por más de 50 millones de dólares.

También se filtró información sensible a la Financial TimesEl Ministerio de Asuntos Exteriores espera utilizar su cobertura mediática como "un elemento disuasorio útil" al alertar a los bancos sobre "los riesgos de involucrarse en acuerdos que probablemente pronto se volverán de conocimiento público".

Una vez publicada la información en la prensa, el Ministerio de Asuntos Exteriores llamaba a la embajada israelí para exigir una respuesta. Fingió ignorar cómo habían salido a la luz los informes, y al embajador israelí se le dijo que el Ministerio de Asuntos Exteriores nunca había facilitado información a la prensa.

El gobierno israelí reaccionó furiosamente a la cobertura de prensa negativa en Gran Bretaña.

Su embajador en Londres remitió al Ministerio de Asuntos Exteriores cartas que había recibido de británicos enojados, declarando: “Esto es lo que obtenemos por haber mostrado, desde el principio, toda deferencia y consideración por sus intereses”.

Una de las cartas era aparentemente de un oficial en activo de la RAF, quien afirmaba que la decisión de Israel de «suministrar armas al agresor, un país que durante años ha albergado a criminales nazis» lo había convertido en un fiel seguidor de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP). La carta concluía: «¡Viva la OLP!».

El gobierno israelí también intentó transmitir su enojo hacia el Ministerio de Asuntos Exteriores a través de figuras pro-israelíes en la comunidad judía británica.

Lord Sieff de Brimpton, que había trabajado como asesor al gobierno israelí a finales de la década de 1940, operaba como intermediario entre Tel Aviv y Londres. 

“El mensaje que se le había pedido a Sieff que nos transmitiera era que el gobierno israelí estaba haciendo y seguiría haciendo todo lo posible para impedir el suministro de equipo militar desde Israel a Argentina; y cuanto menos se dijera sobre esto aquí en público, más fácil les sería hacerlo en la práctica”, señaló un funcionario británico.

Michael Fidler, fundador de Amigos Conservadores de Israel, incluso intentó garantizar categóricamente al gobierno del Reino Unido que Israel no había suministrado armas a Argentina, ni directa ni indirectamente, desde el inicio de la crisis de las Malvinas. Esta afirmación, que el gobierno israelí ni siquiera estaba dispuesto a hacer, era inapropiada.

Tales propuestas fueron recibidas con poca paciencia. Al embajador israelí en Londres se le dijo claramente que «la manera más sencilla de acabar con ella [la publicidad negativa] sería detener todos los envíos de armas actuales» a Argentina.

'Una forma especial de ver el mundo'

Miembros de la junta argentina en un desfile militar en Buenos Aires, julio de 1978. De izquierda a derecha: el almirante Emilio Massera, el teniente general Jorge Videla y el general de brigada Orlando Agosti.  (Gobierno argentino/Wikimedia Commons/Dominio público)

A medida que la paciencia se acababa en Londres, los funcionarios del Ministerio de Relaciones Exteriores comenzaron a emitir comentarios mordaces sobre sus homólogos israelíes.

“La retirada de los territorios ocupados no es precisamente una línea de argumentación convincente para los israelíes, quienes comprenderán rápidamente las implicaciones para su propia situación”, escribió uno en referencia a la ocupación israelí de Palestina. “Los israelíes siempre han tenido una forma particular de ver al resto del mundo”, añadió Moberly.

También se planteó la cuestión del antisemitismo dentro de la dictadura argentina, y se presionó al embajador israelí en Londres para que dijera que “la opinión pública británica no entenderá por qué debería vender armas a un régimen que teme que pueda ser antisemita”.

El gobierno israelí sugirió que vender armas a la dictadura argentina podría mejorar las condiciones de la comunidad judía del país, a pesar de que el antisemitismo en Argentina aumentó constantemente desde principios de la década de 1980.

Sin embargo, la motivación clave del apoyo de Israel a Argentina estaba clara. 

“La actual crisis” en las Malvinas ofrece a Israel “una oportunidad extremadamente atractiva para desarrollar el mercado de armas en Argentina y América Latina, con un gran beneficio potencial a largo plazo para Israel”, confesó un diplomático israelí en Londres.

El gobierno israelí también visto ventas de armas a Argentina como “moneda de cambio para ejercer presión sobre Gran Bretaña para que detenga su propia venta de armas a los adversarios árabes de Israel” y afloje las restricciones de armas de Londres a Tel Aviv.

Si bien estas revelaciones provienen de documentos del Ministerio de Asuntos Exteriores, el Ministerio de Defensa británico todavía está censurando archivos sobre el papel de Israel en la guerra de las Malvinas. Desclasificado está tratando de obtenerlos a través de la Ley de Libertad de Información.

John McEvoy es el investigador jefe interino de Reino Unido desclasificadoJohn es historiador y cineasta, y su trabajo se centra en la política exterior británica y Latinoamérica. Su doctorado se centró en las guerras secretas británicas en Colombia entre 1948 y 2009, y actualmente trabaja en un documental sobre el papel de Gran Bretaña en el ascenso de Augusto Pinochet.

Este artículo es de Reino Unido desclasificado.

Las opiniones expresadas en este artículo pueden reflejar o no las de Noticias del Consorcio.

3 comentarios para “Cómo Israel engañó al Reino Unido durante la Guerra de las Malvinas"

  1. Abril 8, 2025 14 en: 45

    Es quizás aún más curioso que los medios británicos hayan ignorado en gran medida el papel de su propio gobierno en el apoyo y suministro militar a la junta del Proceso de Reorganización Nacional en Argentina (1976-83) hasta el momento en que el régimen de Leopoldo Galtieri lanzó la campaña de las Malvinas para anexar las Islas Malvinas y Georgias del Sur en 1982, como lo documentan investigadores como Grace Livingstone (por ejemplo, véase su artículo en Declassified UK “Margaret Thatcher's Secret Dealings with the Argentina Military Junta That Invaded the Falklands”, publicado por primera vez en el sitio web de noticias “The Daily Maverick” de Sudáfrica el 29 de enero de 2020, y su libro académico de 2018 “Britain and the Dictatorships of Argentina and Chile, 1973-82”, disponible en tinyurl.com/UKArgentinaChile1973-82).

    Para más detalles sobre el papel de Israel en América Latina (incluso codeándose con criminales de guerra nazis fugitivos, como también documentan investigadores como Danny Orbach, Eitay Mack, Benjamin Beit-Hallahmi y Antony Loewenstein), véanse mis múltiples comentarios sobre los siguientes artículos publicados por Consortium News: Dan Cohen, “La historia secreta del papel de Israel en el genocidio en Colombia”, 13 de mayo de 2024, y Vijay Prashad, “Un periodismo de desafío”, 31 de marzo de 2025.

  2. dibujó hunkins
    Abril 8, 2025 14 en: 00

    Basándonos en una geografía simple, parecería que las Islas Malvinas deberían pertenecer por derecho propio a Argentina y no al decadente Imperio Británico.

  3. tony
    Abril 8, 2025 08 en: 52

    En primer lugar, resulta curioso que los principales medios de comunicación del Reino Unido hayan decidido ignorar esta cuestión.

    «No es exagerado decir que… la Guerra de las Malvinas transformó el panorama político británico», escribió posteriormente en sus memorias. «Podía sentir el impacto de la victoria dondequiera que iba».

    Creo que esto es una exageración. Una operación militar o una guerra aparentemente exitosa no aporta beneficios evidentes a largo plazo al gobernante.

    El presidente George H. W. Bush lo demostró en 1991, tras la Guerra del Golfo. En 1992, intentó sacar provecho de ese conflicto, pero los votantes simplemente no mostraron interés y perdió. Insistir en la guerra probablemente le costó apoyo, ya que no pudo hablar de temas que preocupaban más a los votantes.

    Un ejemplo aún más obvio fue el de Winston Churchill y los conservadores en 1945, quienes sufrieron una derrota sustancial poco después de que terminara la guerra en Europa.

    Entonces, ¿por qué la Guerra de las Malvinas parece ser una excepción? No creo que lo fuera. El Partido Conservador probablemente había alcanzado su punto más bajo de impopularidad a finales de 1981, y cualquier recuperación posterior en las encuestas quedó disimulada por el impulso que también recibió de la Guerra de las Malvinas. Y luego, al terminar la guerra, esa recuperación se mantuvo mientras el «factor Malvinas» se desvanecía.

Los comentarios están cerrados.