La guerra comercial de Trump es una guerra de clases diseñada para debilitar los impuestos progresivos, escribe Omar Ocampo.
El presidente Donald Trump muestra sus planes arancelarios el 2 de abril en la Casa Blanca. (Casa Blanca/Daniel Torok)
By Omar Ocampo
Inequality.org
TLas políticas comerciales de Trump han sido sumamente impredecibles durante los dos primeros meses de su segunda presidencia. Los plazos arancelarios se han impuesto y se han retrasado sin motivo alguno, dejando el comercio transfronterizo en la estacada.
Tal volatilidad fue una pesadilla para los inversores en el 1 por ciento superior, pero ahora tienen algo de claridad gracias a la inauguración del llamado día de la liberación — un conjunto integral de aranceles de represalia impuestos a todos los productos importados de socios comerciales que supuestamente perjudican las exportaciones estadounidenses a través de su propio régimen regulatorio.
Pero este tipo de personas con un alto patrimonio neto no tiene motivos para estar nerviosas ni ansiosas. Están preparadas para obtener ganancias monetarias a largo plazo porque cuentan con los recursos para adaptarse adecuadamente y tomar decisiones financieras que expandan su capital, sin mencionar los beneficios económicos que recibirán. reducción de impuestos que actualmente es parte de la agenda republicana.
Sin embargo, no puede decirse lo mismo de la clase trabajadora. La imposición indiscriminada de impuestos sobre todos los bienes importados constituye un flagrante ataque a su nivel de vida.
Y eso es porque Trump La guerra comercial es una guerra de clases No está diseñado para revitalizar la industria manufacturera estadounidense, sino para debilitar la tributación progresiva.
La administración Trump ha argumentado que la implementación de Los aranceles son fundamentales para marcar el comienzo de una nueva era de prosperidad estadounidense.La administración espera que este régimen arancelario genere una enorme ganancia inesperada en ingresos fiscales, poniendo billones de dólares a disposición del gobierno federal en los próximos años. El dinero recaudado podrá utilizarse para reducir el déficit y el servicio de nuestra deuda nacional en constante crecimiento.
Las arcas del gobierno estarán tan llenas de ingresos —según el argumento— que el IRS puede ser abolido y reemplazado por una nueva agencia, el Servicio de Impuestos ExternosLos impuestos federales sobre la renta gradualmente se volverán obsoletos y serán arrojados al basurero de la historia, para nunca más resucitar.
- Algunos de los aranceles recíprocos que Trump anunció el 2 de abril. (Casa Blanca/Wikimedia Commons/Dominio público)
Expertos y observadores ya han refutado muchos de los argumentos centrales de Trump y sus compinches. El despliegue no estratégico de aranceles no... Hacer que la industria estadounidense vuelva a ser grande y Las matemáticas no respaldan las fantásticas estimaciones de ingresos de la administración..
Para impulsar la manufactura nacional, es necesario implementar aranceles dirigidos a industrias con una demanda relativamente baja, pero creciente. Las tecnologías renovables y los vehículos eléctricos son dos ejemplos claros. De lo contrario, los aranceles sobre bienes altamente competitivos inflarán los precios y pondrán a las empresas estadounidenses en desventaja frente a sus competidores extranjeros.
- Más aranceles anunciados por Trump el 2 de abril. (Casa Blanca/Wikimedia Commons/Dominio público)
Además, estos impuestos a la importación no serán pagados por empresas ni países extranjeros. Los aranceles serán pagados por ciudadanos y residentes estadounidenses, y encarecerán una serie de bienes de consumo importados, lo que ejercerá una mayor presión sobre los presupuestos de los hogares de la clase trabajadora. estimación Dice que el "Día de la Liberación" reducirá el ingreso disponible del hogar promedio en al menos $1,600 y hasta $2,000. En resumen, no... enriquecer a nuestros ciudadanos.
Los precios más altos pueden impulsar las ganancias corporativas si los niveles de consumo se mantienen constantes, pero no hay garantía de que estos ingresos adicionales se inviertan en ampliar la capacidad productiva del país. Las ganancias corporativas se han disparado en los últimos 50 años Y estas ganancias no se invirtieron en la industria nacional, sino que se distribuyeron para apoyar salarios ejecutivos excesivos, pagos de dividendos a los accionistas, y récord recompras de acciones.
Los aranceles, en todo caso, exacerban el problema ya existente de la desigualdad extrema. Cuando el pastel económico de los ricos se expanda, utilizarán estos nuevos recursos para extraer más riqueza de la clase trabajadora mediante la adquisición de activos críticos como vivienda residencial y infraestructura de la que dependemos Al igual que las plantas de energía, a menudo a través de empresas de capital privado y de gestión de activos.
Estas empresas de gestión de inversiones rara vez mejoran la calidad del servicio prestado, pero sí aumentan los precios para garantizar una mayor rentabilidad para sus clientes ricos.
La única manera de revertir nuestro deterioro del nivel de vida y la extrema concentración de la riqueza es gravando a los ricos y aumentando la disponibilidad y accesibilidad de los bienes públicos.
Los aranceles y las futuras rebajas de impuestos no contribuirán en gran medida a cumplir las promesas de Trump de equilibrar el presupuesto, impulsar la inversión en manufactura, aumentar la recaudación fiscal o crear nuevos empleos con salarios dignos. No benefician ni benefician a la clase trabajadora, pero sí transferirán una mayor parte de su riqueza e ingresos, ganados con tanto esfuerzo, a los más ricos.
Omar Ocampo es investigador del programa sobre Desigualdad y Bien Común del Instituto de Estudios Políticos.
Este artículo es de Inequality.org.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Entonces, si los inversores arriesgan su propio dinero invirtiendo en empresas que contratan personas y producen bienes, ¿no deberían recibir algún retorno de su inversión en forma de dividendos?
No puedo entender por qué algunos de los países más pobres se ven afectados por los aranceles más altos. Los altos aranceles a sus exportaciones, en su mayoría bienes de consumo, acabarán con sus exportadores y fabricantes, mientras que sus bienes se volverán demasiado caros. ¿Suma cero? No, más bien cero-cero.
El efecto sobre la inflación en EE.UU. será interesante.
Si los productos estadounidenses se vuelven más competitivos porque las importaciones son más caras, será posible cobrar más por ellos. Eso transferirá riqueza de los ciudadanos comunes a los más ricos.
De Wikipedia, hay esta declaración sobre el efecto de la derogación de un sistema anterior de aranceles, “Las Leyes del Maíz” en el Reino Unido en 1846:
Según un estudio de 2021, la derogación de las Leyes del Maíz benefició económicamente al 90% de los que menos ingresos tienen en el Reino Unido, mientras que provocó pérdidas de ingresos al 10% de los que más ingresos tienen.
Gracias por su atención.
Parece que el juego de las sillas musicales por un puesto en la plutocracia ha terminado. La música se ha parado, y cualquiera que no tenga un puesto en el gran club será una subclase permanente.
Hay que empobrecer desesperadamente a la gente para que acepte cualquier trabajo bajo cualquier condición. Tiene que haber una depresión para abolir los derechos de los trabajadores, aumentar el reclutamiento militar o aprobar el servicio militar obligatorio. Muy parecido a lo que ocurrió en la década de 1930.
Los últimos vestigios de la seguridad social y los impuestos progresivos se desvanecerán en el olvido, y luego en el vacío de la memoria. La plutocracia no necesitará revestirse de los mezquinos adornos del liberalismo o el derecho constitucional para mantener una apariencia de respetabilidad; hablará abiertamente de su fascismo.
Quizás mucha gente aplaudirá, porque el Estado se está enfrentando al gran enemigo, sin saber que sus propios gobernantes fueron los agresores.
Para que el imperio perdure, necesita someter a su propio pueblo. Solo así podrá movilizarlo para trabajar y desangrarse por sus superiores.
Sé que es pura especulación pesimista.
A la gente de buen corazón le cuesta creer hasta dónde pueden llegar los psicópatas con poder, mientras siguen sonriendo a la cámara, estrechando manos y besando bebés.
Mi esperanza es que la mayoría global de los BRICS se eleve más rápido de lo que Estados Unidos puede movilizarse para una guerra total. En ese sentido, los aranceles son un arma de doble filo. Creo que acelerarán el desarrollo de relaciones no basadas en el dólar estadounidense. El mercado de consumo estadounidense no es un arma si muy pocos pueden permitirse comprar algo.
Supongo que la pregunta, como siempre, es socialismo o barbarie.
Primero vinieron por el…
Así es, más de lo mismo: no más impuestos a la oligarquía, el Congreso renovará las reducciones de impuestos de la época del régimen DT1, y hay más reducciones de impuestos en marcha. ¿Y la reforma de los incentivos fiscales para la fabricación en el extranjero? Vaya, todo esto es una artimaña, como siempre.
Otro artículo reciente sobre esto, de Ben Norton en el sitio web GeopoliticalEconomy.com. Naked Capitalism también es una excelente fuente de contenido económico y financiero.
El emperador naranja, enfermo mental, es lo suficientemente inteligente como para quemar la casa, así que él y sus compinches cobrarán el seguro y luego comprarán la propiedad a precio de ganga. El resto nos quedaremos con cenizas. La decadencia y caída del imperio estadounidense se está acelerando, ¡qué gran trabajo están haciendo!
Después de desperdiciar billones en guerras y en el genocidio más brutal e inhumano, necesitaba encontrar la manera de hacer que el pueblo pague por sus guerras y las de su amo.
Al menos debería haber sido honesto y llamarlo “el impuesto a los patrocinadores del genocidio”.
Y mientras los pequeños inversores pierden todos sus activos y se ven obligados a vender sus acciones por unos pocos céntimos, su club de multimillonarios se dispone a comprarlos, recibir una rebaja de impuestos por ello y ampliar su hegemonía y control sobre la estafa basada en el dinero fiduciario para los crédulos, el mercado de valores.
Gracias por compartir.