Para conocer los ejemplos más recientes, mire dónde acaban de aterrizar dos de los funcionarios de política exterior más desastrosos de la administración Biden, escribe Edward Ahmed Mitchell y Ismail Allison.
El asesor de seguridad nacional, Jake Sullivan, se reúne con el presidente Joe Biden en marzo de 2023 a bordo del Air Force One. (Casa Blanca/ Adam Schultz)
By Edward Ahmed Mitchell y Ismail Allison
Common Dreams
ISi un trabajador fracasa constante y estrepitosamente en su trabajo, no debería recibir un ascenso, un aumento de sueldo ni una palmadita en la espalda. Tarde o temprano, debería recibir una notificación de despido.
Esto es especialmente cierto en el caso de los trabajadores que incurren en conductas poco éticas en el trabajo. Casi cualquier trabajador que infrinja las normas de la oficina, defraude a su empleador o perjudique a sus clientes se arriesga no solo al despido, sino también a posibles demandas y cargos penales.
Sin embargo, un pequeño sector de trabajadores en Estados Unidos no enfrenta tales consecuencias por errores o mala conducta en el trabajo. Algunas personas, sin importar cuán estrepitosamente fracasen en su trabajo o cuántos desastres creen, pueden conservar sus puestos o incluso ascender a empleos aún mejores.
¿Quiénes son esas personas especiales que pueden “fracasar” una y otra vez?
Funcionarios salientes de la Casa Blanca.
No importa cuán desastrosamente se desempeñen en el cargo, los funcionarios de la Casa Blanca que salen de cualquier administración generalmente pueden encontrar nuevos empleos cómodos en organizaciones de lobby, fondos de cobertura, medios de comunicación o importantes universidades.
Para ver el último ejemplo de este patrón, basta con mirar el lugar donde acaban de aterrizar dos de los funcionarios de política exterior más destacados y desastrosos de la administración Biden.
El exasesor de Seguridad Nacional del presidente Biden, Jake Sullivan, y su excoordinador del Consejo de Seguridad Nacional para Oriente Medio, Brett McGurk, dejaron la Casa Blanca cuando la administración Trump asumió el poder en enero. Desde entonces, tanto Sullivan como McGurk han ocupado puestos prestigiosos en algunas de las universidades más prestigiosas de Estados Unidos.
Sin ninguna ironía, la Escuela Kennedy de Harvard nombró recientemente a Sullivan como su primer "Profesor Kissinger de Práctica del Arte de Gobernar y el Orden Mundial". También acaba de ser nombrado miembro senior de la Escuela Carsey de Políticas Públicas de la Universidad de New Hampshire.
Mientras tanto, McGurk se unió al Centro Belfer para la Ciencia y Asuntos Internacionales de la Escuela Kennedy de Harvard a fines del mes pasado como miembro senior (también, como era previsible, se unió a un fondo de cobertura).
En una sociedad moral y racional, ni Sullivan ni McGurk serían capaces de conseguir esos trabajos después de dejar tras de sí un rastro de muerte y destrucción que se extiende por todo el mundo.
La retirada de Afganistán
Tomemos como ejemplo a Sullivan. Él personalmente pasó meses presidiendo la planificación de la retirada gradual de tropas del ejército estadounidense de Afganistán. ¿Recuerdan lo bien que terminó? Imágenes similares a las de Vietnam: diplomáticos estadounidenses apresurándose para evacuar la embajada. Afganos en pánico abarrotando bases militares estadounidenses y cayendo de aviones. La muerte de 13 soldados estadounidenses y cientos de afganos en Abbey Gate.
Soldados estadounidenses transportan los restos de sus compañeros de servicio muertos en el ataque al aeropuerto de Kabul en Abbey Gate, el 27 de agosto de 2021. (Mark Andries/Wikimedia Commons/Dominio público)
El Pentágono, que solía reportar al presidente Joe Biden a través de Sullivan, culminó el desastre de la retirada afgana con un ataque con drones contra un supuesto coche bomba del ISIS, que resultó ser un conocido trabajador humanitario que regresaba a casa con su familia. El ataque mató a 10 civiles, incluyendo niños que estaban afuera y eran visibles para los operadores de drones cuando les dispararon. Bajo el liderazgo de Sullivan, nadie rindió cuentas por este crimen de guerra.
Garantizar los crímenes de guerra en Gaza
Tanto Sullivan como McGurk también desempeñaron papeles cruciales para garantizar el apoyo financiero, militar y diplomático de Estados Unidos a los crímenes de guerra del gobierno israelí contra el pueblo de Israel. Gaza.
Cuando se le preguntó en 2023 si los ataques de Israel a la infraestructura civil en Gaza constituían un crimen de guerra, Sullivan atribuyó esos informes a la “niebla de la guerra."
En noviembre de 2023, cuando el gobierno israelí estaba cumpliendo la promesa del ministro de defensa de bloquear todos los alimentos, el combustible y el agua a todos en Gaza porque estaban luchando contra "animales humanos", McGurk Aprobó el castigo colectivo ilegal de toda una población civil diciendo que si todos los rehenes fueran liberados, se permitiría la entrada de ayuda humanitaria.
Según informes de El Atlántico, McGurk lo haría Responder a los colegas preocupados por las bajas civiles en Gaza al “invocar su labor de supervisión del asedio de Mosul durante la administración Obama”, una operación que costó la vida a 9,000 civiles iraquíes.
Biden conferenciando con McGurk en la Oficina Oval el 10 de octubre de 2023. (Casa Blanca/Adam Schultz)
Durante una conferencia de prensa en mayo de 2024, Sullivan Negó que lo que estaba sucediendo en Gaza fuera un genocidio Y en 2025, continuó diciendo absurdamente que las políticas de Biden vidas salvadas en Gaza.
Además de su apoyo retórico a los crímenes de guerra en Gaza, Sullivan y McGurk ayudaron a desarrollar y ejecutar la política que condujo a envíos masivos de armas al gobierno de Netanyahu.
En abril de 2024, la administración Biden aprobó un envío de 17 millones de dólares en ayuda militar incondicional al gobierno israelí. La administración también aprobó... Un envío de aviones de combate y otros equipos militares por valor de más de 20 millones de dólares en agosto de 2024. En uno de sus actos finales, la administración aprobó una Acuerdo de armas por 8 mil millones de dólares con Israel en enero 2025.
Al supervisar los envíos de armas al gobierno israelí mucho después de su finalización, bien establecido que las fuerzas israelíes habían utilizado armas estadounidenses en la comisión de crímenes de guerra, Sullivan y McGurk violaron descaradamente las leyes federales, incluida la Ley Leahy, la Sección 6201 y la Sección 502B de la Ley de Asistencia Extranjera.
Para ser claros, McGurk y Sullivan no eran funcionarios que cumplían órdenes. Eran personas designadas políticamente que formularon, defendieron y ejecutaron decisiones desastrosas, mortales e ilegales.
Las decisiones de Harvard y la Universidad de New Hampshire de premiar a McGurk y Sullivan con prestigiosos nombramientos representan el peor ejemplo de fracaso. Estos nombramientos también demuestran una indiferencia cruel, posiblemente racista, hacia los innumerables palestinos estadounidenses cuyos familiares fueron víctimas de las políticas de la Casa Blanca.
Todo el mundo sabe que si estos dos funcionarios hubieran permitido la masacre de 40,000 europeos rubios y de ojos azules en lugar de 40,000 personas de color, en su mayoría musulmanas, Harvard y la UNH nunca los contratarían.
Empezando por Jake Sullivan y Brett McGurk, es hora de que los funcionarios de la Casa Blanca enfrenten el mismo trato que la mayoría de los demás estadounidenses enfrentarían por provocar desastres en el trabajo.
Edward Ahmed Mitchell es un abogado de derechos civiles que se desempeña como subdirector ejecutivo nacional del Consejo de Relaciones Estadounidenses-Islámicas (CAIR), la organización de defensa y derechos civiles de los musulmanes más grande de los Estados Unidos.
Ismail Allison se desempeña como Coordinador de Comunicaciones en el Consejo de Relaciones Estadounidenses-Islámicas (CAIR), la organización de defensa y derechos civiles de los musulmanes más grande del país.
Este artículo es de Common Dreams.
Las opiniones expresadas en este artículo pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Ah, sí. Seguridad laboral gracias a MICIMATT. Los republicanos suelen optar por la parte MICI y los demócratas por MATT. Pero desde que los neoliberales y los neoconservadores se han aliado abiertamente, ahora debería esperarse reciprocidad en el empleo para las élites en todo el espectro de las letras.
Genial para ellos. Para el resto de EE. UU. y el mundo, no tanto. Aunque, por supuesto, siempre habrá oportunidades para criadas, guardias y carne de cañón.
Si un trabajador fracasa constante y rotundamente en su trabajo, no debería recibir un ascenso, un aumento de sueldo ni una palmadita en la espalda. Tarde o temprano, debería recibir una notificación de despido.
En efecto. Y si un trabajador logra satisfacer de forma consistente y completa las necesidades y deseos de los dueños del país (que no deben confundirse con la "chusma" que trabaja para la empresa o compra sus productos), ¿no se le asciende y se le pide que enseñe a la próxima generación de "líderes" a triunfar como ellos? Sostengo que las dos personas mencionadas en el artículo tuvieron muchísimo éxito al obtener los resultados que los verdaderos dueños de nuestra república democrática deseaban durante sus mandatos.
Si sobrevivimos lo suficiente para que comiencen los tribunales de crímenes de guerra, la frase "solo hacía mi trabajo" no salvará el pellejo de esta gente. Ni rojos ni azules. Espero vivir para presenciarlo. Las universidades tampoco escaparán. Ni la prensa corporativa. El karma es duro.
Es indignante ver a alguien como Sullivan conseguir un puesto en Harvard o en cualquier otra universidad. Él, junto con Blinken y Nuland, debería ser castigado por la sociedad en lugar de glorificado. Washington D. C. ha estado en decadencia moral durante más de tres décadas, y no hay indicios de que se avecine un cambio de rumbo.
¿Por qué? ¿Qué crees que es y hace Harvard?
Bueno, supongo que ahora sabemos por qué la calidad de vida en Occidente sigue decayendo año tras año. Sigue la calidad de la clase dirigente occidental. Ocurre exactamente lo mismo en Europa. Y un vistazo rápido a Canadá, el Reino Unido y Australia muestra el mismo nivel de competencia de liderazgo: ninguno. Quizás esta banalidad surja de una cultura basada en la mitología del excepcionalismo. Observen lo bien que funciona eso en Israel. Si Oriente está en ascenso y Occidente se hunde, esta es sin duda una de las razones.
“Leyendas en sus propias mentes”; “los mejores y más brillantes” nos han llevado a una desastrosa guerra eterna tras otra, desde Vietnam, pasando por las guerras absurdas de Oriente Medio y Ucrania, y ahora al punto más bajo de la humanidad con una guerra de genocidio en Gaza. Excepcionales a la cabeza en cada caso. Parece que ser excepcional en Estados Unidos y en Occidente en su conjunto significa ser excepcionalmente malo y ser recompensado por ello. Por cierto, Victoria Nuland ahora es profesora en la Universidad de Columbia. La podredumbre empieza con el sistema educativo.
¡Ah! Mi primera reacción ante estos ilustres nombramientos. ¡Sionistas! ¡La fraternidad!
No estaba al tanto de la participación de Sullivan en la retirada de Afganistán, pero aun así, la mayor parte de la culpa de la debacle recaería en los generales del ejército estadounidense que tenían el mando real sobre todo el proceso.
¿Nada sobre las montañas de cadáveres que Sullivan envió a una picadora de carne ucraniana para debilitar a Rusia? ¿O sobre los ataques dirigidos por Estados Unidos contra Rusia que podrían haber resultado en un intercambio nuclear? Sullivan y Blinken juntos acercaron al mundo al Armagedón más que nadie en la historia. Me estoy cansando de que la gente deje de lado las políticas nucleares solo porque no se han tipificado como delito.
Un presidente demente (Biden) que juega con la Tercera Guerra Mundial, junto con sus asesores, durante cuatro años en Ucrania y continúa el horror en Gaza.
Esto llevó a la decisión racional de sustituirlo lo antes posible por un aspirante a dictador, lo que nos deja ahora con un problema autoritario.
Es un viaje accidentado, pero con un poco de suerte, saldremos mejores.
“Todos saben que si estos dos funcionarios hubieran permitido la masacre de 40,000 europeos rubios y de ojos azules en lugar de 40,000 personas de color, en su mayoría musulmanas, Harvard y la UNH nunca los contratarían”.
No. Podrían masacrar a miles de serbios blancos y rusos étnicos blancos y aun así conseguir trabajo en las universidades de la Ivy League. El establishment se desvive por intelectuales, burócratas y académicos que son mentirosos profesionales y cortesanos del imperio estadounidense global y la agresión sionista, sin importar el color o la etnia de sus víctimas. Cualquier persona independiente que infunda miedo en los sionistas paranoicos y acaparadores de tierras o se interponga en el camino de los imperialistas de Washington será atacada sin mayor escrúpulo.
Sí.
Quizás estas universidades no consideren un fracaso en absoluto apoyar y defender la guerra de Israel contra Gaza. Yo no usaría ese término: han estado implementando fielmente una política estadounidense de larga data de respaldar a Israel en todo lo que hace. Las condeno por ello; difícilmente calificaría sus esfuerzos de fracaso. ¡Ojalá hubieran fracasado!
Lo siento, CD, y tu política identitaria. Pero si los oligarcas hubieran querido matar a "40,000 europeos rubios de ojos azules", habría ocurrido exactamente lo mismo. Los ricos y poderosos no matan por el color del pelo. Pero sí matan por dinero. En su filosofía, donde el dinero importa más que las personas, cualquiera puede morir por un centavo.
Primero, note el racismo obvio, que asume que todos los europeos parecen suecos. ¿Eh? ¿De dónde demonios salió esto? Obviamente no de alguien que haya estado en Europa, o al menos fuera de Estocolmo. ¿Han oído hablar de Italia? ¿O del Imperio español que colonizó América? El racismo simplemente se desprende de esta extraña suposición de que todos los europeos son rubios y de ojos azules. Pero, ya saben, toda esa gente se parece.
En segundo lugar, las élites europeas nunca han tenido problemas con la masacre de europeos. Jamás. Que los europeos esclavicen a otros europeos o masacren a otros europeos para enriquecerse es la historia clásica de la historia y los valores europeos. La historia europea está llena de masacres de europeos, y generalmente perpetradas por otros europeos en una guerra, las élites pensaron que la masacre era una gran idea, seguramente rentable.
Querido CD… la razón por la que siempre estás en el bando perdedor es porque crees en ficciones y mitos. Cuando el enemigo contra el que crees luchar es solo tu propia ilusión, es poco probable que asegures el golpe ganador.
Muy bien dicho.
La idea de que a los neoconservadores y liberales, empapados de sangre y belicosos, les importe en lo más mínimo la raza de sus víctimas es absurda.
Tampoco entiendo la obsesión por el color del pelo y los ojos como indicador de lo que es un europeo de verdad. Ni siquiera a los nazis les importaba demasiado, dado que ninguno de sus líderes encajaba en ese arquetipo y que estaban encantados de matar a los escandinavos rubios de ojos azules que no seguían el programa.
Lo siento, pero ¿cuánto hay que estar para imaginar que la Casa Blanca es la cima del poder en Estados Unidos? El titular expresa sorpresa porque uno no solo se cae del Nido del Águila, sino que todo el mundo sabe que el Nido del Águila no es la cima.
Es evidente que en Estados Unidos existen poderes superiores a la Casa Blanca. Y con esto me refiero al presidente, no a un simple asesor. La elección del candidato en las últimas elecciones no se tomó en la Casa Blanca ni por ella. Fueron los oligarcas demócratas, bajo el nombre de megadonantes, quienes tomaron la decisión sobre esa importante cuestión. Y quienes, sin duda, han estado tomando todas las decisiones importantes para los demócratas desde Obama.
Entonces, lo que este titular realmente informa es que un par de funcionarios de nivel medio que demostraron su lealtad a sus superiores han sido recompensados con nuevos empleos gracias a las conexiones de estos. ¿Y esto sorprende a quién?
Sí, demócratas, esto es exactamente por lo que votaron. A los demócratas les encantan estas cosas, y para ellos, así es como debería funcionar el mundo. El servicio leal al matar a gente que no importa (ni a ellos ni a los ricos) al servicio de los ricos se recompensa con puestos bien remunerados. Bienvenidos al Partido Demócrata. ¿Qué creían que era esto, una democracia?